贵州省 湄潭县人民医院, 贵州湄潭 564100
【摘要】目的 研究新型便携式外固定架治疗长骨骨折的临床效果。方法 随机从我院挑选2019年1月-2020年5月收治的70例长骨骨折患者,并分为对照组(n=35)和研究组(n=35),对照组实施传统外固定架治疗,研究组实施新型便携式外固定架治疗。对两组患者愈合时间、住院时间、并发症发生情况进行观察。结果 研究组患者愈合时间为(110.34±10.20)d,住院时间为(19.20±6.91)d,均要好于对照组(p<0.05);研究组患者并发症发生率为8.57%,对照组患者并发症发生率为34.29%,研究组患者并发症发生情况要明显好于对照组(p<0.05)。结论 在长骨骨折治疗中,利用新型便捷式外固定架治疗方式,可以加快愈合速度,缩短愈合时间和住院时间,降低并发症发生概率,具有较高临床应用价值。
【关键词】新型便携式外固定架治疗;长骨骨折;临床效果
目前,社会高能量损伤引起的骨折不断增多,例如交通事故、高空作业、户外作业等发生意外引起的全身多发骨折,其中四肢骨折较为常见;并且儿童青少年在成长发育中也常常会发生四肢骨折,如胫腓骨骨折。该种类型骨折具有局部疼痛、肿胀、重叠、成角移位等临床症状,如果不及时进行复位与固定,会导致骨折延迟愈合,甚至是不愈合[1]。目前,治疗该类骨折的方式主要是外科手术治疗,不同固定材料与手术方式,获得的治疗效果也是不同的。外固定架,可以有效的早期临时固定患处,降低致残率和致死率。但是,传统外固定架的结构复杂,不方便携带,操作也较为繁琐。最近几年,随着医疗水平不但进步,出现了一种新型便携式外固定架。下文针对新型便携式外固定架治疗长骨骨折的临床效果进行观察,详细如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
随机从我院挑选2019年1月-2020年5月收治的70例长骨骨折患者,并分为对照组(n=35)和研究组(n=35)。在对照组中,有18例男性患者,17例女性患者,年龄段在16-62岁之间;在研究组中,有19例男性患者,16例女性患者,年龄段在17-63岁之间。两组患者基本资料对比无显著差异(p>0.05),可比。
1.2方法
对照组,实施传统外固定架治疗。
研究组,实施新型便携式外固定架治疗。结合患者实际情况,挑选合适麻醉方式。患者若是开放性骨折合并严重软组织损伤,需要利用肥皂水、0.1%新洁尔灭、0.9%生理盐水、双氧水清理创口,切除失活组织。结合术前X线检查,对病灶部位、性质进行确定,对手术策略进行确定。针对闭合性横行或者是斜型骨折,在C臂下以手法复位为主,如果复位效果不理想,切开复位,并配合闭合穿针外固定,最佳利用2个螺纹钉,对固定支架进行连接,保持骨干长度,C臂确认骨折断端接合稳定良好,把螺母拧紧[2]。针对闭合性不稳定和粉碎性骨折患者,以骨折为中心外侧入路,进行小切口切开复位,尽可能避免损伤骨膜、神经、血管,若患者合并缺骨较多,利用植骨进行处理,并利用闭合或者是部分穿钉外固定和简单螺钉内固定,外固定方法同上。开放性骨折患者清创处理结束后,在直视下进行手法复位,如果碎骨较多利用钢丝困住,C臂确认下在骨折两端转孔螺钉固定,结合实际情况对软组织进行修复,连接外固定架。术后结合骨折愈合程度,对外固定支架进行适当调整。
1.3观察指标
对两组患者愈合时间、住院时间、并发症发生情况进行观察。
1.4统计学方法
采用SPSS20.0统计学软件对数据进行统计学分析。计量的比较采用t值检验,计数的比较采用2检验,P<0.05代表存在显著差异。
2.结果
2.1愈合时间、住院时间情况比较
研究组患者愈合时间为(110.34±10.20)d,住院时间为(19.20±6.91)d,均要好于对照组(p<0.05),详见表1。
表1 两组患者愈合时间、住院时间情况比较(±s)
组别 | 例数 | 愈合时间(d) | 住院时间(d) |
研究组 | 35 | 110.34±10.20 | 19.20±6.91 |
对照组 | 35 | 159.96±13.89 | 30.19±7.02 |
T值 | | 9.3240 | 8.6053 |
P值 | | <0.05 | <0.05 |
2.2并发症发生情况比较
研究组患者并发症发生率为8.57%,对照组患者并发症发生率为34.29%,研究组患者并发症发生情况要明显好于对照组(p<0.05),详见表2。
表2 两组患者并发症发生情况比较[n(%)]
组别 | 例数 | 感染 | 螺钉松动 | 骨不连 | 关节活动受限 | 畸形 | 总发生率 |
研究组 | 35 | 1(2.86) | 1(2.86) | 1(2.86) | 0(0.00) | 0(0.00) | 3(8.57) |
对照组 | 35 | 3(8.57) | 2(5.71) | 2(5.71) | 3(8.57) | 2(5.71) | 12(34.29) |
X2 | | | | | | | 6.9684 |
P值 | | | | | | | <0.05 |
3.结论
长骨骨折,如股骨干、胫骨下1/3、尺桡骨等处骨折,大多伴有骨折明显位移,且有软组织、神经、随行血管损伤,不容易进行固定,手术治疗愈合相对较慢,会造成延迟愈合。目前,在长骨骨折治疗中,常用的治疗方式是外固定架治疗,可以维持骨折对位对线和控制损伤,患者可以进行早期功能锻炼,避免出现并发症,特别是对合并软组织损伤和感染的长骨骨折,具有明显的优势[3]。但是,当下长骨骨折利用的外固定架还存在一些问题,组成部分较为复杂,具有较大操作难度,手术时间相对较长,并且部分固定架笨重,患者无法忍受,不能满足临床需求[4]。加之,在强度方面不足,后期恢复时容易出现骨成角畸形。而新型便携式外固定架,其简化了外固定架的零部件与组成部分,在不影响原有力学功能的基础上,使得结构更加简单,重要更轻,便于携带,广泛适用野外突发事件事故医疗救援中。新型便携式外固定架可以拆分组合,能够用来临时固定四肢,不需要对大量的单元件进行携带,适用野外和特殊场合应用。通过螺纹、螺母、外固定架锁定结合,利用外固定针与外固定架,可以保持骨折断端稳定。在新型便携式外固定架中断,有椭圆形长轴通孔,具有滑动加压作用,可以提升骨折断端稳定性,结合实际情况可以叠加使用,增强固定强度与长度,能够实现胯关节固定[5]。并且,在外固定架的两侧,具有交叉孔,这不仅保证了便捷性,还可以避免骨折断端旋转移位。此外,由于外固定架具有锁定效果,在固定关节附近骨折时,不需要进行胯关节固定,可以防止关节僵硬。本文研究显示,研究组患者愈合时间为(110.34±10.20)d,住院时间为(19.20±6.91)d,均要好于对照组;研究组患者并发症发生率为8.57%,对照组患者并发症发生率为34.29%,研究组患者并发症发生情况要明显好于对照组。
综上所述,利用新型便携式外固定架治疗长骨骨折患者,可以有效缩短住院时间和愈合时间,有效减少并发症的发生,值得临床推广。
参考文献
[1]王令,郑超,隆鹏,等.外固定支架与微创掌侧锁定钢板治疗桡骨远端骨折疗效比较[J].临床骨科杂志,2018,21(04):104-107.
[2]崔健.无创简易外固定支架与骨板内固定治疗犬桡骨骨折的比较实验研究[D].延边大学,2018.
[3]申守仁,明新武,明新月,等.组合式外固定架治疗儿童长骨干骺端骨折[J].实用手外科杂志,2019,33(04):392-394.
[4]吴忠礼.使用外固定架治疗桡骨远端骨折的效果探析[J].当代医药论丛,2018,16(09):62-63.
[5]王勇.外固定支架与掌侧锁定钢板内固定治疗C型桡骨远端骨折的疗效观察[J].浙江创伤外科,2020,25(02):258-260.
作者简介:杨凯(1980.09-),男,汉族,贵州湄潭人,本科学历,副主任医师,主要从事急诊创伤工作。