广西省桂平市人民医院 广西 桂平 537200
【摘要】:目的:25例宫颈环扎术病人心理护理效果分析。方法:选取50例在我院进行宫颈环扎术治疗的病人进行调查与分析,本次调查时间在2019.01-2020.06。将病人分为2组,每组25例。对比组在本次调查中采用的护理方式为传统常规护理。研究组则采用心理护理。分析两组最终护理结果。结果:对比组病人焦虑得分结果明显高于研究组,抑郁得分结果明显高于研究组,两组差异明显,P值<0.05。结论:在宫颈环扎术病人护理中,心理护理应作为首选,此护理方案可改善病人负性心理情绪反应,保证治疗顺利性。
【关键词】:宫颈环扎术;心理护理;传统常规护理
宫颈环扎在临床治疗中属于常用的手术方式,这种手术方式主要应用在中央性前置胎盘中晚期出血与宫颈机能不全早产疾病中[1]。在上述疾病中,宫颈环扎能够改善病人临床症状,同时可降低孕产妇出血量以及胎儿死亡率。虽然宫颈环扎手术方式安全性较高,但仍为有创操作,大多数病人会因此产生焦虑、抑郁的不良反应,基于此情况要辅以有效的护理干预,具体实施情况见如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取50例在我院进行宫颈环扎术治疗的病人进行调查与分析,本次调查时间在2019.01-2020.06。将病人分为2组,每组25例。对比组:病人年龄在25岁至40岁之间,中位年龄为35.61岁。研究组:病人年龄在26岁至41岁之间,中位年龄为35.72岁。对比组与研究组病人一般资料,经对比结果证实,并无差异,P值>0.05。
1.2方法
对比组在本次调查中采用的护理方式为传统常规护理。
研究组则采用心理护理,具体如下:在手术开始前对病人实施访视,与病人主动交流,主动向病人介绍宫颈环扎术的重要性、必要性,以此提升病人安全感。此外,护理人员要核对术中应用药物、手术器械,手术过程中病人生命体征变化,同时对病人实施肢体安抚,帮助病人打消紧张感。在麻醉过程中,护理人员要协助病人选择合适体位,并帮助其维持与保持体位不动。
1.3观察指标
分析护理结果。从抑郁、焦虑方面进行评价,用评分的方式进行,总得分值越高证明焦虑、抑郁情况越严重。
1.4统计学方法
应用SPSS软件(22.0版本),计数资料(率)行χ2检验,计量资料( )行t检验,P<0.05时存在显著差异。
2结果
对比组:病人抑郁得分结果为52.12±3.39分、焦虑得分结果为53.09±3.21分;研究组:病人抑郁得分为41.19±3.61分、焦虑得分为39.01±3.59分,对比组病人焦虑得分结果明显高于研究组,抑郁得分结果明显高于研究组,两组差异明显,P值<0.05。
3讨论
宫颈环扎术在临床治疗中属于常用的手术方式,这种手术方式主要应用在中央性前置胎盘中晚期出血与宫颈机能不全早产疾病中,虽然宫颈环扎术能够有效的改善临床症状,保证病人生命安全。虽然宫颈环扎术应用效果理想,但这种治疗方式为有创操作,在实施过程中部分病人会因不了解手术方式,而出现焦虑、抑郁的表现,给临床治疗增加了难度[2-3]。为了改善此情况,我科室辅以了有效的护理干预。在以往护理中,常用护理方式为传统常规护理,虽然这种护理方式有效,但效果一般。为了提升护理质量,我科室则采用了心理护理。心理护理属于新型护理模式,这种护理模式在实施过程中不仅可以保留传统常规护理的优势,还能够弥补其不足之处。通过术前心理护理,可有效的调节与改善病人心理情绪,打消其恐惧、焦虑、紧张的情绪反应,通过及时告知病人手术治疗目的以及经过、方法,可有效的提高病人对于此种手术方式的掌握情况,进而提高治疗配合程度。通过术中、术后心理护理,术中以肢体安抚为主,可保证手术顺利性,术后告知病人要完全卧床休息,主动查看病人情况,防止病人出现感染情况,同时告知病人每日饮食中,要选择高纤维、高蛋白的食物,并指导病人养成自主排便习惯。
本文证实:对比组病人焦虑得分结果明显高于研究组,抑郁得分结果明显高于研究组,两组差异明显,P值<0.05,此结果说明研究组所采用的心理护理模式,应用效果更佳,可改善病人负性情绪反应,提高治疗与护理配合程度。
综上所述,在宫颈环扎术病人护理中,心理护理应作为首选,此护理方案可改善病人负性心理情绪反应,保证治疗顺利性。
参考文献
[1]楚薛枫,李君.宫颈机能不全患者行腹腔镜下行宫颈环扎术的心理护理干预分析[J].泰山医学院学报,2020,41(8):614-615. DOI:10.3969/j.issn.1004-7115.2020.08.023.
[2]全艳丽.试管婴儿妊娠宫颈环扎术后至孕足月分娩的个案护理[J].当代护士(上旬刊),2020,27(11):171-172. DOI:10.19791/j.cnki.1006-6411.2020.31.073.
[3]王君芝,丁凯雯,田凤英.一例宫颈机能不全孕妇宫颈环扎术后的护理[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2020,20(15):216,220. DOI:10.3969/j.issn.1671-3141.2020.15.135.