黑龙江省牡丹江市康安医院 黑龙江牡丹江 157000
摘要:目的:评价艾滋病临床护理中人性化护理的效果及满意度。方法:取68例护理样本(即:2019.05-2020.05我院收治的艾滋病人),双盲法分为实验组(人性化护理)和对照组(常规护理),34例/组,观察效果并比较满意度。结果:实验组效果比对照组优,满意度(94.26±4.28)分,比对照组(87.63±4.15)分高,P<0.05。结论:艾滋病护理中,人性化护理效果优、满意度高,可改善患者生活质量,心理状态,值得推广。
关键词:满意度;效果观察;艾滋病护理;人性化护理
艾滋病属于危害性、传染性极高的疾病,可破坏大量的CD4T淋巴细胞 ,使人体丧失免疫功能,具有很高死亡率,且具有不可逆特征,故此,患者在治疗期间极易出现暴躁、轻生等负面情绪[1]。本文结合样本资料,主要分析评价了艾滋病临床护理中人性化护理模式的应用价值。
1.资料与方法
1.1一般资料
取68例护理样本(即:2019.05-2020.05我院收治的艾滋病人),排除:患有精神疾病,合并严重神经、泌尿、消化、呼吸系统疾病,纳入:签署知情同意书,确诊为HIV感染者。医院伦理委员会审核后,双盲法分组,展开研究。实验组年龄20至61岁,平均(43.33±6.57)岁,男性占55.88%(19/34),其余44.12%(15/34)为女性。对照组年龄21至61岁,平均(43.26±6.43)岁,男性占52.94%(18/34),其余47.06%(16/34)为女性,(P>0.05)。
1.2方法
指导对照组正确服药,给予其常规护理,实验组实施人性化护理:其一,密切观察生命体征,针对发热者,需遵医嘱用药或及时采取物理降温措施。其二,提升漱口频次,定期替换其被褥,清洗肛周部位。其三,鼓励患者科学进食,多食用高热量、高纤维、高蛋白食物,针对饮食困难者,需予以肠外或肠内营养支持。其四,注意保护患者隐私,在此基础上,加强沟通,定期实施健康教育,交流过程中,要换位思考,尊重患者,以温和语气进行心理疏导,针对具体情况,可使用音乐疗法来减轻患者心理压力及恐惧情绪,逐步提升其治疗信心[2]。
1.3观察指标
以SF-36量表测评生活质量(0~100分),生活质量越优,分值越高;以汉密尔顿HAMD(抑郁)、HAMA(焦虑)量表分析心理状态,不良情绪越严重,分值越高;以百分制问卷形式统计满意度情况,满意度越高,分值越高。同时,完善卡洛夫斯基积分、感冒次数、CD4指标信息,据此评价效果。
1.4统计学分析
资料分析用SPSS21.0,计量( )、计数(%)资料以t、X2检验,P<0.05。
2.结果
2.1生活质量、心理状态、满意度评价
见表1,实验组HAMD护理后降至(11.15±2.06)分,HAMA降至(8.96±1.05)分,比对照组(8.53±1.77)、(10.88±1.06)的分值低,SF-36升至(64.05±4.46)分,满意度升至(94.26±4.28)分,比对照组(60.07±4.33)、(87.63±4.15)的分值高,P<0.05。
表1 生活质量、心理状态、满意度情况 ( ,分,n=34)
指标 | 时间 | 实验组 | 对照组 | t | P |
HAMD | 护理前 | 15.46±2.25 | 15.53±2.34 | 0.13 | 0.90 |
护理后 | 11.15±2.06 | 8.53±1.77 | 5.62 | 0.00 | |
HAMA | 护理前 | 12.84±1.66 | 12.91±1.73 | 0.17 | 0.87 |
护理后 | 8.96±1.05 | 10.88±1.06 | 7.50 | 0.00 | |
SF-36 | 护理前 | 53.65±4.21 | 53.73±4.16 | 10.74 | 0.91 |
护理后 | 64.05±4.46 | 60.07±4.33 | 3.73 | 0.00 | |
满意度 | 护理前 | 81.06±5.37 | 81.13±5.22 | 0.05 | 0.96 |
护理后 | 94.26±4.28 | 87.63±4.15 | 6.48 | 0.00 |
2.2效果观察
分析表2可得,实验组效果比对照组优,P<0.05。
表2 效果对比( )
组别 | 例数 | 卡洛夫斯基积分(分) | 感冒次数(次) | CD4(cells/U) |
实验组 | 34 | 97.55±4.36 | 0.55±0.53 | 297.05±146.43 |
对照组 | 34 | 90.03±7.15 | 0.92±0.51 | 218.44±148.01 |
t | - | 5.24 | 2.93 | 2.20 |
P | - | 0.00 | 0.00 | 0.03 |
3.讨论
艾滋病发病前无明显症状,具有较长潜伏期,可通过母婴、性、血液等途径传染,使人体丧失免疫功能。感染者在晚期易并发恶性肿瘤及各种严重感染,对其生命安全有极大威胁。杨顺燕[3]研究显示:人性化组满意度、生活质量皆优于常规组。
本研究中:实验组HAMD护理后降至(11.15±2.06)分,HAMA降至(8.96±1.05)分,比对照组(8.53±1.77)、(10.88±1.06)的分值低,SF-36升至(64.05±4.46)分,满意度升至(94.26±4.28)分,比对照组(60.07±4.33)、(87.63±4.15)的分值高,同时,实验组卡洛夫斯基积分(97.55±4.36)分,CD4(297.05±146.43)cells/U比对照组(90.03±7.15)分,(218.44±148.01)cells/U高,感冒(0.55±0.53)次,比对照组(0.92±0.51)次少,P<0.05。总结人性化护理优势:艾滋病具有极高死亡率,且患者易受到不公平待遇,故而患者多会出现悲观、恐惧、绝望情绪,影响治疗进度,常规护理往往不能满足患者心理需求,以患者为中心展开的人性化护理则具有更高适用性,可切实提升护理质量,全面满足患者需求。
综上,艾滋病护理中,人性化护理效果优、满意度高,可改善患者生活质量,心理状态,值得推广。
参考文献:
[1]刘岁月.人性化护理干预在艾滋病合并真菌感染中的应用效果探讨[J].临床医学工程,2020,27(09):1273-1274.
[2]孙蜜蜜.人性化护理在艾滋病临床护理中的效果观察及有效性分析[J].名医,2020(12):195-196.
[3]杨顺燕.人性化护理理念在艾滋病临床护理中的应用效果评价[J].皮肤病与性病,2019,41(06):808-809.