大庆油田总医院 163000
【摘要】目的 讨论风湿免疫疾病患者医院感染的危险因素。方法 选取本院2018年6月—2020年6月收治的风湿免疫疾病患者195例,分析所有患者临床资料,通过病原菌培养确定患者是否出现医院感染,计算医院感染发生率,深入分析医院感染患者主要病原菌和危险因素。结果 195例患者中出现医院感染18例,医院感染发生率为9.23%。18例医院感染患者中血液感染1例、泌尿生殖系统感染2例、消化道感染1例、呼吸道感染13例、其他位置感染1例;其中革兰阴性菌11例、革兰阳性菌7例;根据因素分析得出,感染患者危险因素主要包括年龄≥50岁、住院时间>2周、病程>2年、侵入性操作、静脉置管、引流管、有合并症、未使用抗菌药物、使用免疫抑制剂等(P<0.05)。结论 风湿免疫疾病患者医院感染率较高,因此需要深入分析患者医院感染相关危险因素,采取预防措施有效降低医院感染的发生率。
【关键词】风湿免疫疾病;医院感染;危险因素
风湿免疫疾病是发病率高的一类内科疾病,其病因多与免疫功能降低、遗传等有关[1],发病后多需要住院时间,且治疗时间较长,在治疗过程中由于各方面因素的影响,经常会出现医院感染事件,最终危害患者生命安全,增加患者经理负担和身心痛苦,所以需要深入研究风湿免疫疾病患者医院感染发生可能性,并对医院感染患者的危险因素进行科学的分析,指导制定出针对性防范措施,有效预防、减少医院感染事件的发生[2]。本实验选取195例风湿免疫疾病患者,讨论其医院感染的危险因素,详细过程如下。
1 资料和方法
1.1一般资料
选取本院2018年6月—2020年6月收治的风湿免疫疾病患者195例,年龄最小值24岁、最大值78岁,年龄中位(49.05±5.67)岁;疾病类型:关节炎27例、强制性脊柱炎10例、原发性干燥综合征58例、系统性红斑狼疮42例、痛风55例、其他3例;性别:男性患者、女性患者数量比值104:91。所有患者年龄、疾病类型、性别等资料比较差异不存在统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
分析所有患者临床资料,其中包括性别、年龄、病程、住院时间、侵入性操作、静脉置管、引流管、合并症、抗菌药物使用情况、免疫抑制剂使用情况等,通过法国生物梅里埃公司生产的ALERT3D微生物培养仪进行病原菌培养,确定患者是否出现医院感染,计算医院感染发生率,深入分析医院感染患者主要病原菌、感染位置、危险因素。
1.3统计学处理
实验数据信息应用SPSS24.0统计学软件研究、处理,计数资料检验行x2,表示行(%),检验计量资料用t,行( ±s)表示,如果P<0.05,那么数据对比差异出现统计学意义。
2 结果
2.1 患者医院感染发生率分析
195例患者中出现医院感染18例,医院感染发生率为9.23%(18/195)。
2.2 感染位置分析
18例医院感染患者中血液感染1例、泌尿生殖系统感染2例、消化道感染1例、呼吸道感染13例、其他位置感染1例,由此可知,风湿免疫疾病患者医院感染位置主要是在呼吸道,见表1。
表1 感染位置分析(n,%)
感染位置 | 发生例数 | 在医院感染例数占比 |
血液感染 | 1 | 5.55% |
泌尿生殖系统感染 | 2 | 11.12% |
消化道感染 | 1 | 5.55% |
呼吸道感染 | 13 | 72.23% |
其他位置感染 | 1 | 5.55% |
2.2 病原菌分析
18例医院感染患者中革兰阴性菌11例(11/18,61.11%)、革兰阳性菌7例(7/18,38.89%),革兰阴性菌11例中产气肠杆菌1例、肺炎克雷伯菌4例、大肠埃希菌6例;革兰阳性菌7例中粪肠球菌1例、表皮葡萄球菌2例、金黄色葡萄球菌4例。
2.2 患者医院感染危险因素分析
根据因素分析得出,年龄≥50岁与<50岁、住院时间>2周与≤2周、病程>2年与≤2年、是否侵入性操作、是否静脉置管、是否引流管、有无合并症、有无使用抗菌药物、有无使用免疫抑制剂等的医院感染发生比较存在统计学意义(P<0.05),见表2。
表2 患者医院感染危险因素分析(n,%)
危险因素 | 例数 | 感染 | x2 | P | ||
性别 | 男 | 104 | 10(9.62%) | 0.039 | 0.843 | |
女 | 91 | 8(8.79%) | ||||
年龄(岁) | ≥50 | 86 | 12(13.95%) | 4.096 | 0.043 | |
<50 | 109 | 6(5.50%) | ||||
病程(年) | >2 | 58 | 9(15.52%) | 3.894 | 0.048 | |
≤2 | 137 | 9(6.57%) | ||||
住院时间(周) | >2 | 80 | 11(13.75%) | 4.183 | 0.041 | |
≤2 | 115 | 7(6.09%) | ||||
侵入性操作 | 是 | 39 | 7(17.95%) | 4.422 | 0.035 | |
否 | 156 | 11(7.05%) | ||||
静脉置管 | 是 | 41 | 8(19.51%) | 6.550 | 0.010 | |
否 | 154 | 10(6.49%) | ||||
引流管 | 是 | 47 | 8(17.02%) | 4.486 | 0.034 | |
否 | 148 | 10(6.76%) | ||||
合并症 | 有 | 45 | 8(17.78%) | 5.100 | 0.024 | |
无 | 150 | 10(6.67%) | ||||
使用抗菌药物 | 有 | 180 | 13(7.22%) | 11.267 | 0.001 | |
无 | 15 | 5(33.33%) | ||||
使用免疫抑制剂 | 有 | 98 | 14(14.29%) | 6.008 | 0.014 | |
无 | 97 | 4(4.12%) |
3 讨论
随着社会不断发展,生态环境变差,许多新型病毒应运而生,且人们长期保持不良生活习惯、不规律作息,这些均在很大程度上提高了风湿免疫疾病发病率,近几年患痛风、关节炎、强直性脊柱炎等风湿免疫疾病的患者例数逐年增多
[3]。发病后患者多需要就医治疗,但极易受到各因素的影响,发生医院感染,为了减轻疾病给患者带来的痛苦,避免患者治疗期间出现医院感染导致病情加重,需要深入调查患者医院感染的危险因素,根据结果采取针对性措施及时规避医院感染事件[4]。本研究结果得出,195例患者中出现医院感染18例,医院感染发生率为9.23%。18例医院感染患者中血液感染1例、泌尿生殖系统感染2例、消化道感染1例、呼吸道感染13例、其他位置感染1例;其中革兰阴性菌11例、革兰阳性菌7例。根据因素分析得出,年龄≥50岁与<50岁、住院时间>2周与≤2周、病程>2年与≤2年、是否侵入性操作、是否静脉置管、是否引流管、有无合并症、有无使用抗菌药物、有无使用免疫抑制剂等的医院感染发生比较存在统计学意义(P<0.05)。
总而言之,风湿免疫疾病患者医院感染的危险因素主要包括年龄≥50岁、住院时间>2周、病程>2年、侵入性操作、静脉置管、引流管、有合并症、未使用抗菌药物、使用免疫抑制剂等,故需要针对这些因素,及时采取针对性措施,有效防止医院感染。
【参考文献】
[1] 罗静, 谢晓炜, 易凤,等. 风湿免疫性疾病患者正负性情绪现状及影响因素分析[J]. 齐鲁护理杂志, 2020, 026(001):40-42.
[2] 宋敏敏, 连丽娥. 风湿免疫病科住院患者睡眠障碍的因素分析与护理措施[J]. 世界睡眠医学杂志, 2020, v.7(04):136-137.
[3] 赵芳珉, 赵艳, 肖莎莉,等. 某综合医院2013-2018年医院感染发生特点及其相关危险因素分析[J]. 解放军预防医学杂志, 2019, 037(004):5-6.
[4] 孟庆防, 郭冬芳, 党筝,等. 类风湿关节炎并发医院感染因素及CRP,sCD14-ST预测价值[J]. 分子诊断与治疗杂志, 2020, v.12;No.68(04):62-66.