化学发光免疫分析法在甲状腺疾病临床检验中的应用敏感性和特异性评价

(整期优先)网络出版时间:2021-07-13
/ 2

化学发光免疫分析法在甲状腺疾病临床检验中的应用敏感性和特异性评价

许强

大庆油田总医院 黑龙江 大庆 163001

【摘要】目的:分析甲状腺疾病类型、特点,评价化学发光免疫分析法检验的具体价值。方法:选择我院2020年1-12月期间收治的甲状腺肿瘤、甲亢患者以及健康体检者,各取42例,分别作为此次研究的观察1组、观察2组、对照组,获得伦理委员会批准。全部患者均进行化学发光免疫分析法检验,患者知情配合参与,比较3组受试者的甲状腺球蛋白水平以及符合率、敏感度、特异度情况。结果:观察1组、观察2组的甲状腺球蛋白水平均明显高于对照组,化学发光免疫法检验水平均明显高于对照组,P<0.05;观察1组、观察2组、对照组受试者的检验符合率、敏感度、特异度接近P>0.05,化学发光、放射免疫法检验结果差异显著P<0.05。结论:化学发光免疫分析法用于甲状腺疾病检验中具有较高的符合率、敏感度、特异度,助于疾病临床治疗。

【关键词】:化学发光免疫分析法;甲状腺肿瘤;甲亢;符合率、敏感性特异性

甲状腺疾病即发生于甲状腺的疾病,包括甲状腺炎症、甲状腺肿瘤、甲亢等,为了确保治疗工作的有效开展,需进行准确诊断。既往诊断中多采取放射免疫法,但是检测准确率低,影响了早期治疗工作和患者预后。当前,医疗技术的进步,

化学发光免疫分析法诊断具有较高的敏感性、特异性,在提升诊断准确率的基础上助于疾病治疗。本文就我院甲状腺疾病、健康体检者为例,研究化学发光免疫分析法检验价值。

1 资料与方法

1.1基线资料

研究对象选自2020年1-12月,从中选取甲状腺肿瘤患者(n=42,观察1组)、甲亢患者(n=42,观察2组)、健康体检者(n=42,对照组)。获得伦理委员会批准,患者知情同意,患者无内分泌、肝肾组织等疾病,排除严重器质性损伤、精神异常、无法配合检查的患者。观察1组:男28例,女14例;年龄25-45岁,平均(33.30±4.50)岁。观察2组:男26例,女16例;年龄22-45岁,平均(32.20±5.30)岁。对照组:男25例,女17例;年龄22-48岁,平均(34.30±5.50)岁。分组后基线资料均衡,P>0.05。

1.2方法

检验前告知受检者空腹,空腹状态下采集静脉血(3ml)作检测标本,置于添加肝素抗凝的抗凝试管中,离心、血清分离后检测,应用化学发光免疫分析法、放射免疫法检测。

1.3观察指标

统计经不同方法检验后3组受试者的甲状腺球蛋白水平、符合率、敏感度、特异度。

1.4数据分析

基于SPSS21.0软件建模,导入计算受检者观察指标数据。检验符合率、敏感度、特异度以例(n)、率(%)描述与(X2)检验,甲状腺球蛋白水平以均数(Mean Value)±标准差(Standard Deviation)(60ed0c93acac6_html_c20175e3c343ac58.gif ±s)描述与(t)检验。P<0.05——具有统计学意义。

2 结果

2.1甲状腺球蛋白水平比较

观察1组、观察2组、对照组受试者的甲状腺球蛋白水平见表1。经统计学计算,观察组的水平均值均高于对照组,化学发光免疫法均值高于放射免疫法

,P<0.05具有统计学意义。

1 受试者组间甲状腺球蛋白水平对比(60ed0c93acac6_html_37f52fb9cdd3fee5.gifng/ml

组别

化学发光免疫法

放射免疫法

t值

P值

观察1组

65.45±20.50*

48.50±20.05*

3.8308

0.0002

观察2组

80.20±2.80#

51.80±2.60#

48.1689

0.0000

对照组

41.20±3.50

16.20±1.02

44.4422

0.0000

注:*#比较对照组水平,P<0.05具有统计学意义。

2.2检验效能分析

观察1组、观察2组、对照组受试者的检验符合率、敏感度、特异度情况见表2。经统计学计算,化学发光、放射免疫法检验符合率、敏感度、特异度差异显著P<0.05。

2 受试者组间检验效能分析(n,%)

组别

符合率

化学发光免疫法 放射免疫法

敏感度

化学发光免疫法 放射免疫法

特异度

化学发光免疫法 放射免疫法

观察1组

42(100.00%) 30(71.42%)

42(100.00%) 32(76.19%)

40(95.23%) 30(71.42%)

观察2组

41(97.61%) 30(71.42%)

41(97.61%) 30(71.42%)

40(95.23%) 30(71.42%)

对照组

42(10.00%) 42(10.00%)

42(100.00%) 42(100.00%)

40(95.23%) 30(71.42%)

3 讨论

甲状腺疾病一直呈多发趋势,其中甲状腺肿瘤、甲亢较为常见,需积极诊断、治疗[1]。既往采取的放射免疫法检验,具有较高的误诊、漏诊风险[2]。化学发光免疫分析法具有较高的敏感度、特异度,提升了检验结果的准确性[3]。化学发光免疫分析法将标记物标记于抗原组分,标记物与抗原组分发生特异性反应的基础上形成复合物,添加氧化剂发生氧化反应、光子发射,凭借强度定性甲状腺,从而有效的了解甲状腺组织功能。相关研究指出,甲状腺疾病检验应用化学发光免疫分析法具有较高的灵敏度,助于疾病早期治疗、提升患者预后[4]

本文结果:与对照组比较,2个观察组患者的甲状腺球蛋白水平更高,P<0.05;与放射免疫法检验比较,化学发光免疫法检验后甲状腺球蛋白水平更高,P<0.05;与放射免疫法检验比较,化学发光免疫法检验后的符合率、敏感度、特异度更高,P<0.05。

综合上述,甲状腺疾病检验中化学发光免疫分析法的诊断效能更高,助于疾病早期治疗。

参考文献:

[1]李方. 甲状腺疾病临床检验中化学发光免疫分析法的应用分析[J]. 饮食保健,2020,7(19):219-220.

[2]刘文娟. 化学发光免疫分析法在甲状腺疾病临床检验中的应用价值[J]. 世界临床医学,2017,11(2):221,223.

[3]谢春燕. 化学发光免疫分析法在甲状腺疾病诊断中的应用[J]. 医学信息,2019,32(16):169-171.

[4]张俊涛,祖爽. 化学发光免疫分析法在甲状腺疾病临床检验中的检验价值研究[J]. 糖尿病天地,2020,17(10):122.