水洗后织物抗起球性能的测试分析

水洗后织物抗起球性能的测试分析

何凤妮

广州检验检测认证集团有限公司 510000

摘要：新时期，为了提高水洗后织物抗起球性能，在纤维、织物组织结构和染整工艺等内容出发， 对水洗后织物抗起球性能的测试内容进行了分析，在完善工艺流程的同时，制定了完善测试措施，主要结合不同的测试标准，对织物抗起毛起球等级影响等内容进行了分析，进一步改善了织物本身抗起毛起球性能。

关键词：水洗后织物；抗起球性能；测试分析 

随着人们生活质量不断提高，对水洗后织物的要求也越来越高，但是洗涤会对织物起球带来比较大的影响，并且对球性能的评价目前也没有统一的标准。因此，在此背景下，需要寻找一个完善的测试方案，对不同织物水洗前后的起毛起球情况进行分析，从而更好地提高水洗后织物的质量。

一、水洗后织物抗起毛起球性能的主要影响

（一）纤维的影响

在对织物进行洗涤时，其中纤维的卷曲性，会对起毛起球带来比较大的影响。如果织物有一定卷曲的纤维，在具体的洗涤中是非常容易起毛起球的，主要是因为卷曲的纤维内应力比较大，并且纤维还非常容易受到织物表面张力的影响。在这种情况下，如果纤维的头端卷曲数不断增加，纱线以及织物内的纤维结合应力也会受到外力的影响，这个时候所露出的纤维表面纤维头端也越来越多，非常容易出现相互纠缠，进而出现起球。

此外，纤维的细度对起球也会带来影响，纤维越细，所显露在纱线表面的纤维头端也就越多，这个时候我们会发现纤维的柔软性也比较好。基于此，我们明白细纤维要比粗纤维更容易纠缠起球。然而，如果在纤维的长度对进行分析，发现较短的纤维是比较容易起球的。

（二）纱线的影响

除了纤维因素外，纱线的捻度以及表面毛羽也会对起毛起球带来影响。如果织物的纱线捻度越高，纤维间的抱合也就越紧密，这个时候单纤维之间的摩擦阻力也会增大，降低了纤维本身在纱线中的滑移，起球的效果并不明显。然而，如果其中的捻度过高，就会导致织物发硬，这个时候患者的手感也会变差，如果纱线表面比较光洁，在受到摩擦力的时候，所产生毛羽也比较少，这个时候不容易起球。

（三）织物组织结构的影响

织物本身的组织结构对起毛起球作用效果是比较大的。如果织物本身的结构较为疏松，纱线之间的摩擦阻力就会不断就小，要是不对其进行有效控制，就会导致纱线的表面毛羽比较容易滑移，长时间下去还会引起织物的表面形成毛绒。

二、水洗后织物抗起球性能测试的工艺

（一）预定形

在对合成纤维进行分析时，发现其在纺丝成形中的热处理时间是比较短的，并且在其中还存在内应力。此外，在具体的织造以及染整加工中，织物还会受到拉伸等因素的影响，这会导致织物的线圈以及几何形状出现变化，进而出现变形以及收缩等情况，这会严重影响产品的质量。

因此，在对织物进行处理时，需要进行预定形，主要是让织物可以在张力的作用下进行有效加热，等到所需温度的时候，会让纤维分子链段本身的热运动不断加剧，进而保证内应力本身的稳定性。此外，对其进行预定形处理，还可以提高织物尺寸的稳定性，不但强化抗皱性能，减少水洗后织物起球的发生。

（二）前处理

新时期，为了进一步强化水洗后织物抗起球性能，在纺纱过程中，需要结合具体的要求，在其中适当加入润滑油。主要是因为如果在染色前不去除，就会导致布面在洗涤时出现色渍和油渍等问题，要对其进行去油处理。在此过程中，可以适当选用非离子的洗涤剂，如YH-71H去油纱剂，对不同的织物进行前的处理，让其可以在最低程度上去除残留油。在此过程中，还需要在其中适当加入浴中平滑剂BT44，主要是为了保证布面的平滑性^[1]。

（三）染色

在对比较容易起毛起球的织物进行处理时，需要在的预定形后，把织物的正面朝里，然后对面料进行缝合，主要是为了减少正面的摩擦，并且还需要适当加入浴中平滑剂BT44，主要是为了保证布面平滑。这种方式还可以有效预防在具体的染色过程中，出现反复摩擦，更好地避免起毛起球现象的发生。

3. 水洗后织物抗起球性能的测试方式

（一）圆轨迹法起球方法

为了进一步强化水洗后织物抗起球本身的性能，在GB/T 4802.1-2008标准的试验中，对其性能进行了分析。但是，这种试验的条件选择分类不清晰，会造成一块面料要选择多种试验条件，影响了实际测试的准确性。例如，该标准的A试验条件比较适合对运动服的测试，但是其B试验条件并不适用对此织物的测试，其主要是对合成纤维长丝织物的性能进行测试。在此该标准中已经作出了一定的备注，但是实际的操作中还存在一些不确定性。

这就要求操作人员对该标准的试验条件进行分析，然后在此基础上，结合适用的织物类型和要求，对其进行细致分类，预防其他问题的发生。如果对同一块面料进行测试，但是选择不同测试条件，我们在具体的实验中会发现其起球测试的结果最大之间的差距在1.5级以上。因此，如果产品标的准需要选用此标准进行实验，一般建议操作人员要注明选用A到F的试验条件， 保证结果的准确性。

目前，在对我国的国标进行分析时，发现其与行标之间还存在同一的检测项目，但是其中的检测方法不一致等问题。例如，在对运动服进行试验时，主要结合标准的FZ/T 73007-2002中的条件，分析其比结果，发现其压力为780 cN，起毛次数为0次。如果其起球次数为600次，需要结合GB/T 4802.1-de2008标准中的内容，对织物的抗起球性能进行有效分析。

2. 马丁代尔法起球方法

首先，技术人员对GB/T 4802.2-2008标准中的主要内容进行了分析，其是对于非装饰织物的机织物等进行试验。然而，由于不同的磨料测试结果之间存在比较大的差异性，并且其起球次数的不同测试结果也是不同的。因此，在此背景下，建议如果产品标准可以选用该标准的时候，一定要注明选用何种磨料，或者是起球摩擦的次数，只有这样才能对水洗后织物抗起球性能进行有效测试^[2]。

其次，部分学者对FZ/T 62005-200被套等标准进行了分析，在对被子等进行测试时，一般会引用GB/T 4802.2标准，考核不同产品本身的起毛起球性能。但是，在这些标准中引用GB/T 4802.2方法标准时的时候，并没有注明标准日期，影响了测试结果的准确性。

最后，在新的标准中，对起球评级阶段内容进行了研究，发现其有六个阶段可选，并且不同床上用品的产品标准起球次数，还没有完善的规定。因此，如果结合1998年版的标准对其进行考核，实验考核标准并不准确。但是，如果此过程中的摩擦起球次数可以在新标准和要求出发，就能测试出面积不同的起球效果， 并且这个时候的负荷质量以及运动曲线也存在一定的差异性。因此，如果应用老标准对被子等织物进行实验，其结果没有可比性，产品标准中的实际考核指标也失去了本身的意义。因此，需要结合新标准中的内容，对水洗后织物的抗起球性能进行综合性测试。

结束语

由此可见，要想满足人们对织物质量的要求，需要对水洗后织物的抗起球性能进行全面测试，结合不同测试标准对织物本身的抗起球性能进行擦拭，降低水洗后织物起球的发生率，进而为人们提供高质量的织物。

参考文献：

[1]孙红玉,夏燕茂,李兴华,等.生产工艺对机织物抗起毛起球性能的影响[J].染整技术,2019,41(1):58-60.

[2]秦路路,秦志刚.黏胶/合纤混纺针织物的抗起毛起球性能研究[J].国际纺织导报,2020(6):18-20.

何凤妮，1983年08月，女，汉，广东梅州，纺织品检验助理工程师，研究方向：纺织品物理性能检测