湖南省肿瘤医院 410000
【摘要】目的 探讨共情技术对头颈部肿瘤患者放疗期间症状、情绪及生存质量的影响。方法 选取行放射治疗的头颈部肿瘤患者87例,根据随机数字表法随机分为观察组(n=43)和对照组(n=44)。观察组采用共情技术,对照组接受常规放疗护理,比较两组干预前后负性情绪、放疗副反应和生活质量的评分情况。结果 经过共情技术干预,观察组SCL-90、 PSQI评分明显低于对照组(P<0.05);生活质量结果显示,对改善患者口干、局部皮肤损伤、体重下降方面优于对照组(P<0.05)。结论 头颈部肿瘤患者在放疗期间采用共情技术,可以缓解负性情绪,减轻放疗相关并发症的发生,促进患者康复,提高生活质量。
关键词:共情技术;头颈部肿瘤;放疗;生活质量
头颈部恶性肿瘤(head and neck cancer, HNC)是指发生在颅底以下、锁骨以上、颈椎以前的各类恶性肿瘤[1],病理类型以低分化鳞癌多见,故放疗一直是首选的治疗手段[2],但放疗过程中,会引起不同程度的放射性损伤。因此,提高治疗疗效和生存率的同时降低放疗副反应,是患者和医务人员共同追求的目标。共情在心理学领域是指能深入他人的主观世界,了解其感受的能力,具有理解和体验别人内心世界的特质。基于此,本研究探讨共情技术对头颈部肿瘤患者放疗期间的影响,旨在为进一步开展头颈部肿瘤患者心理康复提供实践经验。
1 对象与方法
1.1 研究对象
选取我院2020年1月至2021年1月行放射治疗的头颈部肿瘤患者87例为研究对象。纳入标准:①病理诊断明确,拟行放射治疗的头颈部肿瘤患者;②生活自理能力参考Karnofsky功能状态评分标准(KPS)评分≥60分;③有一定的沟通表达能力,知悉病情诊断,自愿参与研究。排除标准:①同时合并其他严重急慢性疾病者;②KPS评分:<60分;③意识不清,无法交流者。按照随机数字表法将患者随机分为观察组(43例)和对照组(44例)。两组患者一般资料相比,无明显差异(P>0.05),具有可比性。
1.2 干预方法
对照组按照头颈部肿瘤放射治疗护理常规完善各项护理措施。观察组在对照组的基础上进行共情技术干预,内容如下:
尊重、患者,耐心倾听 | 共情的首要条件是倾听。尊重患者,每日查房中耐心地倾听,使患者感受到被理解、接纳和认同。 |
感同身受 | 设身处地为患者着想,学会换位思考,引导帮助患者主动倾诉痛苦,宣泄情绪、释放压力。 |
健康指导 | 医护团队加强配合协作,查房重点观察患者皮肤、口腔黏膜及心理变化情况,制定针对性干预计划。 |
心理疏导 | 分析负性情绪产生的原因,给以积极正性的引导,鼓励患者情感表达,产生希望。 |
共情体验 | 重视患者反馈的信息,深入理解患者建立情感互动纽带,鼓励患者积极面对。 |
1.3 评价指标
①心理状况: 采用SCL-90症状自评量表对患者进行调查。②匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表,用于评定被试最近1个月的睡眠质量,信度和效度较高。③生活质量评分:结合头颈部肿瘤患者放疗相关症状,参照欧洲癌症治疗研究组织生活质量核心量表。
1.4 统计学方法
将数据纳入SPSS19.0统计学软件进行分析,计数资料以百分比(%)表示;计量资料以均数±标准差(x±s)表示,正态分布采用t检验,相反则采用秩和检验,以P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者症状自评及睡眠质量和食欲比较
表1 两组患者症状自评及睡眠质量比较(x±s,分)
项目 | 干 预 前 | 干 预 后 | ||||||
观察组 | 对照组 | t | p | 观察组 | 对照组 | t | p | |
SCL-90 | 1.51±0.26 | 1.52±0.42 | 0.327 | 0.748 | 1.41±0.23 | 1.50±0.27 | -1.336 | 0.213 |
PSQI | 6.40±3.02 | 7.91±0.71 | -0.421 | 0.682 | 5.71±2.63 | 7.57±2.13 | -2.327 | 0.046 |
2.2 两组患者生活质量及相关症状评分比较
表2 两组患者生活质量评分比较(x±s,分)
组别 | 身体功能 | 角色功能 | 情绪和记忆功能 | 生活质量自我评价 | 经济状况 | 放疗相关并发症 |
观察组 | 19.0±2.36 | 7.2±0.93 | 14.92±2.51 | 5.0±1.27 | 2.86±0.93 | 26.91±2.28 |
对照组 | 18.9±2.12 | 6.2±0.50 | 13.10±2.27 | 4.9±1.13 | 2.67±0.91 | 24.68±2.11 |
t | 0.291 | 6.141 | 3.549 | 0.505 | 0.963 | 4.736 |
P | 0.772 | 0.000 | 0.001 | 0.615 | 0.4338 | 0.000 |
表3 两组患者放疗相关症状评分比较(x±s,分)
组别 | 口干 | 张口困难 | 颈部皮肤损伤 | 声音嘶哑 | 体重下降程度 |
观察组 | 2.91±0.71 | 3.26±0.56 | 2.80±0.74 | 3.32±0.86 | 2.86±0.60 |
对照组 | 3.27±0.92 | 3.35±0.58 | 3.29±0.54 | 3.27±0.78 | 3.40±0.75 |
t | 2.040 | 0.774 | 3.534 | 0.284 | 3.703 |
p | 0.044 | 0.441 | 0.001 | 0.777 | 0.000 |
3 讨论
头颈部肿瘤患者一旦确诊,常常需要手术、 放疗和化疗等多种治疗手段[3]。疾病的重创、躯体的不适、对未来的担忧多因素进一步导致患者出现多种负性情绪,严重影响患者的生活质量[4]。共情(empathy),是能够深入到他人内心世界,在充分理解的基础上表达对他人感情和动机的认同。资料证明,在均衡其他条件的情况下,患者和责任护士的共情能力越高,患者的心理痛苦程度越低,益处发现越多[5]。本研究将共情技术应用于头颈部肿瘤放疗患者中,观察组患者SCL-90评分呈现下降趋势,睡眠质量较对照组有明显改善。
资料显示,对肿瘤患者进行情感支持和社会帮助可以消除情绪障碍,,在头颈部肿瘤放疗期间引入共情,护士与患者缔结情感共同体,医护团队开展换位思考、设身处地去了解、感受患者,指导患者面对可能出现的副反应要主动倾诉寻求帮助,并进行及时、有效干预。通过共情,观察组患者生活质量评估显示观察组在社会角色功能、情绪和记忆功能以及放疗相关并发症方面作用明显;特别对改善患者口干、局部皮肤损伤、体重下降方面效果满意。
4 小结
本研究将共情技术应用于头颈部肿瘤患者放射治疗期间,有效改善了患者放疗期间的负性情绪及不适症状,进而提高患者的生活质量。因此,在临床护理实践中,我们应重视与患者情感共同体的建立,不断学习和探索,掌握共情技巧,提高共情能力,为进一步开展肿瘤心理康复奠定良好的基础。
参考文献
[1] 高明.头颈肿瘤学[ M] .3版.北京:科学技术文献出版社,2014
[2] Schick U, Huguet F, Pointreau Y, et al. Radiotherapy for head and neck squamous cell carcinoma: State of the art and future directions[J]. Cancer Radiother,2017 Oct;21(6-7):498-504.
[3].Win quist E, Ag basic, Meyers BM, et al. Systemic therapy in the curative treatment of head and necks quamous cell cancer: asystem aticreview[J].Otolaryngol Head Neck Surg,2017,46(1):29-40
[4]. Nayak MG, George A, Vidyasagar MS, et al. Quality of lifeamong cancer patients[J].Indian J Palliat Care, 2017, 23(4): 445-450
[5].杨柠溪,曹英南,王艳丽,等.肿瘤科护士共情对乳腺癌患者心理痛苦和益处发现的影响[J].中华行为医学与脑科学杂志,2018,27(5):444-449.