大庆市第五医院 黑龙江大庆 163711
摘要:目的:探究化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用。方法:选取2019.4-2020.6我院收治的原发性肝癌患者35例作为实验组进行研究,同时选择35例健康体检者作为参照组。两组患者都采用化学发光免疫法进行肿瘤生物标志物检验。结果:两组患者的肿瘤生物标志物检验结果有一定的差异性性,P<0.05;并且,实验组单个检出阳性率高于参照组,P<0.05;实验组的联合检出阳性率在97.14%(34/35),参照组的联合检出阳性率在2.86%(1/35),实验组高于参照组,P<0.05。结论:在肿瘤生物标志物检验中应用化学发光免疫法的价值较高。
关键词:化学发光免疫法;肿瘤;生物标志物
前言:肿瘤主要是机体在各种致瘤因素的作用下,其局部的组织细胞发生增生而形成的新生物,由于此种新生物一般会多呈现占位性块状突起,也叫做赘生物。根据其新生物细胞的特点和对于机体的危害性程度,可以将肿瘤分为两类,分别是良性肿瘤和恶性肿瘤[1]。肿瘤对于人体的危害很大,严重的会威胁到患者的生命安全,有着极高的死亡率。对于肿瘤的治疗,一定及早的发现,才能够进行有效的控制。一般情况下,肿瘤会在其组织或者细胞中有一定的生物标志,在疾病的发展过程中通过血液进入到其他的组织中,对于人体产生很高的危害性[2]。我院为了更好地促进肿瘤的治疗,采用了化学发光免疫法,效果较好。
1 资料与方法
一般资料
选取2019.4-2020.6我院收治的原发性肝癌患者35例进行研究,同时选择35例健康体检者作为参照组。参照组:男19例,女16例;年龄在36-70岁,平均(53.0±15.50)岁;实验组:男20例,女15例;年龄在36-71岁,平均(53.5±15.50)岁。两组患者在一般资料上无明显差异,P>0.05,可以进行比较。
方法
所有参与患者空腹抽取3毫升的静脉血放入生化管中,离心处理结束后,运用化学发光免疫法实施化学发光剂标记抗原和抗体,时间在15分钟。使用的仪器是罗氏电化学发光仪以及相关的试剂。要根据操作说明书实施规范的操作。化学发光标记免疫测定法主要是侧AFP(甲胎蛋白)、CHE(血清胆碱酯酶)、CA125(糖类抗原125(CA125),AFU(α-L-岩藻糖苷酶)、CEA癌胚抗原等相应的肿瘤生物标志物。
观察指标
1.3.1对于两组研究者的肿瘤生物标志物的检验结果进行观察并比较。
1.3.2对于两组研究者单个检出阳性率进行观察并比较。
统计学方法
所有研究数据均采用统计学软件SPSS 23.0 对本次实验数据予以处理,计数用[n(%)],X2检验;计量资料用( )。通过P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1两组肿瘤生物标志物检验结果
实验组的检验结果高于参照组,P<0.05,有统计学意义。见表1
表1 两组研究者肿瘤生物标志物检验结果对比
组别 | 总人数 | CHE(血清胆碱酯酶) | AFP(甲胎蛋白) | AFU(α-L-岩藻糖苷酶) | CA125(糖类抗原125 | CEA癌胚抗原 |
实验组 | 35 | 43.26±10.46 | 324.85±342.28 | 48.78±16.70 | 311.14±206.50 | 246.32±187.28 |
参照组 | 35 | 10.15±5.47 | 12.75±2.65 | 16.45±4.33 | 18.10±2.49 | 2.20±1.30 |
T | -- | 16.5946 | 5.3943 | 11.0865 | 8.3948 | 7.7114 |
p | -- | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
2.2两组研究者单个检出阳性率对比
实验组单个检出阳性率高于参照组,P<0.05。见表2。
表2 两组研究者单个检出阳性率对比
组别 | 总人数 | CHE | AFP | AFU | CA125 | CEA |
实验组 | 35 | 17(48.57) | 22(62.86) | 18(51.43) | 18(0.00) | 25(71.43) |
参照组 | 35 | 0(0.00) | 1(2.86) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) |
T | -- | 22.4528 | 28.5569 | 24.2308 | 24.2308 | 38.8889 |
p | -- | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
实验组的联合检出阳性率在97.14%(34/35)高于参照组2.86%(1/35),P<0.05。
3 讨论
肿瘤生物标志物是由于恶性肿瘤细胞出现异常而产生的,在其肿瘤生物标志物的检测,可以通过这种物质将肿瘤的发生和发展过程表现出来,能够为医师对于患者的病情诊断提供较好的依据[3]。化学发光免疫法测定是利用化学发光剂进行抗原或者抗体直接标记,和待测标本中的相应抗原或者抗体以及磁颗粒性的抗原或者抗体产生反应,在经过磁场将结合状态以及游离状态的化学发光剂标记物进行分离开,接着将发光促进剂加入其中促使其产生发光反应,以发光强度的检测进行相应的定量或者定性的检测。在肿瘤检测的应用中有着较高的敏感性和选择性。我院在肿瘤生物标志物检验中应用了化学发光免疫法,应用价值较高。
本次研究表明:肿瘤生物标志物的检验采用化学发光免疫法的效果较好,通过规范的实施检测,使得患者的肿瘤生物标志物检验比较的准确,实验组的肿瘤生物标志物和单个检出阳性率都较高,P<0.05;并且,实验组的联合检出阳性率在97.14%(34/35)高于参照组2.86%(1/35),P<0.05。通过准确的检验,能够为医生对于患者的诊断提供较好的依据,较早的发现肿瘤疾病,促进患者的治疗。
综上所述,肿瘤生物标志物的检验中应用化学发光免疫法的效果较好,有着较高的检出率,值得推广应用。
参考文献:
[1]黄赛男. 化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用效果探讨[J]. 系统医学,2020,5(22):49-51.
[2]袁志军. 化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的运用效果[J]. 首都食品与医药,2020,27(14):94.
[3]成晨. 肿瘤生物标志物检验的化学发光免疫法应用[J]. 中国卫生标准管理,2020,11(11):117-119.