大庆油田南区医院 黑龙江大庆 163414
摘要:目的 对比肝脏增强CT以及肝脏MRI诊断肝癌准确率的影响。方法 选择本院在2019年8月至2020年8月收治的97例肝癌患者,为所有患者行肝脏增强CT以及肝脏MRI检查,以病理检查为金标准,对比两种检查方式的准确率,以及肝内和肝外病灶的检出数量。结果 以病理检查为金标准,肝脏MRI诊断准确率为94.85%,显著高于肝脏增强CT的86.60%,差异具有统计学意义(P<0.05);肝脏MRI诊断方式,在肝内和肝外病灶检出数方面,显著多于肝脏增强CT,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 肝脏MRI相较于肝脏增强CT准确率更高,可以作为肝癌诊断的重要方式,在临床上广泛推广。
关键词:肝脏增强CT;肝脏MRI;肝癌;诊断准确率
肝癌作为一类恶性肿瘤,在临床上并不鲜见,发病位置集中于肝脏,主要由胆道、胃部、肺部和乳腺等位置的病灶转移而发病。致病原因相对复杂,主要包含病毒感染、过量饮酒等因素,在疾病初期会有一定概率因为症状不典型导致不能确诊,而出现消化道出血、肝脏衰竭等情况时,已经逼近晚期,耽误了及时治疗。临床需要重视肝脏增强CT以及肝脏MRI诊断,争取早发现,早治疗。本文将以本院97例肝癌患者为研究样本,对比肝脏增强CT以及肝脏MRI诊断肝癌准确率的影响,现总结如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择本院在2019年8月至2020年8月收治的97例肝癌患者,其中包含男患54例,女患43例,年龄在41-74岁,平均年龄为(44.69±4.87)岁,病程在1-5年,平均为(46.82±1.74)年。全部患者均签署知情同意书,排除患其他恶性肿瘤的患者。
1.2 方法
为所有患者行肝脏增强CT以及肝脏MRI检查。进行肝脏增强CT检查之前,患者应保证8h左右的禁食时间,不能有碘过敏情况。检查之前,患者应当先饮水,饮水量在1L左右,检查阶段,患者应保持屏气状态,将呼吸速度放慢。检查仪器为64排128层螺旋CT(生产厂家:美国GE公司),以1.0s设置扫描周期,功率约为140kV,层厚为5mm,电流为320mA。扫描采用平扫方式,在患者肘部静脉区域,用注射器注射80mL碘海醇,以3.5mL/s控制流速,注射之后对扫描数值进行监测,后续扫描全肝。
进行肝脏MRI检查之前,患者应保证6h左右的禁食时间,选择MRI诊断仪器(signacontouro.5T型号,生产厂家:美国GE公司)进行检查。扫描参数设置,梯度场强度:45mt/m,层距:2mm,层厚:10mm,视野:40×30cm,经过T2W1和T1W1的常规平扫过后,用DWI序列扫描,之后完成动态增强扫描。
1.3 观察指标
以病理检查为金标准,对比两种检查方式的准确率,以及肝内和肝外病灶的检出数量。
1.4 统计学分析
本组研究采用SPSS 24.0统计学软件进行数据的分析和处理,计数资料采用(n/%)表示,采用χ2检验,计量资料采用均数±标准差( ±s)表示,采用t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两种检查方式准确率对比
以病理检查为金标准,肝脏MRI诊断准确率为94.85%,显著高于肝脏增强CT的86.60%,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两种检查方式准确率对比[n(%)]
分组 | 例数 | 肝细胞型 | 胆管细胞型 | 混合型 | 准确率 |
CT组 | 97 | 37(38.14) | 19(19.59) | 28(28.87) | 84(86.60) |
MRI组 | 97 | 39(40.21) | 22(22.68) | 31(31.96) | 92(94.85) |
病理检查 | 97 | 41(42.27) | 23(23.71) | 33(34.02) | 97(100.00) |
χ2 | - | - | - | - | 3.919 |
P | - | - | - | - | 0.048 |
2.2 两种检查方式肝内和肝外病灶检出数对比
肝脏MRI诊断方式,在肝内和肝外病灶检出数方面,显著多于肝脏增强CT,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两种检查方式肝内和肝外病灶检出数对比( ±s)
分组 | 例数 | 肝内病灶 | 肝外病灶 |
CT组 | 97 | 1.68±0.49 | 2.46±0.58 |
MRI组 | 97 | 2.46±0.29 | 3.01±0.52 |
t | - | 13.492 | 6.954 |
P | - | 0.000 | 0.000 |
3 讨论
由于肝癌发病初期症状不明显,因此患者往往到了肝癌晚期才却确诊,往往致死率较高,因此对于临床而言,一定要重视诊断效果的提升,从而及早进行治疗。当前临床主要通过肝脏增强CT以及肝脏MRI诊断方式,对肝癌进行诊断。肝脏增强CT可以用平扫和注射对比剂的方式,方便医生看清肝脏肿瘤供血状态,防止伪影对诊断结果产生干扰,尽管病变面积小,但也可以看得清楚。但是CT固定时间补偿,病灶细节的观察难度较大,如果肿瘤供血量较少,则会有较大概率误诊,检查中释放的射线,同样会影响患者健康。而肝脏MRI图像更清晰,且不会产生辐射,可以全方位显示病灶状态,方便对病变组织成分进行判断,诊断准确率较高。本研究结果显示,以病理检查为金标准,肝脏MRI诊断准确率显著高于肝脏增强CT的86.60%(P<0.05);肝脏MRI诊断方式,在肝内和肝外病灶检出数方面,显著多于肝脏增强CT(P<0.05)。
综上所述,肝脏MRI相较于肝脏增强CT准确率更高,可以作为肝癌诊断的重要方式,在临床上广泛推广。
参考文献:
[1]王飞波、李丽、翟健坤、沈宁.分析肝脏增强CT检查与肝脏MRI检查在诊断肝癌方面的准确率[J].影像研究与医学应用,2020,4(22):238-240.
[2]吴玉国.肝脏增强CT与肝脏MRI在诊断肝癌准确率方面的对比分析[J].影像研究与医学应用,2020,4(4):222-223.
[3]蔡映军,王积贵.肝脏增强CT与肝脏MRI在诊断肝癌准确率方面的比较[J].影像研究与医学应用,2020,4(5):67-68.
[4]任莲芳.肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率对比分析[J].影像研究与医学应用,2020,4(21):89-90.