兰州大学第一医院 甘肃兰州 730000
【摘要】目的:探究慢性宫颈炎患者护理中予以阶段性护理干预对患者不良情绪与满意度的影响。方法:从我院2020年9月至2021年3月期间收治的慢性宫颈炎患者中随机抽取114例作为研究对象,按随机数字表法分为研究组(n=57)和比对组(n=57),给予比对组常规护理干预,给予研究组阶段性护理干预,对比两组的负面情绪及护理满意度。结果:两组患者护理前负面情绪评分差异不具统计学意义(P>0.05),但护理后相较于护理前负面情绪评分均明显提升,且护理后研究组负面情绪评分高于比对组,统计学分析差异显著(P<0.05);研究组护理满意率为94.74%,明显高于比对组的82.46%,经对比分析具统计学意义(P<0.05)。结论:慢性宫颈炎患者经阶段性护理干预可有效改善不良情绪并提高满意度,具极佳的临床推广价值。
【关键词】慢性宫颈炎;阶段性护理干预;不良情绪;护理满意度
慢性宫颈炎为妇科临床常见且多发性疾病,据相关报道显示,约占75%以上患者受急性宫颈炎病症治疗不彻底而引发慢性宫颈炎症[1],且该病症严重降低患者生活质量,危害其身体健康,现阶段,临床治疗以药物治疗为主,而本文针对慢性宫颈炎患者护理中予以阶段性护理干预对患者不良情绪与满意度的影响进行分析探究,详见下文。
1资料与方法
1.1一般资料
从我院2020年9月至2021年3月期间收治的慢性宫颈炎患者中随机抽取114例作为研究对象,按随机数字表法分为研究组(n=57)和比对组(n=57),全部患者符合慢性宫颈炎诊断标准并签署知情同意书,经伦理会批准认证后实施、研究组中,年龄在22-45岁范围内,年龄中位数(31.85±2.47)岁,病程在1-9年范围内,病程中位数(3.58±1.83)岁,高中及以下文化水平35例、大专及以上文化水平22例,比对组中,年龄在21-43岁范围内,年龄中位数(30.45±2.33)岁,病程在1-8年范围内,病程中位数(3.42±1.45)岁,高中及以下文化水平34例、大专及以上文化水平23例,不同组别下的患者资料对比无统计学(P>0.05)。
1.2方法
给予比对组常规护理干预,即护理人员引领患者进行详细全身检查并叮嘱其按时服药和休息。给予研究组阶段性护理干预,首先,患者入院后护理人员需带领患者熟悉病房环境,然后向患者详细讲解慢性宫颈炎的致病因素、基础知识、治疗方法及相关注意事项,耐心解答患者提出疑问并掌握负面情绪产生原因后给予患者针对性心理疏导,其次,在药物治疗期间护理人员需指导患者正确使用阴道注射类药物,每次1次,注射后需卧床12小时及以上,同时叮嘱患者按时服药,共计治疗30日,如患者病症严重需行手术治疗时,护理人员需进行常规术前准备,保证会阴部位清洁和干燥,术中检测患者各项指标变化,术后按时消毒和清洁外阴,告知患者60日内严禁性生活及坐浴。最后,在康复阶段护理人员需指导患者正确清洁外阴,按时更换床单,保证内裤清洁干燥,适度锻炼,待患者出院后需按时随访并叮嘱患者来院复诊。
1.3观察指标
使用临床通用的《焦虑评分量表》、《抑郁评分量表》对患者负面情绪进行评分,分数与焦虑、抑郁症状呈负向相关性[2];使用我院自制护理满意率调查问卷调研,总分80分,35分及以下为不满意,65分及以上为非常满意,其余均为一般满意,护理满意率=100%-不满意率。
1.4统计学处理
本研究数据均经Excel2021进行录入校对后经SPSS24.0统计软件进行处理和计算,根据不同资料类型和检验目的分别进行t检验法、卡方检验法,P>0.05表示无统计学差异,P<0.05表示有统计学差异。
2结果
2.1两组患者护理前后负面情绪评分的分析对比
两组患者护理前负面情绪评分差异不具统计学意义(P>0.05),但护理后相较于护理前负面情绪评分均明显提升,且护理后研究组负面情绪评分高于比对组,统计学分析差异显著(P<0.05)。
表 1 两组患者护理前后负面情绪评分的分析对比(x±s,分)
组别 | 例数 | 焦虑评分 | 抑郁评分 | ||||||
护理前 | 护理后 | t | P | 护理前 | 护理后 | t | P | ||
研究组 | 57 | 26.85±3.25 | 45.12±1.52 | 38.444 | 0.000 | 25.16±3.18 | 42.51±1.46 | 37.532 | 0.000 |
比对组 | 57 | 26.47±3.74 | 33.79±2.34 | 14.238 | 0.000 | 25.33±3.32 | 34.08±2.71 | 15.414 | 0.000 |
t | - | 2.102 | 30.655 | - | - | 0.279 | 20.675 | - | - |
P | - | 0.674 | 0.00 | - | - | 0.783 | 0.000 | - | - |
2.2两组患者护理满意率的分析对比
研究组护理满意率为94.74%,明显高于比对组的82.46%,经对比分析具统计学意义(P<0.05)。
表 2 两组患者护理满意率的分析对比[n(%)]
组别 | 例数 | 非常满意 | 一般满意 | 不满意 | 护理满意率 |
研究组 | 57 | 31(54.39) | 23(40.35) | 3(5.26) | 54(94.74) |
比对组 | 57 | 26(45.61) | 21(36.85) | 10(17.54) | 47(82.46) |
X2 | - | - | - | - | 4.254 |
P | - | - | - | | 0.039 |
3讨论
慢性宫颈炎多为宫颈损伤后病原体侵入所致感染,以白带增多、下腹疼痛、腰骶疼痛、月经不调、盆腔沉重、痛经为主要临床表现[3],需行药物治疗或手术治疗,且行之有效的护理干预是保障治疗效果的关键。阶段性护理就是针对患者疾病治疗的不同阶段予以不同的护理方式,有效保证护理干预的科学性、针对性及有效性,保障护理效果的同时切实提高治疗效果,从而实现患者尽早康复的最终目的,帮助患者早日回归社会生活。研究表明:护理后相较于护理前负面情绪评分均明显提升,且护理后研究组负面情绪评分及护理满意率均高于比对组,可知阶段性护理干预能够明显提高患者负面情绪评分和患者护理满意率。
综上所述,阶段性护理干预下慢性宫颈炎患者的负面情绪得以明显改善,治疗积极性和依从性大幅提升,且对护理工作的满意度偏高,有效避免护患纠纷的发生,维持护患关系和谐。
【参考文献】
[1]蒋锐,任彬.慢性宫颈炎护理中针对性护理干预的应用研究[J].科学养生,2020,23(1):206.
[2]王丹.针对性护理干预对慢性宫颈炎患者的影响[J].中国医药指南,2019,17(7):283-284.
[3]杨静.阶段性护理干预对慢性盆腔炎患者治疗依从性及护理工作满意度的影响[J].内蒙古医学杂志,2019,51(12):79-82.