TEG检测对重症肺炎患者病情严重程度及预后的价值

(整期优先)网络出版时间:2021-08-25
/ 2

TEG检测对重症肺炎患者病情严重程度及预后的价值

苏楠虹 陈艳萍 林智彬 陈梅芬 吴春华 林木龙

福建省泉州市安溪县医院 362400

摘要目的:分析TEG检测对重症肺炎患者病情严重程度及预后的价值;方法:选取2018年3月至2019年3月于本院接受治疗的79例重症肺炎患者,根据健康状态将其划分为极危重症组(24例)、非危重症组(33例)和重症组(22例),依照预后再将所有患者划分为死亡组(30例)和存活组(49例)。检测所有患者D-D、FIB、PLT、APTT、PT、TEG等指标并进行对比。结果:重症组患者随着病情的恶化,D-D水平显著升高,PLT明显降低,APTT、PT明显延长(P<0.05),死亡组D-D水平升高,PLT水平降低,APTT、PT水平较存活组升高。重症组随着病情的恶化,R值、K值增加α角及MA值减少(P<0.05);死亡组相比于存活组来说,α角及MA值降低,R值和K值升高(P<0.05)。TEG指标中K值与D-D、PT之间存在正相关,与PLT呈负相关关系;R值与PLT呈负相关关系,与D-D呈正相关关系;MA值与PLT、FIB呈正相关关系,与APPT、PT呈负相关关系;α角与PLT呈负相关关系,与APPT、PT呈正相关关系;结论:重症肺炎凝血功能与TEG两组指标之间存在一定的相关性,针对重症肺炎病情严重程度及预后的判断可以参考TEG检测结果。

关键词:重症肺炎 凝血功能 血栓弹力图

肺炎属于呼吸系统疾病的一种,指病变累及气道、肺间质、肺泡所引起的炎性反应,若未得到及时、准确的诊断,很有可能会造成疾病恶化甚至是致死。因此,本次研究深入分析了TEG检测对重症肺炎患者病情严重程度及预后的价值,具体情况如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取2018年3月至2019年3月于本院接受治疗的79例重症肺炎患者,根据健康状态将其划分为极危重症组(24例)、非危重症组(33例)和重症组(22例),依照预后再将所有患者划分为死亡组(30例)和存活组(49例)。极危重症组男女比例12:12,年龄50~74岁,平均年龄(66.8±1.6)岁;非危重症组男女比例15:18,年龄49~73岁,平均年龄(65.4±2.5)岁;重症组男女比例11:11,年龄51~75岁,平均年龄(67.9±1.9)岁。两组一般资料差异P>0.05无统计学意义。

1.2方法

全部患者均进行静脉抽血并实施TEG检测,具体指标包括α角、MA值、R值、K值等。实施凝血功能检测,具体指标包括D-D、FIB、PLT、APTT、PT,分析重症肺炎患者病情严重程度及预后与TEG指标及凝血功能指标之间的相关性。

1.3统计学分析

通过SPPP13.0分析计数资料(χ2)和计量资料(t),分别表示为(n%)和(6125b6781ebeb_html_91e1748b893f1178.png ±s),P<0.05代表差异有统计学意义。

2.结果

2.1三组重症肺炎患者凝血功能指标对比

表 1 三组重症肺炎患者凝血功能指标对比结果(6125b6781ebeb_html_91e1748b893f1178.png±s

组别

例数

D-D(mg/L)

FIB(g/L)

PLT(×109/L)

APTT(s)

PT(s)

极危重症组

24

16.81±2.72

2.14±0.25

55.82±7.54

52.73±3.86

23.87±2.54

危重症组

33

7.18±1.74ab

2.85±0.45ab

137.65±17.61ab

39.74±3.05ab

13.61±1.31ab

非危重症组

22

2.74±0.35a

2.86±0.23a

181.65±24.79a

27.32±1.25a

9.41±0.57a

注:相对于非危重症组bP<0.05;相比于极危重症组,aP<0.05

2.2存活组与死亡组凝血功能指标对比

表 2 存活组与死亡组凝血功能指标对比结果(6125b6781ebeb_html_91e1748b893f1178.png±s

组别

例数

D-D(mg/L)

FIB(g/L)

PLT(×109/L)

APTT(s)

PT(s)

存活组

49

3.68±0.49

2.17±0.59

185.43±23.06

30.75±1.17

10.54±0.43

死亡组

30

16.04±2.53*

2.68±0.84*

63.01±9.82*

49.81±4.34*

22.86±1.24*

P


<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

2.3三组重症肺炎患者TEG指标比较

表 3 三组重症肺炎患者TEG指标对比结果(6125b6781ebeb_html_91e1748b893f1178.png±s

组别

例数

α角

MA值

R值

K值

极危重症组

24

51.249±4.159

47.19±2.64

9.16±1.15

3.56±0.74

危重症组

33

69.809±5.129

60.84±4.56

5.13±0.64

2.04±0.35

非危重症组

22

73.819±6.329

67.17±4.79

3.65±0.45

1.12±0.13

注:相对于非危重症组bP<0.05;相比于极危重症组,aP<0.05

2.4重症肺炎TEG指标与凝血功能指标的相关性

TEG指标中K值与D-D、PT之间存在正相关(r=0.514、0.521,P=0.12、0.11),与PLT呈负相关关系(r=-0.628,P=0.02);R值与PLT呈负相关关系(r=-0.376,P=0.03),与D-D呈正相关关系(r=0.592,P=0.02);MA值与PLT、FIB呈正相关关系,与APPT、PT呈负相关关系;α角与PLT呈负相关关系(r=-0.435、-0.534,P=0.02、0.02),与APPT、PT呈正相关关系(r=0.682、0.586,P=0.02、0.02)。

3.讨论

经实验研究发现,TEG指标中R值与D-D有关,K值与D-D、PT有关,α角与APPT和PT有关,MA值与PLT、FIB有关。综上所述,重症肺炎凝血功能与TEG两组指标之间存在一定的相关性,针对重症肺炎病情严重程度及预后的判断可以参考TEG检测结果。

参考文献

[1]王媛媛,李月红,吴英凤,马洪俊,王庆生,李栐昊,王玉平,张杰,刘革明.血栓弹力图中血栓最大幅度值与急性冠状动脉综合征患者冠状动脉血栓病变的关系[J].中国循环杂志,2016,3111:1069-1073.

[2]黄武明.血栓弹力图法与比浊法在冠心病患者血小板功能检测中的应用效果[J].临床合理用药杂志,2018,1106:120-121.

[3]穆斌,郝芳芳,孟祥安,黄淮,曾小雁,胡金雅,孙志华.颈动脉斑块特征联合血栓弹力图诊断斑块稳定性的应用效果分析[J].四川医学,2018,3911:1270-1273.

[4]张莹,张军.血栓弹力图在脑部肿瘤术后凝血功能异常患者临床输血中的应用探讨[J].中华肿瘤防治杂志,2018,25S1:18+20.