风险管理在外科护理管理中的效果

风险管理在外科护理管理中的效果

李霞

无锡市锡山人民医院东亭分院（江苏 . 无锡） 214101

【摘要】目的：探讨利用风险管理理论方案实行外科的护理工作，其总体效果及应用价值。方法：本次研究共有76位在外科接受治疗的患者参与其中，开展时间在2019年4月至2021年4月，将参研患者分成A、B两组，A组作为研究组，接受特别专项护理，B组作为参照组，接受传统护理方案，对比两组的各项数据指标和总体护理效果。结果：A组患者的各项数据指标改善效果显著优于B组患者，且总体护理效果也要相对更佳，数据对比存在差异。结论：在外科实行护理工作时应用风险管理方案，相较于寻常护理方案，更能够改善患者的各项指标数据，减少不良反应，临床具有推广意义。

【关键词】风险管理；外科；护理干预

在外科接受治疗的患者接受护理干预工作辅助治疗，在目前医学阶段的临床治疗中并不罕见，护理干预通过人为的干预管理患者的饮食及日常生活，能够帮助患者增强自我管理效能，减少不良反应，促进患者的康复进展^[1]。但寻常护理干预却不包含危机事件的风险管理方面，如年龄较大的患者在行走移动时突然跌倒或摔下楼梯等实践，虽能在其发生时做出反应，但不能予以有效的预防工作，依旧存在一定程度的危险^[2]。本研究旨在探讨利用风险干预理论做外科护理工作的价值。

1. 资料与方法

1.1一般资料

本次研究共有76位患者参与其中，研究在经医学伦理委员会的研讨后，决定予以通过。经过完善后修改，将正式开展研究的时间定在2019年4月，结束时间在2021年4月，为期两年。按照计算机表法，将参研患者分成A、B两组，每组38人。A组作为研究组，在接受护理时应用风险干预理论，男19人，女19人，年龄在26-52岁之间，平均年龄在（39.13±1.25）岁；B组作为参照组，仅接受传统护理方式，男21人，女17人，年龄在27-51岁之间，平均年龄在（39.12±1.37）岁。

对以上两组患者的诊断符合世界卫生组织的一应标准，研究在此基础上排除了知情后不愿参研的患者。为保证研究的科学严谨性，在反复对比就诊档案后，确认两组患者的基础数据不存在差异（p＞0.05）。

1.2方法

B组作为参照组，仅接受传统护理模式，无特殊对待处理。

A组作为研究对象，接受特别护理方案，应用风险干预理论。对护理人员的知识技能专业培训要进一步强化，加深其对危机事件的印象，提高风险警惕性；由医护人员向患者方就疾病相关以及各项可能发生的危机事件做简单的介绍，提高其对医院治疗的配合度；增加巡房频率次数，对一切潜在的危机诱因要将其扼杀在摇篮中。

1.3观察指标

对比两组患者的各项负面指标情况及总体的护理效果。

1.4统计学方法

统计学SPSS22.0软件对试验中资料实施检验，计数资料、计量资料分别获得X²和t检验，结果有差异p＜0.05。

2. 结果

2.1对比两组患者的各项指标及护理效果

A组患者的整体数据情况要显著优于B组，两项负面指标低于B组，但有效率要略高，数据对比存在差异（p＜0.05），见图表一。

表一 对比两组患者的各项指标及护理效果

3. 讨论

在本次研究中，A组患者所接受的护理方案中应用了风险干预理论，相较于寻常的护理方案更加细节化和人性化，更能够满足患者在此阶段内的需求^[3]。此种护理模式能够针对性地排查临床上所出现过的危机事件的诱因，及时做出调整，减少其发生概率，做到了有效的预防工作^[4]。相关护理人员在开展工作时，增加了巡房次数，不但能够更进一步地了解患者的实际情况，掌握第一手数据，还能注意到在病房外散步和活动的其余患者，及时劝阻其避免做危险活动；在巡房时A组的医护人员也比寻常护理巡房更为细致，在受过更专业的指导培训后，护理人员能够准确迅速地找到危机苗头，及时制定针对策略，降低对患者的影响程度，有效做到了辅助治疗的工作，加快了患者的疾病康复进展。据研究数据结果显示，A组患者的危机事件发生概率要显著低于B组，且不良反应情况也较少，总体护理有效率高达94.74%，相较于B组略高。

综上所述，在外科实行护理工作时应用上风险干预理论方案，相较于寻常护理模式，更能给患者带来帮助作用，减少不良反应发生情况，提高总体的护理有效率，临床具有推广意义和应用价值。

参考文献：

[1] 王冠峰,王瑛. 护理风险管理在普外科护理管理中的作用效果[J]. 东方药膳,2021(3):281.

[2] 侯静茹. 护理风险管理在神经外科护理中的应用效果[J]. 健康必读,2021(4):248.

[3] 王莉. 高风险项目管理在神经外科护理中的应用效果[J]. 养生保健指南,2021(17):226.

[4] 郭家秀. 护理风险管理在小儿胃肠外科护理管理中的应用效果探讨[J]. 东方药膳,2021(4):282.