腾冲市疾病预防控制中心 云南省腾冲市 679100
摘要:目的:了解并分析2019年腾冲市噪声作业工人职业健康检查状况,为此类工作者的职业病防治策略提供参考。方法:收集2019年腾冲市疾病预防控制中心上报的腾冲市291例各行业噪声作业工人的职业健康检查资料,分析血压测定、心电图检查、听力检查等结果。结果:291例噪声作业工人中,7例来自中型企业,241例来自小型企业,43例来自微型企业。平均职业病危害因素接触工龄(8.85±2.54)年,血压异常37例,占比12.71%,心电图异常43例,占比14.78%,听力损失检出25例,占比8.59%。不同企业规模、不同地区、不同行业噪声作业工人的健康损伤情况存在明显差异(P<0.05)。工龄>3年噪声作业工人听力损失检出率高于0-3年噪声作业工人(P<0.05)。结论:腾冲市各行业噪声作业工人健康受到一定的损伤,小规模企业作业工人的听力损失率较高,微型企业作业工人的血压异常率较高,中型企业作业工人心电图异常率较高,随着工龄增加,听力损失检出率明显升高。企业、监管部门以及劳动者需要共同采取措施预防职业病发生。
关键词:职业病;职业健康检查;职业病危害因素
职业病是指企业、事业单位和个体经济组织等用人单位的劳动者在职业活动中,因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害物质等因素而引起的疾病。随着社会的发展,劳动者的工作环境、工作时间在发生改变,接触的职业病危害因素种类也越来越多,因此职业病的发生率越来越高。噪声是影响人们正常生活且对健康有损的声音[1]。研究显示,噪声不仅会影响听觉系统,还会影响神经系统、免疫系统以及心血管系统等多个系统[2]。目前暂无有效手段治疗噪声导致的听觉损伤,此类损伤是不可逆的,因此需要做到早期预防。现对噪声作业工人的健康状况进行研究,以便更有效的制定预防策略,防止职业病发生。
资料及方法
1.1临床资料
收集2019年腾冲市疾病预防控制中心上报的腾冲市291例各行业噪声作业人员的职业健康检查资料,其中男性241例、女性50例,平均年龄24-57(45.56±5.26)岁,所有人员均在岗期间完成职业健康检查。
1.2方法
根据《职业健康监护技术规范》完成职业健康检查,体检内容包括纯音气导听阈测试、心电图、耳科常规检查、血压、尿常规、血常规等。准备隔音室进行纯音听力测试,隔音室的设计符合标准。听力计符合要求,并在检定期内。受试者脱离噪声环境48小时后进行纯音听力测试,分别测定左耳和右耳500HZ、1000HZ、2000HZ、3000HZ、4000HZ以及6000HZ处的纯音气导听阈值。
统计血压情况,若舒张压在90mmHg及以上或者收缩压在140mmHg及以上则表示血压异常;若心电图监测发现存在括束支传导阻滞、窦性心动过速、窦性心动过缓、房性早搏、室性早搏、窦性心律不齐、T波异常、ST-T 波改变等情况则表示心电图异常;双耳高频平均听阈(校正值)≥40dB则表示听力损失。
1.3统计学
数据输入SPSS20.0统计学软件,计数资料采用“例数,率”表示,以χ2检验对比。计量资料以( ±s)表示,以t检验。P<0.05为差异有统计学意义。
结果
2.1噪声作业工人的健康损伤情况
291例噪声作业工人中,血压异常37例,占比12.71%,心电图异常43例,占比14.78%,听力损失检出25例,占比8.59%。不同企业规模、不同地区、不同行业的噪声作业工人的健康损伤情况存在明显差异(P<0.05),见表1、2。
表1 不同企业规模健康损伤情况(n,%)
企业规模 | 血压异常率 | 心电图异常率 | 听力损失检出率 |
中型企业(n=7) | 0(0.00) | 4(57.14)1) | 0(0.00) |
小型企业(n=241) | 19(7.88) | 34(14.11) | 22(9.13)1) |
微型企业(n=43) | 18(41.86)1) | 5(11.63) | 3(6.98) |
合计 | 37 | 43 | 25 |
注:与其他组比较,1)P<0.05。
表2 不同地区作业工人健康损伤情况(n,%)
地区 | 血压异常率 | 心电图异常率 | 听力损失检出率 |
芒棒镇(n=16) | 2(12.50) | 2(12.50) | 1(6.25) |
中和镇(n=35) | 2(5.71) | 3(8.57) | 10(28.57)2) |
明光镇(n=135) | 23(17.04)2) | 19(14.07) | 8(5.83) |
腾越镇(n=100) | 10(10.00) | 19(19.00)2) | 6(6.00) |
北海乡(n=5) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) |
合计 | 37 | 43 | 25 |
注:与其他组比较,2)P<0.05。
表3 不同行业作业工人健康损伤情况(n,%)
行业 | 血压异常率 | 心电图异常率 | 听力损失检出率 |
水力发电(n=18) | 3(16.67) | 5(27.78) | 1(5.56) |
粘土砖瓦及建筑砌块制造(n=154) | 3(1.95) | 10(6.49) | 10(6.49) |
焰火、鞭炮产品制造(n=85) | 25(29.41)3) | 25(29.41)3) | 11(12.94)3) |
木材加工(n=15) | 4(26.67) | 2(13.33) | 1(6.67) |
工程建筑(n=19) | 2(10.53) | 1(5.26) | 2(10.53) |
合计 | 37 | 43 | 25 |
注:与其他组比较,3)P<0.05。
2.2不同工龄噪声作业工人听力损失情况
工龄在0-3年噪声作业工人听力损失检出率为12.00%(3/25),工龄>3年噪声作业工人听力损失检出率为88.00%(23/25),两组数据差异明显(χ2=28.880,P=0.000)。
讨论
职业病已经成为现代社会常见的疾病之一,职业不同,职业病的特征也存在明显差异,目前最常见的职业病危害因素有矽尘、噪声等。噪声主要影响听觉系统,早期典型表现以高频听力损失为主,后逐渐累及语频。一旦出现噪声聋基本无法治愈,因此从源头上控制、预防十分重要[3]。
本次调查研究显示,291例噪声作业工人中,血压异常37例,占比12.71%,心电图异常43例,占比14.78%,听力损失检出25例,占比8.59%。不同企业规模、不同地区、不同行业噪声作业工人的健康损伤情况存在明显差异(P<0.05)。研究显示,积累噪声暴露量是引发高血压的重要因素之一,另外,随着年龄的增长以及工龄的增长,高血压的发生率也越来越高[4]。本次研究中微型企业作业人员的血压异常率较高,这一研究结果与邱星元[5]等研究结果相符。噪声环境下,劳动者的心率会有一定幅度变化,其中T波和ST段出现缺血型改变十分典型。噪声对心脏的影响机制尚未明确,但有研究显示,噪声会影响神经功能、心血管系统,刺激大脑皮层的兴奋抑制功能,并且降低交感神经兴奋,导致心肌传导性、兴奋性改变,最终出现异常心电图改变。对于年龄越大、工龄越长的工作者,其心血管事件发生的几率越高,因此需从青年时期以及入职时开始加强心血管疾病的预防[6]。本次研究显示,工龄>3年噪声作业工人听力损失检出率高于0-3年噪声作业工人(P<0.05)。说明接噪工龄是影响噪声作业人员健康的的重要因素之一。做好个人防护是预防噪声聋的有效手段,噪声作业人员除了关注噪声对听力的影响外,还需要重视噪声对神经、免疫以及心血管等系统的影响。企业应该重视工作环境的改善,以低噪声设备代替高噪声设备,并采取隔音、减震措施,从源头控制噪声危害;定期对工作场所进行职业病危害因素现场检测,定期组织员工进行职业健康体检;加强对噪声作业工人的职业卫生知识培训,要求员工严格佩戴个人防护用品,合理安排噪声岗位劳动时间或者进行岗位交替工作,避免健康损伤。
综上所述,腾冲市各行业噪声作业人员健康受到一定的损伤,小规模企业作业人员的听力损失率较高,微型企业作业人员的血压异常率较高,中型企业作业人员心电图异常率较高,随着工龄增加,听力损失检出率明显升高。企业、监管部门以及劳动者需要共同采取措施预防职业病发生。
参考文献
[1].毛晓彬,周慧娟.2018年某市噪声作业工人职业健康检查结果的分析[J].中国医药指南,2019,17(18):297-299.
[2].高雁, 周亚畅, 王维,等. 分析某企业噪声危害职业性健康检查结果[J]. 世界最新医学信息文摘, 2019,19(65):295-296.
[3].陆顾峰,冒明建,陈雪琴.噪声作业人员职业健康体检结果分析[J].中国卫生产业,2019,16(34):189-190,193.
[4].张惠英,黎荣光,陈杰锐.惠州市某企业噪声作业工人职业健康检查结果分析[J].中国医药科学,2020,10(10):162-165.
[5].邱星元,邱奕冰,马忠元,等.2016年深圳市宝安区10915名噪声作业人员在岗职业健康检查结果分析[J].实用预防医学,2018,25(8):1002-1005.
[6].李庆猛, 朱安宁. 2017年蚌埠市噪声作业工人职业健康检查结果分析[J]. 工业卫生与职业病, 2020,46(2):63-64.