联合应用银质针疗法与颈2背根神经节脉冲射频治疗颈源性头痛的疗效观察

(整期优先)网络出版时间:2021-09-30
/ 2

联合应用银质针疗法与颈 2背根神经节脉冲射频治疗颈源性头痛的疗效观察

冯磊

23230119780923**** ; 哈尔滨美罗湾医院 黑龙江哈尔滨 150036

摘要:目的:观察银质针疗法与颈2背根神经节脉冲射频联合治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:选取本院确诊颈源性头痛患者67例开展对比性治疗研究,研究时间段为2019年4月~2021年4月,选择分层随机化分组法分为治疗1组(n=34)、治疗2组(n=33),分别实施颈2背根神经节脉冲射频治疗单一治疗、银质针联合治疗。分析患者治疗前后颈源性头痛症状、颈椎功能改善效果及临床有效率。结果:患者治疗前症状指标、颈椎功能指标组间对比结果无统计学差异,P>0.05;治疗2组治疗后症状VAS(1.31±0.42)分、发作频次(5.71±0.74)次/周、持续时间(2.89±0.95)h,颈椎颈曲值(9.05±2.41)mm、ROM(0.61±0.22)分、NDI(19.54±2.98)分,治疗有效率(96.97%),较治疗1组差异有统计学意义,P<0.05。结论:银质针疗法联合颈2背根神经节脉冲射频治疗颈源性头痛临床效果显著,可在缓解患者头痛症状不适同时,辅助纠正颈椎功能。

关键词:银质针;颈2背根神经节脉冲射频;颈源性头痛;临床疗效


颈源性头痛是由颈椎、颈部软组织的器质性或功能性病变所导致的慢性头痛病症,症状可累及患者枕部、头顶、颞部、眼眶等头部范围,影响患者生活质量,需实施有效治疗在改善患者颈椎、颈部软组织病变基础上,改善颈源性头痛症状[1] 。因此,为观察银质针疗法与颈2背根神经节脉冲射频联合治疗颈源性头痛的临床疗效,特设本次研究,临床研究结果如下:

资料与方法

1一般资料

选取本院确诊颈源性头痛患者67例开展对比性治疗研究,研究时间段为2019年4月~2021年4月,选择分层随机化分组法分为治疗1组(n=34)、治疗2组(n=33),分别实施颈2背根神经节脉冲射频治疗单一治疗、银质针联合治疗。

治疗1组,男17例,女17例,年龄32~74岁,平均(53.05±4.21)岁,病程4~19个月,平均(11.54±2.09)个月;治疗2组,男17例,女16例,年龄32~75岁,平均(53.51±4.29)岁,病程4~20个月,平均(12.03±2.14)个月。

纳入标准:(1)经临床确诊颈源性头痛者;(2)符合射频治疗指征,自愿加入研究。排除标准:(1)合并多类病因所致头痛者;(2)脱离研究者。

2方法

颈2背根神经节脉冲射频治疗:俯卧暴露颈部皮肤后,经备皮、消毒、铺巾后,经透视成像确认穿刺靶点后,取射频针穿刺至患者枕后疼痛部位,行脉冲射频治疗。

银质针治疗:即在射频治疗3日后起实施银质针治疗,经完成颈部排针、定位后,取加热仪器行加热治疗20min(42℃)。

3观察指标

分析患者治疗前后颈源性头痛症状、颈椎功能改善效果及临床有效率。

4统计学方法

研究数据,以(61552a8cd65fe_html_a11b20ab9e05d1ba.gif ±s)表示连续性变量资料,行t检验,以(n,%)表示定性资料,行61552a8cd65fe_html_97a3a46de3114f50.gif 检验,由SPSS22.0统计学软件进行组间对比分析,以P<0.05表示差异显著,具有统计学意义。


研究结果

1颈源性头痛症状、颈椎功能改善效果对比

治疗2组治疗后症状VAS(1.31±0.42)分、发作频次(5.71±0.74)次/周、持续时间(2.89±0.95)h,颈椎颈曲值(9.05±2.41)mm、ROM(0.61±0.22)分、NDI(19.54±2.98)分,较治疗1组差异有统计学意义,P<0.05。见表1。

表1颈源性头痛症状、颈椎功能改善效果对比(61552a8cd65fe_html_a11b20ab9e05d1ba.gif ±s)

组别

时间

症状指征

颈椎功能指标

VAS(分)

发作频次(次/周)

持续时间(h)

颈曲值(mm)

ROM(分)

NDI(分)

治疗1组

治疗前

6.25±1.54

8.45±1.54

6.05±1.39

1.82±1.21

1.49±0.54

30.85±4.29

治疗后

2.34±0.87

6.59±1.16

4.52±1.19

6.54±2.16

1.02±0.35

25.02±3.41

治疗2组

治疗前

6.29±1.51

8.49±1.49

6.09±1.35

1.85±1.19

1.51±0.52

30.86±4.31

治疗后

1.31±0.42

5.71±0.74

2.89±0.95

9.05±2.41

0.61±0.22

19.54±2.98

t(治疗后)


6.1409

3.6894

6.1846

4.4922

5.7206

6.9959

P(治疗后)


0.0000

0.0005

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000


2临床有效率对比

治疗2组临床治疗有效率为96.97%,高于治疗1组(79.41%),差异显著,P<0.05。见表2。

表2临床有效率对比(n,%)

组别

n

显效

有效

无效

总有效率

治疗1组

34

12(35.29)

15(44.12)

7(20.59)

79.41(27/34)

治疗2组

33

15(45.45)

17(51.52)

1(3.03)

96.97(32/33)

P





0.0272


讨论分析

研究结果表明:患者治疗前症状指标、颈椎功能指标组间对比结果无统计学差异,P>0.05;治疗2组治疗后症状VAS(1.31±0.42)分、发作频次(5.71±0.74)次/周、持续时间(2.89±0.95)h,颈椎颈曲值(9.05±2.41)mm、ROM(0.61±0.22)分、NDI(19.54±2.98)分,治疗有效率(96.97%),较治疗1组差异有统计学意义,P<0.05。

银质针疗法联合颈2背根神经节脉冲射频治疗颈源性头痛,可在射频治疗头痛症状缓解、调节基础上,经实施银质针治疗后有效缓解颈部、颈部软组织病变后所致软组织粘连、肌肉痉挛症状后,进一步消除患者临床病因,提升头痛症状改善效果[2-3]

综上所述,银质针疗法联合颈2背根神经节脉冲射频治疗颈源性头痛临床效果显著,可在缓解患者头痛症状不适同时,辅助纠正颈椎功能。


参考文献:

[1] 黑光,李剑峰,马莉,等. 银质针疗法联合颈2背根神经节脉冲射频治疗颈源性头痛的疗效[J]. 实用疼痛学杂志,2019,15(1):19-23.

[2] 刘振鹏,刘娜,宫小文,等. 颈2背根神经节脉冲射频联合硬膜外阻滞治疗难治性颈源性头痛[J]. 中国疼痛医学杂志,2018,24(7):557-558,560.

[3] 梁栋,戴凌云,申文. 小针刀联合银质针治疗颈源性头痛的临床观察[J]. 国际麻醉学与复苏杂志,2018,39(11):1031-1033.