23230119780923**** ; 哈尔滨美罗湾医院 黑龙江哈尔滨 150036
摘要:目的:观察银质针疗法与颈2背根神经节脉冲射频联合治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:选取本院确诊颈源性头痛患者67例开展对比性治疗研究,研究时间段为2019年4月~2021年4月,选择分层随机化分组法分为治疗1组(n=34)、治疗2组(n=33),分别实施颈2背根神经节脉冲射频治疗单一治疗、银质针联合治疗。分析患者治疗前后颈源性头痛症状、颈椎功能改善效果及临床有效率。结果:患者治疗前症状指标、颈椎功能指标组间对比结果无统计学差异,P>0.05;治疗2组治疗后症状VAS(1.31±0.42)分、发作频次(5.71±0.74)次/周、持续时间(2.89±0.95)h,颈椎颈曲值(9.05±2.41)mm、ROM(0.61±0.22)分、NDI(19.54±2.98)分,治疗有效率(96.97%),较治疗1组差异有统计学意义,P<0.05。结论:银质针疗法联合颈2背根神经节脉冲射频治疗颈源性头痛临床效果显著,可在缓解患者头痛症状不适同时,辅助纠正颈椎功能。
关键词:银质针;颈2背根神经节脉冲射频;颈源性头痛;临床疗效
颈源性头痛是由颈椎、颈部软组织的器质性或功能性病变所导致的慢性头痛病症,症状可累及患者枕部、头顶、颞部、眼眶等头部范围,影响患者生活质量,需实施有效治疗在改善患者颈椎、颈部软组织病变基础上,改善颈源性头痛症状[1] 。因此,为观察银质针疗法与颈2背根神经节脉冲射频联合治疗颈源性头痛的临床疗效,特设本次研究,临床研究结果如下:
资料与方法
1一般资料
选取本院确诊颈源性头痛患者67例开展对比性治疗研究,研究时间段为2019年4月~2021年4月,选择分层随机化分组法分为治疗1组(n=34)、治疗2组(n=33),分别实施颈2背根神经节脉冲射频治疗单一治疗、银质针联合治疗。
治疗1组,男17例,女17例,年龄32~74岁,平均(53.05±4.21)岁,病程4~19个月,平均(11.54±2.09)个月;治疗2组,男17例,女16例,年龄32~75岁,平均(53.51±4.29)岁,病程4~20个月,平均(12.03±2.14)个月。
纳入标准:(1)经临床确诊颈源性头痛者;(2)符合射频治疗指征,自愿加入研究。排除标准:(1)合并多类病因所致头痛者;(2)脱离研究者。
2方法
颈2背根神经节脉冲射频治疗:俯卧暴露颈部皮肤后,经备皮、消毒、铺巾后,经透视成像确认穿刺靶点后,取射频针穿刺至患者枕后疼痛部位,行脉冲射频治疗。
银质针治疗:即在射频治疗3日后起实施银质针治疗,经完成颈部排针、定位后,取加热仪器行加热治疗20min(42℃)。
3观察指标
分析患者治疗前后颈源性头痛症状、颈椎功能改善效果及临床有效率。
4统计学方法
研究数据,以( ±s)表示连续性变量资料,行t检验,以(n,%)表示定性资料,行 检验,由SPSS22.0统计学软件进行组间对比分析,以P<0.05表示差异显著,具有统计学意义。
研究结果
1颈源性头痛症状、颈椎功能改善效果对比
治疗2组治疗后症状VAS(1.31±0.42)分、发作频次(5.71±0.74)次/周、持续时间(2.89±0.95)h,颈椎颈曲值(9.05±2.41)mm、ROM(0.61±0.22)分、NDI(19.54±2.98)分,较治疗1组差异有统计学意义,P<0.05。见表1。
表1颈源性头痛症状、颈椎功能改善效果对比( ±s)
组别 | 时间 | 症状指征 | 颈椎功能指标 | ||||
VAS(分) | 发作频次(次/周) | 持续时间(h) | 颈曲值(mm) | ROM(分) | NDI(分) | ||
治疗1组 | 治疗前 | 6.25±1.54 | 8.45±1.54 | 6.05±1.39 | 1.82±1.21 | 1.49±0.54 | 30.85±4.29 |
治疗后 | 2.34±0.87 | 6.59±1.16 | 4.52±1.19 | 6.54±2.16 | 1.02±0.35 | 25.02±3.41 | |
治疗2组 | 治疗前 | 6.29±1.51 | 8.49±1.49 | 6.09±1.35 | 1.85±1.19 | 1.51±0.52 | 30.86±4.31 |
治疗后 | 1.31±0.42 | 5.71±0.74 | 2.89±0.95 | 9.05±2.41 | 0.61±0.22 | 19.54±2.98 | |
t(治疗后) | | 6.1409 | 3.6894 | 6.1846 | 4.4922 | 5.7206 | 6.9959 |
P(治疗后) | | 0.0000 | 0.0005 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
2临床有效率对比
治疗2组临床治疗有效率为96.97%,高于治疗1组(79.41%),差异显著,P<0.05。见表2。
表2临床有效率对比(n,%)
组别 | n | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
治疗1组 | 34 | 12(35.29) | 15(44.12) | 7(20.59) | 79.41(27/34) |
治疗2组 | 33 | 15(45.45) | 17(51.52) | 1(3.03) | 96.97(32/33) |
P | | | | | 0.0272 |
讨论分析
研究结果表明:患者治疗前症状指标、颈椎功能指标组间对比结果无统计学差异,P>0.05;治疗2组治疗后症状VAS(1.31±0.42)分、发作频次(5.71±0.74)次/周、持续时间(2.89±0.95)h,颈椎颈曲值(9.05±2.41)mm、ROM(0.61±0.22)分、NDI(19.54±2.98)分,治疗有效率(96.97%),较治疗1组差异有统计学意义,P<0.05。
银质针疗法联合颈2背根神经节脉冲射频治疗颈源性头痛,可在射频治疗头痛症状缓解、调节基础上,经实施银质针治疗后有效缓解颈部、颈部软组织病变后所致软组织粘连、肌肉痉挛症状后,进一步消除患者临床病因,提升头痛症状改善效果[2-3] 。
综上所述,银质针疗法联合颈2背根神经节脉冲射频治疗颈源性头痛临床效果显著,可在缓解患者头痛症状不适同时,辅助纠正颈椎功能。
参考文献:
[1] 黑光,李剑峰,马莉,等. 银质针疗法联合颈2背根神经节脉冲射频治疗颈源性头痛的疗效[J]. 实用疼痛学杂志,2019,15(1):19-23.
[2] 刘振鹏,刘娜,宫小文,等. 颈2背根神经节脉冲射频联合硬膜外阻滞治疗难治性颈源性头痛[J]. 中国疼痛医学杂志,2018,24(7):557-558,560.
[3] 梁栋,戴凌云,申文. 小针刀联合银质针治疗颈源性头痛的临床观察[J]. 国际麻醉学与复苏杂志,2018,39(11):1031-1033.