比较分析牙周-牙髓联合治疗与单纯牙周治疗重度牙周炎的疗效

(整期优先)网络出版时间:2021-10-18
/ 2

比较分析牙周 -牙髓联合治疗与单纯牙周治疗重度牙周炎的疗效

何群育

南充市中心医院口腔科 四川 南充 637000

摘要:目的:就牙周-牙髓联合治疗与单纯牙周治疗重度牙周炎的疗效进行分析、对比。方法:本次入选人员均选自2020年2月至2021年2月我院收治的重度牙周炎患者(50例),基于数字法的前提下随机分为观察组(25例)和对照组(25例),前者予以单纯牙周治疗,后者予以牙周-牙髓联合治疗。结果:经有效治疗后,患者的临床症状得以明显缓解,尤其是应用牙周-牙髓联合治疗的观察组,牙周袋深度、龈沟出血指数等指标呈良好趋势,治疗总有效率较高,相比之下对照组情况则较差,组间呈现的差异显著(P<0.05)。结论:在重度牙周炎的治疗中,相较于单纯牙周治疗,牙周-牙髓联合治疗效果更加明显,值得推广、应用。

关键词:牙周-牙髓联合治疗;单纯牙周治疗;重度牙周炎;疗效

在临床中,重度牙周炎的发病率较高,以菌斑、牙石等为主要特征,患病初期患者会出现牙齿松动、咬合无力等症状。在此病的治疗中,如若患者的牙髓还有活力,往往采取单纯牙周治疗,而对于伴有牙髓炎症状的患者,则实施牙周-牙髓联合治疗[1]。本文主要就牙周-牙髓联合治疗与单纯牙周治疗重度牙周炎的疗效进行了研究、分析,现报告如下。

  1. 资料与方法

  1. 一般资料

本次入选人员均选自2020年2月至2021年2月我院收治的重度牙周炎患者(50例),基于数字法的前提下随机分为观察组(25例)和对照组(25例)。其中,对照组的男女例数分别为15例、10例,年龄区间为19至61岁;观察组的男女例数分别为16例、9例,年龄区间为20至63岁。所有患者均符合重度牙周炎临床诊断标准,患牙松动度未超过Ⅲ度。已将合并其他严重疾病、精神异常、资料不全者排除。研究开始前,患者及其家属均已知晓有关内容,签署了知情同意书。通过对患者年龄等一般资料的对比、分析,未发现明显差异(P>0.05)。

  1. 方法

在实际的治疗中,所有患者均接受抗感染、暂时性固定松动牙等治疗,以此为前提对照组实施单纯牙周治疗,即对患者实施口腔超声波龈上清洁,落实龈下的刮治,并予以根面平整术,手术结束后将米诺环素软膏挤入牙周袋内,最后封口处理。观察组应用牙周-牙髓联合治疗,牙周治疗参照对照组,牙髓治疗如下:现予以局部麻醉处理,之后实施开髓及拔髓,基于根管测量仪的前提下,对根管的程度经测定,做好根管预备工作,使用17%EDTA溶液及2.5%NaClO溶液±次的交替冲洗,予以吹干处理使用氢氧化钙对根管实施封闭处理,7天后充填根管,期间应用根管糊剂、牙胶。

  1. 观察指标及疗效判定

针对两组患者实施不同治疗后,要注意观察患者的病情变化,观察其牙周袋深度、龈沟出血指数等,基于相关标准的前提下合理评估治疗效果,显效:经相应治疗后,患者的疾病症状完全解除或基本缓解,予以X线片检查,结果提示牙槽骨未发现破坏,咬合功能恢复良好;有效:经相应治疗后,患者的疾病症状有一定好转,予以X线片检查后,牙槽骨无破坏,牙合功能有所改善;无效:经相应治疗后,患者的病情变化不明显,或无任何变化。

  1. 统计学方法

使用SPSS20.0软件完成研究中所有数据的统计、分析,t、X2分别应用于计量、计数资料的检验,P<0.05表示有统计学意义。

  1. 结果

  1. 牙周袋深度等指标情况

经有效治疗后,患者的临床症状得以明显缓解,尤其是应用牙周-牙髓联合治疗的观察组,牙周袋深度、龈沟出血指数等指标呈良好趋势,相比之下对照组情况则较差,组间呈现的差异显著(P<0.05)。见表1。

表1两组患者的牙周袋深度等指标对比

组别

n

时间

牙周袋深度(mm)

龈沟出血指数(%)

附着丧失(mm)

松动度(分)

GI(%)

观察组

25

治疗前

8.23±2.01

3.04±0.51

8.62±1.63

1.92±0.41

2.50±0.31

治疗后

5.71±2.20

0.93±0.58

5.86±1.72

0.92±0.24

1.10±0.22

对照组

25

治疗前

8.01±1.92

3.01±0.76

8.57±1.66

1.91±0.37

2.51±0.28

治疗后

7.16±1.44

1.54±0.43

7.18±1.18

1.54±0.42

1.62±0.18

(2)疗效

观察组在重度牙周炎中应用牙周-牙髓联合治疗后,治疗总有效率较高,相比之下对照组情况则较差,组间呈现的差异显著(P<0.05)。见表2。

表2两组患者的疗效对比

组别

n

显效

有效

无效

总有效率

观察组

25

15(60.0)

8(32.0)

2(8.0)

23(92.0)

对照组

25

7(28.0)

9(36.0)

9(36.0)

16(64.0)

  1. 讨论

牙周炎是一种慢性疾病,牙菌斑微生物感染是主要致病原因,病变严重程度直接决定着其破坏性,病情月严重附着丧失量就越大,重度牙周炎以中老年人群多见,受病情复杂性的影响,治疗难度就较高。值得注意的是,重度牙周炎患者,其根尖区牙髓极有可能出现炎症反应,从而就会加剧对牙周组织的损害。有研究指出,去除感染牙髓后,可促进被破坏牙组织的修复[2]。单纯牙周治疗是常见治疗手段,主要是将患者牙龈表面的菌斑、牙结石等去除,旨在改善患牙牙髓状态,此方法极易对患者造成机械性损伤,不利于牙周组织的愈合,且患者出现感染的几率也较高,治疗效果难以达到理想化。由此可看出,在重度牙周炎的治疗中,需充分考虑牙髓情况,采取联合治疗的方式,这对于促进缺失牙齿的修复起着积极的意义,可缩短牙周病变组织的愈合,有效的弥补了单一治疗的不足,根治效果明显。分析其原因在于,联合治疗方式,能够实现对牙髓炎性反应的控制,降低或预防牙髓组织的感染,且还可分散合力,有利于协调关系的建立,可进一步促进患牙松动、移位的改善,提高了咀嚼力[3]

综上,在重度牙周炎的治疗中,相较于单纯牙周治疗,牙周-牙髓联合治疗效果更加明显,值得推广、应用。



参考文献

[1]王国荣.重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗的临床对比研究[J].心理医生,2018,21(20):109-110.

[2]李厚轩,闫福华.重度牙周炎的诊断标准和牙周炎进展的判断标准[J].中国实用口腔科杂志,2019,9(4):193-196.

[3]赵世武.牙周-正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位的效果[J].中国继续医学教育,2018,9(19):114-115.