血常规检验中不同采血方法的应用效果分析

血常规检验中不同采血方法的应用效果分析

杨娟

达川区人民医院 635000

【摘要】目的：讨论不同采血方法对血常规检查的影响。方法：将100名接受血常规检查的受试者随机分为实验组和对照组，每组50例。对照组采用末梢采血进行检测；实验组采用静脉采血进行检测。比较两受试者组的测试结果。结果：

实验组白细胞、血细胞比容、红细胞、血红蛋白、血小板以及平均红细胞血红蛋白浓度与对照组相比，其实验组优势明显，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论：与末梢采血相比，静脉采血在常规血液检查中的应用具有更准确的检测数据，可为临床诊断，为临床研究提供科学可靠的参考数据，值得推广应用。

【关键词】血常规检验；采血；临床诊断

血常规是临床检查最基本、最常见的检查项目之一，对不同的指标进行检测，然后根据血细胞的分布、数量变化和形态对血液疾病和炎症实施诊断，同时也是检测患者全身代谢性疾病有效方式，是临床疾病筛查和诊断的重要依据。当下，血液分析仪在我国逐渐得到有效的应用，其准确度较高，方便有效。临床应用中常见的采血方式为静脉采血和末梢采血，但不同的采血方式所呈现的检查效果并不一样，因此，应对不同采血方法之间的差异进行分析，有利于常规血液检查的准确度^[1]。本研究共纳入2019年12月至2020年12月在我院进行血常规检查的100名受试者，主要比较不同采血方法在血常规中的检测结果，并对检测结果进行分析。现总结如下。

1材料与方法

1.1研究对象

随机选取2019年12月至2020年12月在我院接受血常规检查的100名受试者，随机分为为实验组和对照组，每组50例。对照组男31人，女19人平均年龄（41.09±8.24）岁。实验组男性29人，女性21人；平均年龄（42.82±8.37）岁。两组总体信息差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

纳入标准：（1）所有受试者身体健康，均接受血常规检查；(2)受试者及其家属自愿参加研究并签署知情同意书。

排除标准：（1）传染病人；(2)有严重器质性疾病者；(3) 血液系统疾病者以及有精神障碍或精神疾病史的人。

1.2 方法

两组受试者均进行血常规检查，受试者检查前8小时应断食断水，第二天清晨空腹采血。

对照组采用末梢采血检查，具体如下：护士进行采血之前，应对双手消毒，戴上乳胶手套，然后按摩受试者左手中指的位置，使患者手指处于充血状态，用医用棉签对采血位置进行消毒，用无菌采血针将采血手指内侧刺入2~3厘米深，然后立即拔出针头，用无菌棉球擦拭受试者指尖溢出的第一个血液点，然后用吸管吸掉剩下的血。将抽取的血液置于真空抗凝管中，最后轻轻摇动血液待用。

实验组使用静脉采血来进行测试。具体如下：调整受试者的手臂位置，保持前臂伸直。选定采血位置后，用袖带绕在手臂上打结引导受检者握拳使静脉处于突出状态，然后用碘酒的棉签采血位置消毒，消毒过程中保持动作轻柔，同时快速将针头插入受检者静脉，穿刺成功后缓慢拉动注射器针头采血。一旦达到标准，即刻拔出针头，将采集的血液储存在真空抗凝管中，轻轻摇动真空抗凝管。在采血结束2小时后使用全自动血液分析仪对两组受试者血样进行分析。

1.3 评价标准

比较两组受试者的检测结果，分别为白细胞、血细胞比容、红细胞、血红蛋白、血小板以及平均红细胞血红蛋白浓度。

1.4统计学方法

采用SPSS21.0统计软件包对相关数据进行处理，计数资料为（ ），采用t对两组数据进行检测；计量资料为n（%），采用x²对两组数据进行检测，算出最后的p值，当P＜0.05时，则表示两组数据具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者受检者的检验结果比较

实验组白细胞、血细胞比容、红细胞、血红蛋白、血小板以及平均红细胞血红蛋白浓度与对照组相比较而言，其实验组优势明显，差异有统计学意义（P<0.05）。详见表 1。

表1 两组患者受检者的检验结果比较 （）

3讨论

血常规作为一项基本的临床检查，是以血细胞的数量和形态作为治疗和诊断依据。主要采用静脉采血和末梢采血法对患者血液进行采集，常规验血可以让医生充分了解受试者的血液状况，例如，炎症可以通过白细胞计数判断，贫血可以通过红细胞计数判断；同时，可以通过血常规对疾病进行检测，其中，应以血小板有关的数据进行参考。血液常规检查是诊断临床疾病重要诊断手段，也是临床科学治疗的参考依据。在评估身体是否有感染、贫血和并发血液系统疾病期间，也会对所产生的风险进行评估，以此降低风险的出现^[2]。

据相关报道，在对受试者进行常规血液检查时，不同的采血方法会在一定程度上影响检测结果。因此，为保证临床试验数据的准确性，应对采血方法进行评估选择。末梢采血取样操作方法容易，在临床应用中较为广泛，耐受性好。此方法适合肥胖者、儿童和晚期癌症患者。但相关研究发现，末梢采血部位通常是患者的指尖和耳朵，这类地方出血相对不容易，血液循环相对较差，这些条件对验血的最终结果有一定的影响，容易出现误诊率较。相比之下，静脉采血主要采集于肘静脉，血液成分较为稳定，周围环境因素影响较低，可以更准确地反映患者血液循环状况。此外，采血是使用真空管进行的，标本样品在真空管内处于封闭状态，不与空气接触，降低样品被污染情况的发生。采用血液分析仪对血样进行检测后，可得知静脉血量充足，血液稳定性高以及变异系数低，在检测上更具优势。

在本次研究中，不同采血方法对血常规检查的影响，实验组白细胞、血细胞比容、红细胞、血红蛋白、血小板以及平均红细胞血红蛋白浓度与对照组相比较而言，其实验组优势明显，差异有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，相较于末梢采血方式，静脉采血在常规血液检查中的应用具有准确的检测数据，可为临床诊断提供科学可靠的参考数据，值得推广。

参考文献：

1. 伊萍. 不同采血方法在血常规检验中的临床应用比较探析[J]. 临床检验杂志(电子版), 2020, 009(003):P.177-177.

2. 罗真, 孙丽艳. 在血常规检验中运用不同采血方法对于检验结果的影响分析[J]. 中国保健营养 2020年30卷21期, 32页, 2020.