湖北省广水市李店镇卫生院 湖北 广水 432700
【摘要】:目的:研究生化检验指标在肝硬化疾病诊断价值。方法:将2020年1月至2020年12月期间在本院就诊的肝硬化患者70例纳入观察组,将同期在本院体检的健康体检人员70例纳入对照组,均进行生化检验,对比两组的生化检验结果。结果:观察组患者的AST、ALT、ALP、γ-GT、TBIL、DBIL水平高于对照组,ALB、TP、CHE水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);肝功能Child-Pugh分级越高,生化指标变化越明显(P<0.05)。结论:生化检验指标的肝硬化诊断价值高,且可对肝功能受损程度进行判断。
【关键词】:肝硬化疾病;生化检验;诊断
肝硬化疾病早期症状不明显,病情持续进展至晚期,会形成肝癌[1],进而对其生命安全构成威胁,因此尽早准确诊断肝硬化疾病,有助于及时采取有效的治疗,以阻止病情持续进展。生化检验指标可对肝细胞代谢、受损情况反映,本文进一步探究生化检验在诊断肝硬化疾病中的效果。正文阐述如下:
1资料和方法
1.1资料
本次研究时间段为2020年1月至2020年12月,将肝硬化患者70例、健康体检者70例分别纳入观察组、对照组。
纳入标准:(1)符合《肝硬化诊治指南》[2]中有关诊断标准者;(2)临床资料齐全、意识清楚者。
排除标准:(1)存在心、肺、肾等重要脏器功能障碍者;(2)存在药物、毒品成瘾状况者;(3)存在血液系统疾病、严重感染性疾病者;(4)患有癌症者。
观察组:男42例,女28例;年龄为42-74(58.74±4.36)岁。病程为5个月至5年,病程均值为(3.01±0.27)年。肝功能Child-Pugh分级:A级28例,B级24例,C级18例。
对照组:男44例,女26例;年龄为43-75(58.82±4.43)岁。
两组的性别、年龄具有可比性(P>0.05)。
1.2方法
生化检验方法:女性在非经期进行检测;受检对象在检验前禁食禁饮至少8h,检验前15min保持安静状态,不得进行剧烈运动。在次日清晨抽取受检者的空腹静脉血5mL,以每分钟3000转的速度进行离心处理,时间为10min,取出上层血清。应用迈瑞Mindray BS-280全自动生化分析仪对血清天冬氨酸氨基转移酶(AST)、谷丙转氨酶(ALT)、碱性硫酸酶(ALP)、白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、胆碱酯酶(CHE)、γ-谷氨酰转肽酶(γ-GT)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)进行测定。
1.3评价指标
对两组受检对象的生化检验结果进行观察比较,同时分析观察组内不同肝功能Child-Pugh分级患者的生化检验结果。
1.4统计学处理
运用SPSS 21.0统计软件,计量资料行t检验,差异有统计学意义以P<0.05体现。
2结果
2.1组间生化检验结果的比较
观察组患者的AST、ALT、ALP、γ-GT、TBIL、DBIL六项指标数据比对照组高,而ALB、TP、CHE较对照组更低,P<0.05。
见表1所示:
表1:对比各组的生化检验指标(n=70)
组别 | AST(U/L) | ALT(U/L) | ALP(U/L) | ALB(g/L) | TP(g/L) | CHE(U/L) | γ-GT | TBIL(μmol/L) | DBIL(μmol/L) |
对照组 | 18.65±2.86 | 16.38±1.54 | 74.65±13.27 | 46.24±3.28 | 74.96±6.62 | 7198.85±2342.04 | 20.65±5.17 | 11.52±3.12 | 3.77±0.81 |
观察组 | 94.85±15.49 | 59.72±10.47 | 180.62±30.73 | 22.91±2.15 | 54.93±5.70 | 2487.92±658.83 | 164.58±21.86 | 82.09±13.68 | 36.44±6.95 |
t值 | 40.474 | 34.264 | 26.487 | 49.771 | 19.183 | 16.200 | 53.608 | 42.080 | 39.065 |
P值 | 0.001 | 0.001 | 0.001 | 0.001 | 0.001 | 0.001 | 0.001 | 0.001 | 0.001 |
2.2不同肝功能Child-Pugh分级患者的生化检验结果
观察组中,随着肝功能Child-Pugh分级的增高,AST、ALT、ALP、γ-GT、TBIL、DBIL呈升高趋势,ALB、TP、CHE水平呈下降趋势,P<0.05。
如表2所示:
表2:对比不同肝功能Child-Pugh分级患者的生化检验结果
Child-Pugh分级 | AST(U/L) | ALT(U/L) | ALP(U/L) | ALB(g/L) | TP(g/L) | CHE(U/L) | γ-GT | TBIL(μmol/L) | DBIL(μmol/L) |
A级(n=28) | 74.82±10.65 | 26.63±4.10 | 92.94±20.03 | 41.09±3.24 | 67.42±6.10 | 4265.83±726.29 | 86.80±6.37 | 55.01±6.28 | 22.45±4.17 |
B级(n=24) | 87.96±13.89 | 53.17±8.32 | 135.71±30.28 | 24.02±3.08 | 53.76±5.01 | 3118.45±610.61 | 139.94±17.23 | 76.93±8.15 | 33.06±5.24 |
C级(n=18) | 104.72±17.48 | 65.58±12.64 | 207.41±42.60 | 17.36±2.42 | 44.61±4.85 | 2014.54±486.43 | 205.18±22.66 | 93.84±10.30 | 42.86±7.89 |
F值 | 34.824 | 28.751 | 48.635 | 32.085 | 22.620 | 50.651 | 37.216 | 29.834 | 14.204 |
P值 | 0.001 | 0.001 | 0.001 | 0.001 | 0.001 | 0.001 | 0.001 | 0.001 | 0.001 |
3讨论
肝硬化的发生同酗酒、病毒感染、药物、脂质代谢紊乱等促使肝细胞变性坏死有关[3]。肝脏处于持续炎症、修复状态时,基质胶原沉积速度快于分解速度,会导致肝脏内胶原含量不断增加,促使肝脏硬度持续增加,引起肝脏纤维化,在胶原纤维包裹肝细胞并形成假小叶后,最终导致肝硬化的形成。定期进行体检对于防治肝硬化十分关键,选择一种高效、准确的方式准确诊断肝硬化十分重要。
生化检验是临床上常用的检查方式,此次研究中,观察组的9项生化检验指标数据均与对照组存在差异,且随着肝功能分级的增加,生化检验指标呈现持续升高或降低的趋势,说明了通过生化检验能够将肝硬化患者与健康体检者准确区分,并能够有效评估肝功能损伤程度。生化检验指标中,AST、ALT对肝细胞受损程度具有较高的敏感性,水平越高,则肝细胞损伤程度越严重;ALP、γ-GT可反映胆汁淤积情况;ALB、TP、CHE可对肝细胞的合成、代谢功能进行反映,数值越小,提示肝硬化程度越严重
[4];TBIL、DBIL能够对肝脏胆汁分泌、排泄与解毒功能进行反映,常用于监测肝硬化患者病情的变化情况。
总而言之,结合9项生化检验指标能够提高肝硬化诊断价值,对肝功能受损程度进行有效评估。
参考文献:
[1]刘方.8项生化指标联合α-L-岩藻糖苷酶在诊断肝硬化疾病中的临床价值[J].临床医药实践,2020,29(03):210-212.
[2]中华医学会肝病学分会.肝硬化诊治指南[J].中华肝脏病杂志,2019,027(011):846-865.
[3]于丽娟,于箭,于丽云.生化检验指标在肝硬化疾病诊断中的作用[J].中国现代药物应用,2019,13(21):39-40.
[4]王宗仁.探讨肝硬化疾病临床诊断中生化检验项目的应用[J].临床研究,2018,26(03):194-195.