脑梗塞患者中医康复护理与常规内科护理的康复效果对比分析

脑梗塞患者中医康复护理与常规内科护理的康复效果对比分析

杨春梅

岳池县人民医院 四川 广安 638300

【摘要】目的：对比分析脑梗塞患者中医康复护理与常规内科护理的康复效果；方法：将我院收治的82例脑梗塞患者为护理对象分两组，各组均42例。观察组实施中医康复护理模式，观察组采用常规内科护理方式，比较两组患者神经功能缺损程度和生活能力评分。结果：护理前组间差异不明显（P＞0.05），护理后各项指标均显著改善，组间相比观察组各项指标评分更优（P＜0.05），观察组满意率（95.24%）显著高于对照组（80.95%），组间差异显著（P＜0.05）；结论：在对脑梗塞患者护理中，与常规内科护理方式相比，采用中医康复护理，可提升护理效果以及护理满意程度。

【关键词】脑梗塞患者；中医康复护理；常规内科护理；康复效果

[Abstract] Objective: To compare and analyze the rehabilitation effect of traditional Chinese medicine rehabilitation nursing and conventional medical nursing for patients with cerebral infarction; Method: pide 82 patients with cerebral infarction into two groups as nursing objects, with 42 cases in each group. The observation group implements the traditional Chinese medicine rehabilitation nursing model, and the observation group adopts conventional internal medicine nursing methods to compare the degree of neurological deficit and living ability scores of the two groups of patients. Results: There was no significant difference between the groups before nursing (P>0.05), and all the indicators after nursing were significantly improved. Compared with the observation group, the scores of the indicators between the groups were better (P＜0.05), and the satisfaction rate of the observation group (95.24%) Significantly higher than the control group (80.95%), the difference between groups is significant (P<0.05); Conclusion: Compared with conventional medical nursing methods in the nursing of patients with cerebral infarction, the use of traditional Chinese medicine rehabilitation nursing can improve the nursing effect and nursing satisfaction degree.

[Keywords] Patients with cerebral infarction; Traditional Chinese medicine rehabilitation nursing; Routine medical nursing; Rehabilitation effect

大量相关研究表明，在对脑梗塞患者进行治疗期间，配合使用相应护理措施，利于改善患者预后，帮助其快速恢复。但不同护理方式在实际使用中效果存在差异，为保证对患者作用效果，应选择有效护理措施^[1]。本次研究主要比较中医康复护理与常规内科护理方式应用效果，具体分析如下。

1资料及方法

1.1一般资料

将我院2020年1月至2021年月收治的84例脑梗塞患者作为护理研究对象，对全部患者随机分组后，设置观察组与对照组，每组42例，观察组：男25例，女17例，年龄范围45-80岁，平均年龄（63.01±5.71）岁。对照组：男24例，女18例，年龄范围46-79岁，平均年龄（62.98±5.72）岁。两组患者临床资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

对照组：采用常规内科护理方式，主要包含密切监测患者生命体征、为患者提供温馨舒适病房环境，给予患者心理疏导和饮食干预等。

观察组：实施中医康复护理模式，具体措施：（1）情志护理：根据喜则气散，怒则气上原则，对脑梗塞患者保持亲切和蔼态度，解开患者心结，提升其疾病治疗信心，消除其负面情绪。并通过与患者积极沟通，建立良好护患关系，提高患者配合度。（2）饮食护理：根据患者疾病状况以及实际需求，严格控制饮食，减少脂肪摄入量，加强蛋白质、纤维等成分管理，保证营养均衡。（3）肢体护理：帮助患者选取适合体位，并根据其肢体活动范围，辅助患者进行被动运动，并进行肢体按摩，改善肢体血液循环。根据患者恢复情况引导其进行日常主动训练，并控制日常活动量，同时对患者血压等指标进行测量和监测。（4）语言功能训练：护理人员指导患者进行撅嘴、弹舌、鼓腮练习，逐步进入到发音练习，并逐渐增加日常训练量，直至患者可与人正常沟通。

1.3观察指标

（1）神经功能缺损：采用美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）评价，以意识、语言、肢体运动、面瘫、凝视、忽视症和感觉等为定量指标，评分在0-45分，分数越高神经受损越严重。

（2）日常生活能力：评分使用日常生活能力量表（ADL），以日常生活能力和躯体生活自理能力为评价指标，总分100分。

（3）护理满意率：发放科室自拟满意度评价问卷，根据患者意愿填写，总满意率=（非常满意+相对满意）例数/总例数×100%。

1.4统计学方法

采用SPSS22.0统计分析，P＜0.05表明差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者NIHSS和ADL评分比较

护理前两组评分差异不明显（P＞0.05），护理后相比于护理前评分更优，与对照组相比，观察组评分更优（P＜0.05），详见表1。

表1 两组患者NIHSS和ADL评分比较（±s，分）

注：与护理前相比，*P＜0.05

2.2两组护理满意率比较

观察组满意率为95.24%显著高于对照组的80.95%（P＜0.05），详见表2。

表2两组患者护理满意率对比（n,%）

3讨论

脑梗塞是临床中一种较为常见脑血管疾病，该病与脑颅血循环障碍相关，发病群体以老年群体为主，发病后易形成脑血栓，进而会危及患者生命安全。患者病情稳定后，为帮助其快速恢复，应配合使用相应护理措施进行干预，以此改善患者预后效果。有关研究表明，对患者实施中医康复护理措施，能够对患者病情起到良好改善效果

^[2]。

综上所述，将常规内科护理措施应用于脑梗塞患者干预中，护理方式对患者作用有限，与之相比，中医康复护理措施对患者作用效果更加理想，利于改善患者神经功能，提升其生活能力，且患者对该护理方式具有较高满意率。

【参考文献】

[1]徐丹.中医专科护理技术与常规内科护理对脑梗死患者功能康复的效果观察[J].中医临床研究,2018,10(21):27-28.

[2]尹苗苗,姚婕,朱楠,李庆,贾蕊蕊.中医康复护理对脑梗死患者功能康复效果的影响[J].当代护士(中旬刊),2018,25(09):25-27.