金川县中藏医院 ( 康复科 ) 四川 阿坝州 624100
[摘要] 目的 比较奥美拉唑与兰索拉唑和泮托拉唑对胃炎胃溃疡患者的疗效及症状缓解所需的时间。方法 以2018年1月到2021年1月到我院接受治疗的胃炎胃溃疡患者为研究对象,共计60人,20人/组。奥美拉唑组给予常规治疗+口服兰索拉唑;兰索拉唑组给予常规治疗+口服兰索拉唑治疗;泮托拉唑组给予常规治疗+口服泮托拉唑治疗;结果 奥美拉唑组、兰索拉唑组、泮托拉唑组的临床总有效率分别为95.00%、90.00%、95.00,差异为统计意义(P>0.05);兰索拉唑组缓解腹痛的时间短于奥美拉唑组、泮托拉唑组,差异具有统计学意义(P<0.05); 泮托拉唑组缓解腹胀的时间短于兰索拉唑组、兰索拉唑组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑用于治疗胃炎胃溃疡疗效显著,但相差不大,兰索拉唑可以快速缓解腹痛,泮托拉唑可以快速缓解腹胀,临床上可以根据患者的具体症状进行选择使用。
关键字:奥美拉唑;兰索拉唑和;泮托拉唑;胃炎;胃溃疡
胃炎胃溃疡是消化性疾病中较为常见的一种类型,大多数发生在中老年人身上。胃溃疡疾病的主要原因是由于幽门螺旋杆菌感染、服用不合适的药物、心理因素或胃排空障碍等[1]。胃溃疡最常见的病位在胃小弯,且胃溃疡发病处不止一处,因此,胃溃疡最常见的临床表现症状为上腹疼痛或不适。当患者出现疼痛加剧或严重,且持续时间较为长久时,应当及时的就医,并考虑胃穿孔的可能性。若胃疼痛剧烈,且向背部不断扩散,患者应当及时告知医生,医生合理判断病情,合理开药,根据患者的实际情况,实施对症下药,使得患者的身体健康得到有效保障。故本次研究对在我院接受治疗胃炎胃溃疡患者分别给予奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑三种不同的药物进行治疗,现将经过分享如下:
1资料及方法
1.1一般资料 以2018年1月到2021年1月到我院接受治疗的胃炎胃溃疡患者为研究对象,共计60人。根据服用药物的不同,分为3组,20人/组。奥美拉唑组内男性11人,女性9人;年龄30-76岁,平均年龄(37.53±5.68)岁;病程1-12年,平均病程(7.09±2.85);兰索拉唑组男性10人,女性10人;年龄31-76岁,平均年龄(38.14±5.94)岁;病程1-12年,平均病程(7.22±3.15);泮托拉唑组男性11人,女性9人;年龄28-74岁,平均年龄(36.71±6.01)岁;病程1-12年,平均病程(7.66±3.26)。三组患者的一般资料经SPSS软件处理分析,可比(P>0.05)
1.2方法
首先对所有的患者给予的胃炎胃溃疡患者常规治疗,奥美拉唑组则在该基础上+口服兰索拉唑(生产企业:成都华西药业有限公司;批准文号:国药准字H20030658)治疗,20mg/次,2次/d;兰索拉唑组在该基础上+口服兰索拉唑(生产企业:成都华西药业有限公司;批准文号:国药准字H20030658)治疗,30mg/次,1次/d;泮托拉唑组在该基础上+口服泮托拉唑(生产企业:湖北广济药业股份有限公司;批准文号:国药准字H20093467)治疗,40mg/次,1次/d。三组患者均治疗4周。
1.3观察指标与评定标准 疗效判定标准:显效 :患者临床症状全部消失 , 经胃镜检查发现溃疡均呈现愈合。有效 :患者临床症状改善明显,经胃镜检查发现溃疡呈现部分愈合;无效:患者临床症状与溃疡情况与治疗前相比无变化或加重。总有效率 =(治愈+有效)/总例数 ×100%。记录三组患者腹痛、腹胀、厌食、反酸等症状缓解的时间。
1.4统计学方法 采用SPSS23.0软件进行统计学分析,计量资料以[n(%)]表示,采用x²检验;计量资料以(x±s)表示,采用t检验;P<0.05表示具有统计学意义
2.结果
2.1奥美拉唑组、兰索拉唑组、泮托拉唑组的临疗效比较 奥美拉唑组、兰索拉唑组、泮托拉唑组的临床总有效率分别为95.00%、90.00%、95.00,差异为统计意义(P>0.05),具体见表1。
表1 奥美拉唑组、兰索拉唑组、泮托拉唑组的临疗效比较[n(%)]
组别 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
奥美拉唑组(n=20) | 12(60.00) | 7(35.00) | 1(5.00) | 19(95.00) |
兰索拉唑组(n=20) | 12(60.00) | 6(30.00) | 2(15.00) | 18(90.00) |
泮托拉唑组(n=20) | 13(65.00) | 5(25.00) | 1(5.00) | 19(95.00) |
2.2奥美拉唑组、兰索拉唑组、泮托拉唑组的症状缓解时间比较 兰索拉唑组缓解腹痛的时间短于奥美拉唑组、泮托拉唑组,差异具有统计学意义(P<0.05); 泮托拉唑组缓解腹胀的时间短于兰索拉唑组、兰索拉唑组,差异具有统计学意义(P<0.05),具体见表2
表2 奥美拉唑组、兰索拉唑组、泮托拉唑组的症状缓解时间比较(x±s)d
组别 | 腹痛 | 腹胀 | 厌食 | 反酸 |
奥美拉唑组(n=20) | 3.14±0.84 | 4.68±0.62 | 2.95±0.68 | 1.58±0.22 |
兰索拉唑组(n=20) | 1.62±0.35 | 4.33±0.47 | 2.76±0.52 | 1.59±0.27 |
泮托拉唑组(n=20) | 3.22±0.93 | 2.94±0.88 | 2.81±0.36 | 1.48±0.14 |
3.讨论
胃炎的病发机制较为复杂,包括生物因素、免疫因素、生活因素等等。临床上,胃炎分为慢性胃炎和急性胃炎。急性胃炎发作时,患者腹部会感受到明显的不舒服的现象[2]。为此,一般多采用服用药物的方式使得患者的症状得到缓解,同时,部分急性胃炎患者会伴随着其他疾病的出现,导致身体的器官受到严重的损害,不利于患者的生命安全。其次,慢性胃炎疾病的发作原因是一些病毒对患者的侵害或患者自身免疫系统遭到破坏,导致临床反应较多。根据相关的数据研究表明,无论是发病率还是病情的严重程度,或者是复发程度,胃炎和胃溃疡在胃疾病中较为常见,且最为突出,这两种疾病具有较高的发病率、高复发率,使得患者在较长的时间内遭受病痛的折磨,导致患者食欲下降,对患者的日常生活和工作产生较大影响,生活质量也会随之下降[3]。因此,患有胃炎和胃溃疡疾病的患者应当及时就医,使用药物对胃进行良好的保护。在本次研究当中, 奥美拉唑组、兰索拉唑组、泮托拉唑组的临床总有效率分别为95.00%、90.00%、95.00,差异为统计意义(P>0.05);兰索拉唑组缓解腹痛的时间短于奥美拉唑组、泮托拉唑组,差异具有统计学意义(P<0.05); 泮托拉唑组缓解腹胀的时间短于兰索拉唑组、兰索拉唑组,差异具有统计学意义(P<0.05),说明奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑用于治疗胃炎胃溃疡疗效显著,但相差不大,兰索拉唑可以快速缓解腹痛,泮托拉唑可以快速缓解腹胀,临床上可以根据患者的具体症状进行选择使用。
参考文献:
[1]王祥.奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效[J].中国保健营养,2018, 28(10):99.
[2]何睦.奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效[J].中国保健营养,2019,29(21):227.
[3]杨增兰.奥美拉唑与兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效分析[J].饮食保健,2019,6(44):50-51.