健康教育路径对肠造口术患者自我护理能力和健康行为的作用研究

(整期优先)网络出版时间:2021-11-16
/ 2

健康教育路径对肠造口术患者自我护理能力和健康行为的作用研究

薛晴燕

常州市武进人民医院 江苏 常州 213000

[摘要]目的:分析健康教育路径对肠造口患者自护能力、健康行为的影响。方法:纳入研究对象30例,时间段为2019年1月-2021年1月,随机分组,观察组实施健康教育路径,对照组实施常规教育,对比两组自护能力、健康行为与护理满意度。结果:干预前两组自护能力、健康行为对比无差异,P>0.05;干预后,观察组自护能力、健康行为评分优于对照组,P<0.05;观察组护理满意度高于对照组,P<0.05。结论:肠造口术患者实施健康教育路径,能够提升患者的自护能力,规范其健康行为,以此保证疗效,提升护理满意度。

[关键词]自护能力;肠造口;健康教育;健康行为

肠造口指的是将肠道的一部分置于腹部表面,以此排泄粪便[1]。良好护理方案的实施,能够实现患者自护知识水平提升,提升自护能力[2]。基于此,选取30例肠造口患者为研究对象,分析健康教育路径实施价值,报道如下。



1 资料与方法

    1. 临床资料

研究时间段为2019年1月至2021年1月,纳入研究对象30例,均为肠造口术患者,随机分组。观察组15例实施健康教育路径,其中男性8例、女性7例,年龄33-57岁,平均(46.98±3.80)岁;对照组15例实施常规护理,其中男性10例、女性5例,年龄32-56岁,平均(44.61±3.69)岁。本试验获得患者及家属的同意,并签署了相关同意书。患者一般资料对比未见差异,P>0.05,具有可比性。

    1. 方法

对照组实施常规护理,包括:健康宣教、基础护理、生命体征监测等。

观察组实施健康教育路径,主要包括:1.入院时教育:介绍科主任、护士长与主管医生,告知医院规章制度、病房环境等,告知健康目的,协助患者完成术前准备;2.术前教育:为患者提供心理护理,讲解疾病特点,告知手术方案,缓解患者焦虑与抑郁情绪,增强手术安全与信心。告知术前准备内容,手术前一天进行造口定位,做好备皮、禁食工作,做好术后注意事项,指导患者练习咳痰,并做好床上活动。3.手术日教育:术前亲切问候患者,使用轻快的语气告知患者手术室注意事项,安抚患者、接触患者紧张情绪,术后结束回到病房,告知患者家属护理要点,及时使用止痛泵。4.术后1-3d教育,指导患者自我护理,造口开放7d内,每天1-2次,每次20-30min,7-14d,每天1次,直到出院。定期定时进行排便训练,结合患者的排便时间,按摩腹部,患者选择仰卧位或者是坐位,以顺时针方向按摩,从肚脐下沿着升结肠、横结肠、降结肠按摩,每次按摩30min。正确使用造口袋,在内容物满1/3时,倾倒造口袋,并及时更换。5.术后5-7d,结合肛门排气情况,适当进食流质食物,拔除导尿管,指导患者下床活动,拆除造口风险,每天进行1次扩肛,避免造口狭窄;6.出院前教育: 告知患者办理出院手续,门诊出诊时间、咨询电话等,叮嘱患者按时就诊复查。

    1. 评价指标

对比两组自我护理评分与健康行为,观察分析两组患者的护理满意度。

    1. 统计学分析

本实验所搜集数据储存在Excel 2021表格中,指标SPSS23.00统计学分析软件;其中护理满意度为计数资料,统计学由X2检验;自我护理评分与健康行为为计量资料,统计学由T检验。组内统计学判断以<0.05为界定。



2 结果

2.1 两组患者自我护理评分与健康行为对比

观察组自我护理评分、健康行为各项指标均优于对照组(P<0.05),见表3。

表1 两组患者自我护理评分与健康行为对比 [n(61935fb6b6bb4_html_db8dc2d2958ce833.gif )]

组别/项目

生理护理

卫生护理

沟通交流

总体健康

情感护理

观察组(n=15)

干预前

48.0±10.1*

52.3±11.1*

49.5±8.3*

54.9±7.8*

55.3±8.9*

干预后

75.4±11.5#

77.8±7.0#

81.6±9.2#

81.6±9.2#

83.9±8.6#

t

11.8748

12.8895

17.1844

14.6837

14.8207

P

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.000

对照组(n=15)

干预前

48.6±10.5*

52.7±11.6*

49.8±8.7*

49.9±8.5*

56.1±8.4*

干预后

68.9±2.9#

65.8±8.7#

73.2±9.4#

73.2±9.4#

71.3±11.8#

t

12.3614

5.9927

12.1186

12.1954

6.9609

P

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

#:观察组与对照组对比可见差异,P<0.05;*:观察组与对照组对比未见差异,P>0.05.

2.2 两组护理满意度对比

观察组护理满意度高于对照组,P<0.05,见表2。

表2两组临床护理满意率对比 [n(%)]

组别/指标

非常满意

满意

不满意

满意率(%)

观察组(n=15)

10(66.67)

4(26.66)

1(6.67)

93.33

对照组(n=15)

3(20.01)

2(13.32)

10(66.67)

33.33

χ²

-

-

-

11.6268

P

-

-

-

0.0006



3 讨论

临床研究认为,肠造口在直肠癌、溃疡性结肠炎患者群体内得到了广泛应用。若护理不当,将会导致缺血性坏死、接触性皮炎、造口周围皮肤刺激、造口处穿孔、造口脱垂、造口萎缩狭窄等,会对患者的生存质量产生严重影响[3]

上述研究结果表明,观察组自我护理行为与健康行为评分对比高于对照组,P<0.05;观察组护理满意度高于对照组,P<0.05。分析原因:常规情况下,患者的认知水平较低,多存在焦虑与抑郁情绪,且患者的自护能力较差,进而术后并发症较高。健康教育路径干预实施本身为新型护理,应用优势显著,通过术前干预、手术日干预、术后干预与出院干预,能够实现患者自护能力的提升,促使患者养成良好的健康行为。

综上所述,健康教育路径在肠造口患者群体内,实施效果显著,可有效改善患者的自护水平,促使患者养成良好健康行为。


参考文献:

[1]庄静,李娇,刘照帅,胡文青,任芳芳.家庭医护信息化管理平台在永久性肠造口术患者延续护理中的应用[J].护理实践与研究,2021,18(11):1661-1664.

[2]张静,高晶晶,肖伟,李慧.健康教育路径干预对肠造口术患者自我护理能力和健康行为的影响[J].结直肠肛门外科,2017,23(S1):119+122.

[3]安丹,王春菊.健康教育路径干预对肠造口术患者自我护理能力和健康行为的影响[J].华西医学,2015,30(04):736-739.