九江学院附属医院 332000
【摘 要】:目的 分析骨科护士心理状态,了解相关影响因素,并在基于机器学习构建骨科护士心理状态预测模型。方法 选取2021年6月某市8所医院的168名骨科护士为研究对象,以症状自评量表(SCL-90)调查骨科护士心理状态,经单因素、多因素Logistic回归分析筛选出预测因子,基于机器学习应用支持向量机(RBF-SVM)、Logistic回归、线性判别式分析(LDA)三种分类器构建预测骨科护士心理状态模型,比较三种模型预测价值。结果 骨科护士SCL-90平均分(125.43±24.19)分,其中67例筛选为阳性,存在心理问题。经单因素、多因素分析证实护龄、社会支持程度、工作成就感、自我效能感为骨科护士心理状态独立影响因素(P<0.05)。基于机器学习,应用RBF-SVM构建的骨科护士心理状态预测模型预测价值最高,优于Logistic回归、LDA。结论 骨科护士心理状态影响因素众多,护龄、社会支持程度、工作成就感、自我效能感为主要影响因素,基于机器学习以RBF-SVM构建预测模型能够较为准确的识别心理状态不佳的护士。
【关键词】:骨科护士;心理状态;预测模型;机器学习
了解骨科护士心理状态,科学制定心理状态预测模型,有助于尽早识别不良心理状态的骨科护士,采取针对性管理对策改善其心理状态,促进其心理健康,使其更好的从事骨科护理工作[1]。基于此,本研究以8所医院的168名骨科护士为例,分析其心理状态,并针对性构建心理状态预测模型,具体研究情况如下:
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2021年6月某市8所医院的168名骨科护士,18名男护士,150名女护士;年龄21~54岁,平均(29.84±4.51)岁。均对研究内容知情,自愿参与研究。
1.2方法
1.2.1资料收集
应用一般资料调查表调查护士一般资料情况,包括性别(男性、女性)、年龄(<30岁、30~35岁、>35岁)、护龄(<5年、5~10年、>10年)、职称(护士、护师、主管护师)、文化程度(中专、大专、本科及以上)。并以社会支持程度量表(SSRS)、工作成就感视觉模拟评分法(VAS)、一般自我效能感量表(GSES)调查骨科护士工作成就感、工作成就感、自我效能感,以二分法分为低、高两级。
1.2.2心理状态调查
以症状自评量表(SCL-90)调查骨科护士心理状态,该量表分为9个分量表,共90条目,每条目1~5分,计算总评分。总分>160分,或阳性条目数>43项,筛选为阳性。
1.2.3相关因素分析
对比不同一般资料骨科护士SCL-90阳性患者比例,并将对比差异有统计学意义的指标纳入多因素Logistic回归分析当中,筛选出影响骨科护士心理状态的独立因素。
1.2.4基于机器学习构建骨科护士心理状态预测模型
基于机器学习分别以RBF-SVM、Logistic回归、LDA构建预测骨科护士心理状态模型,比较三种模型预测ROC曲线下面积(AUC)、灵敏度、特异度、准确率。对比三种模型的预测价值。
1.3统计学方法
以SPSS 26.0系统进行统计系分析,计数资料以“n(%)”表示,以χ2检验;计量资料以“±s”表示,以t检验;P<0.05有统计学意义。多因素分析应用Logistic回归分析。
2.结果
2.1骨科护士心理状态调查结果
经调查,骨科护士SCL-90评分(125.43±24.19)分,其中67名为阳性患者,存在心理问题,阳性率39.88%。
2.2骨科护士心理状态影响因素
不同年龄、护龄、社会支持程度、工作成就感、自我效能感骨科护士SCL-90阳性率差异有统计学意义(P<0.05)。详见表1。
表1骨科护士心理状态单因素分析
一般资料 | n | SCL-90阳性[n(%)] | χ2 | P | |
性别 | 男 | 18 | 6(33.33) | 0.360 | 0.548 |
女 | 150 | 61(40.67) | |||
年龄 | <30岁 | 85 | 47(55.29) | 4.474 | 0.034 |
30~35岁 | 41 | 14(34.15) | |||
>35岁 | 42 | 6(14.29) | |||
护龄 | <5年 | 73 | 45(61.64) | 17.457 | 0.001 |
5~10年 | 76 | 21(27.63) | |||
>10年 | 19 | 1(5.26) | |||
职称 | 护士 | 36 | 17(47.22) | 1.189 | 0.276 |
护师 | 93 | 38(40.86) | |||
主管护师 | 39 | 12(30.77) | |||
文化程度 | 中专 | 48 | 20(41.67) | 0.352 | 0.553 |
大专 | 91 | 37(40.66) | |||
本科及以上 | 29 | 10(34.48) | |||
社会支持程度 | 低 | 43 | 28(65.12) | 15.350 | 0.001 |
高 | 125 | 39(31.2) | |||
工作成就感 | 低 | 41 | 29(70.73) | 21.530 | 0.001 |
高 | 127 | 38(29.92) | |||
自我效能感 | 低 | 47 | 37(78.72) | 41.064 | 0.001 |
高 | 121 | 30(24.79) |
以单因素分析中差异有统计学意义的指标作为自变量(相关指标按照0-2赋值),以SCL-90是否阳性为因变量,构建Logistic回归分析模型,进行多因素回归分析。多因素Logistic回归分析证实,护龄、社会支持程度、工作成就感、自我效能感为骨科护士心理状态独立影响因素(P<0.05)。详见表2。
表2 Logistic回归分析
变量 | | SE | Wald | P | OR | 95%CI | |
下限 | 上限 | ||||||
年龄 | 0.264 | 0.215 | 2.986 | 0.567 | 0.768 | 0.225 | 0.909 |
护龄 | 0.253 | 0.128 | 4.335 | 0.028 | 1.589 | 1.024 | 2.106 |
社会支持程度 | -0.719 | 0.352 | 4.821 | 0.032 | 2.051 | 1.208 | 4.521 |
工作成就感 | -0.619 | 0.331 | 8.025 | 0.004 | 2.813 | 1.129 | 4.908 |
自我效能感 | -0.452 | 0.206 | 7.913 | 0.005 | 2.554 | 1.183 | 6.429 |
常量 | 2.105 | 1.224 | 14.242 | 0.000 | 0.010 | | |
2.3骨科护士心理状态预测模型
选择经Logistic回归分析筛选出的4个独立危险因素,构建三种预测骨科护士心理状态的预测模型,其中RBF-SVM构建的模型预测价值更好,AUC、灵敏度、特异度、准确率均高于Logistic回归、LDA构建的模型;其次是Logistic回归构建的模型;LDA所构建的模型预测价值最差。详见表3。
表3不同模型预测价值
变量 | AUC | 灵敏度(%) | 特异度(%) | 准确率(%) |
RBF-SVM | 0.802 | 77.61 | 83.17 | 80.95 |
Logistic回归 | 0.781 | 67.16 | 80.20 | 75.00 |
LDA | 0.674 | 59.70 | 74.26 |
3.讨论
骨科护士护理对象多为因交通意外、劳动工作意外等创伤入院患者,患者病情复杂,伴有不同程度肢体伤残及其他并发症[2]。由于护理对象的特殊性,骨科护士工作强度较大,心理应激反应强烈,从而引发一系列心理问题,并影响其临床护理工作。分析骨科护士心理状态相关因素,并构建预测模型,对于指导骨科合理制定护士管理方案有重要意义。
本次经单因素、多因素分析证实,护龄、社会支持程度、工作成就感、自我效能感为骨科护士心理状态独立影响因素(P<0.05)。分析原因,护龄越长,骨科护士的临床护理经验越多,应对骨科环境及突发状况的能力越强,自我调适能力越强,心理应激相对较轻,故心理状态越好;社会支持度越高,骨科护士来自外界的心理支持及行为帮助越多,能够在一定程度上降低其工作难度,提升其抗压能力,心理状态往往较好
[3];工作成就感、自我效能感越强,骨科护士对于自我职业的认同度越高,对于各种应激时间的耐受能力强,而且具有更高应对和解决信心,呈现出良好心理状态。
心理状态属于心理学范畴,其具有不可重复性,目前并没有预测心理状态的理想模型,以往研究者构建的模型往往难以广泛应用。机器学习可以应用于人工无法实现的复杂问题预测中,其应用发展极大推动了心理学方面的科研发展。机器学习涉及算法众多,每种算法均有自身优势与不足[4]。本次研究证实,基于机器学习算法,应用RBF-SVM构建骨科护士心理状态预测模型更具有优势,可以显著提升预测准确性,有效识别存在心理问题的骨科护士。本研究认为,这与RBF-SVM本身特点有关,其善于解决小样本、非线性、高纬模式识别问题,通过探究最小结构风险识别目标人群。
综上,骨科护士此能力状态受多种因素影响,以RBF-SVM构建骨科护士心理状态预测模型有助于识别存在心理问题的护士,指导科室管理者合理制定护士管理方案。
【参考文献】
[1]罗泽槟,王沛如,王逸如.临床护士心理健康状况预测模型的初步构建[J].中华现代护理杂志,2021,27(03):328-333.
[2]陈雅玲.骨外科手术患者的心理特点以及临床护理效果观察[J].中国卫生标准管理,2018,9(02):159-162.
[3]赵雪,梅晓凤,曹虹.骨科护士心理资本与职业认同的现状及相关性分析[J].职业与健康,2019,35(10):1377-1380.
[4]赵永鹏,朱俊杰.基于机器学习心肌梗死患者的心磁信号诊断[J].软件工程,2021,24(10):2-6.