比较喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病的临床效果

比较喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病的临床效果

王立新

望奎县人民医院 152100

【摘要】目的 分析小儿手足口病使用喜炎平和利巴韦林治疗的临床效果。方法 本次研究于2019年6月-2020年6月本院收治的小儿手足口病患者中随机抽取66例进行，按照患者就诊的时间均分，两组各33例。其中，使用利巴韦林进行治疗的为参照组，添加喜炎平治疗的为研究组，比较治疗的效果。结果 对比两组治疗后患儿的恢复用时，研究组明显更低，结果有显著差异（P＜0.05）。两组治疗后患儿均为出现明显的不良反应，对比无差异（P＞0.05）。 结论 小儿手足口病使用喜炎平和利巴韦林治疗，能够获得较好的效果，患儿的发烧、疱疹等症状能够在较短的时间内消失，且治疗过程中没有不良反应发生，有应用价值。

【关键词】小儿手足口病；喜炎平；利巴韦林

[Abstract] Objective To analyze the clinical effect of Xiyanping and ribavirin in the treatment of children's hand, foot and mouth disease. Methods 66 children with hand, foot and mouth disease were randomly selected from June 2019 to June 2020. According to the time of treatment, 33 patients in the two groups were pided equally. Among them, those treated with ribavirin were the reference group and those treated with Xiyanping were the control group Study group, compare the effect of treatment. Results the recovery time of children in the study group was significantly lower than that in the two groups, Results there was significant difference (P < 0.05). There was no difference between the two groups (P > 0.05). Conclusion Xiyanping and ribavirin can achieve good results in the treatment of children's hand, foot and mouth disease. The symptoms of fever and herpes can disappear in a short time, and there are no adverse reactions during the treatment, so it is of practical value.

[Key words] children's hand, foot and mouth disease; Xiyanping; ribavirin

手足口病是儿童最容易发生的疾病之一，主要是由于肠道的病毒感染引发的，具有较强的传染性，儿童和患儿使用同一条毛巾、玩具等后，就会被传染【1】。在发病后，患儿会出现发热、皮肤出诊等症状，有些会出现流涕、咳嗽、食欲不振等症状。小儿手足口病的治疗主要是对症支持疗法，根据患儿的具体表现和体质等进行差别，利巴韦林是手足口病治疗的常用药物之一，对于病毒有一定的抵抗性，而喜炎平有解毒止咳等功效【2】。本次研究即分析小儿手足口病使用喜炎平和利巴韦林治疗的临床效果，内容如下。

1 资料和方法

1.1.一般资料

本次研究于2019年6月-2020年6月本院收治的小儿手足口病患者中随机抽取66例进行，按照患者就诊的时间均分，两组各33例。其中参照组男女比例为20：13，患者年龄在1-6岁之间，平均年龄为（3.64±1.28）岁。研究组男女比例为19:14，患者年龄在2-7岁之间，平均年龄为（4.42±1.21）岁。两组在患者性别年龄等资料的对比上未呈现出统计学意义（P＞0.05），存在比较价值。

1.2方法

1.2.1参照组

两组患儿入院后均完善相关检查，并针对其症状表现进行干预。参照组应用利巴韦林进行静脉注射，注射前使用生理盐水稀释，单次用药剂量按照患儿体重确定，每千克10毫克，单日注射一次。

1.2.2研究组

研究组在完成参照组相同工作后添加喜炎平进行静脉滴注，地主前使用生理盐水稀释，单次用药剂量为50毫克，单日注射剂量为一次。

1.3观察指标

对比两组治疗后患儿退烧用时、疱疹消退用时及治愈用时。并统计患儿出现不良反应的概率。

1.4 统计学分析

使用SPSS20.0软件对研究中的数据进行分析，t和x2进行检验，（ ±s）作为计量资料，对比有显著差异时（P＜0.05）。

2 结果

2.1对比两组治疗后患儿的恢复用时

对比两组治疗后患儿的恢复用时，研究组明显更低，结果有显著差异（P＜0.05）。如下表1所示。

表1 两组治疗后患儿的恢复用时（ ±s）

2.2对比两组治疗后患者出现不良反应的概率

两组治疗后患儿均为出现明显的不良反应，对于治疗的耐受较好，对比无差异（P＞0.05）。

3 讨论

小儿手足口病的发病主要由病毒感染引起，在5岁以下的儿童中发病率尤其高，共用玩具、水杯以及密切接触等，都会导致传染，患儿在染病后的主要症状就是口部和手足皮肤的疱疹，并出现发热等症状，在短时间内即可引起流行【3】。小儿手足口病的治疗根据患儿的机体情况及病情严重程度等进行区分，一般治疗方法主要包括隔离、皮肤护理、口腔清洁、退烧等，对于发生惊厥的患儿，要适量使用药物进行镇静处理，保持患儿的呼吸道通畅等，保持其体内水电解质平衡【4】。在药物治疗过程中，利巴韦林属于常用的抗病毒药，对于多种病毒感染造成的疾病都有一定的治疗效果，且该药的毒性较低，因此在小儿疾病的治疗方面安全性较高。而喜炎平属于中药制剂，其主要成分为穿心莲中的提取物，目前在小儿临床治疗的应用上较为常见【5】，并由于其退热、消炎效果显著、安全性有保证等优势，获得了众多好评，该药能够对多种病毒和细菌起到对抗作用，同时达到消炎、解热、镇咳等效果，促进患儿自身免疫力的上升，促进其症状的减轻，让患儿能够更快的康复【6】。从理论上分析，这两种药物的联合应用，能够极大的增强治疗的有效性，并且这两种药的安全性都较高，因此不会给患儿带来未知的用药风险。

根据研究结果显示，对比两组治疗后患儿的恢复用时，研究组明显更低，结果有显著差异（P＜0.05）。两组治疗后患儿均为出现明显的不良反应，对比无差异（P＞0.05）。表明在小儿手足口病的治疗方面，喜炎平和利巴韦林有良好的治疗效果，患儿退烧快，水疱等症状均能够比较快的消失，并且从本次研究过程可以发现，患儿对于该用药方案的耐受良好，没有不良反应出现，说明该方案是安全有效的。

综上所述，小儿手足口病使用喜炎平和利巴韦林治疗，能够获得较好的效果，患儿的发烧、疱疹等症状能够在较短的时间内消失，且治疗过程中没有不良反应发生，有应用价值。

参考文献：
　　[1]乐高钟，吴小秧，程均等．早期足量甲泼尼龙联合丙种球蛋白治疗重型手足口病的临床研究［Ｊ］．江西医药，2015，12（4）：286-289.
[2]文丹宁，胡继川.大剂量甲泼尼龙及丙种球蛋白联合机械通气治疗重症手足口病的疗效观察[J].广西医学，2017，39（3）：305-307.
  [3]刘红果.小剂量甲泼尼龙联合大剂量丙种球蛋白冲击治疗重症手足口病的疗效及对心肺功能的影响[J].临床合理用药杂志，2017，10（2）：70-71.
  [4]史贻芳.大剂量丙种球蛋白联合甲泼尼龙治疗小儿手足口病合并神经系统损害的效果分析[J].中国医药指南，2017，15（4）：129-130.
  [5]王道桂.用不同剂量的丙种球蛋白治疗重症手足口病的效果对比[J].当代医药论丛，2017，15（9）：116-117.
  [6]刘才华，王昱，陈天生.不同剂量甲泼尼龙及免疫球蛋白联合干扰素雾化治疗小儿手足口病疗效观察[J].青岛医药卫生，2017，49（3）：192-194.