成都市第三人民医院 神经外科 四川成都 610000
摘要:目的 研究多学科护理照顾模式应用于脑膜瘤围术期患者护理中的作用。方法 选取本院2020年9月~2021年9月收治的196名接受脑膜瘤手术的患者作为研究对象,将196名患者分为观察组(A组)、对照组(B组)两个组。A、B两组患者各有98人,两组患者的一般资料没有明显差异,具有可比性。本院对A组患者采用多学科护理照顾模式,对B组患者采用常规护理模式;然后比较两组患者护理后的疗效、以及两组患者的康复指标。 结果 接受多学科护理照顾模式的A组患者,护理后的疗效、以及康复指标明显好于B组患者。 结论 多学科护理照顾模式应用于脑膜瘤围术期患者护理,可以有效提升护理疗效,加快患者康复。因此,多学科护理照顾模式值得推广。
关键词:脑膜瘤围术期患者护理;多学科护理照顾模式;应用;作用;研究
脑膜瘤是颅内生长的浸润性肿瘤,脑膜瘤属于良性肿瘤,但脑膜瘤会压迫患者的脑组织,引起颅内高压[1]。目前,对脑膜瘤患者主要采用开颅手术治疗。在脑膜瘤围术期,对患者应用多学科护理照顾模式,可以提升护理疗效,并且加快患者康复。本次研究,旨在观察多学科护理照顾模式应用于脑膜瘤围术期患者护理中的作用。现作报道如下。
1 资料与方法
1.1资料
选取本院2020年9月~2021年9月收治的196名接受脑膜瘤手术的患者作为研究对象,将196名患者分为观察组(A组)、对照组(B组)两个组。A组患者共有98人,从性别上看,A组患者中,女性患者有51人,男性患者有47人。从年龄上看,A组患者的年龄在42岁~69岁之间,A组患者的平均年龄为(51.25±6.28)岁,从病程上看,A组患者的病程在2个月~6个月之间。
B组患者也有98人,从性别上看,B组患者中,女性患者有50人,男性患者有48人。从年龄上看,B组患者的年龄在43岁~68岁之间,B组患者的平均年龄为(51.37±6.17)岁,从病程上看,B组患者的病程在2个月~6个月之间。对比两组患者的一般资料,显示两组患者在统计学上没有明显差异,具有可比性(P>0.05)。
1.2 方法
本院对B组患者采用常规护理模式,对A组患者采用多学科护理照顾模式。
1.2.1 常规护理模式
脑膜瘤手术前,护理人员对B组患者进行各项常规检查、对患者进行健康宣教;在手术过程中,护理人员配合主刀医生进行手术;手术后,护理人员观察患者的各项体征,并开展康复护理[2]。
1.2.2 多学科护理照顾模式
护理人员在常规护理的基础上,对A组患者开展多学科护理照顾模式。医生、护理人员认真研究A组每一名患者的具体病情,为患者制定多学科护理照顾方案。脑膜瘤手术前,医生亲自向患者及其家属讲解脑膜瘤、脑膜瘤手术的相关知识,并对患者开展心理护理,增强患者的信心。在手术过程中,护理人员密切配合主刀医生,并观察患者的切口,预防患者出现颅内感染。手术后,护理人员对患者开展康复护理、饮食护理。患者出院前,护理人员叮嘱患者坚持进行康复训练,并进行三个月的随访[3]。
1.3 观察指标
在本次研究中,主要观察两组指标:两组患者护理后的疗效、以及两组患者的康复指标。
1.3.1 护理后疗效指标
观察两组患者接受护理后的各种临床症状,并进行评估:患者接受护理后,头痛消失,肢体活动明显好转,评为“显效”;患者接受护理后,头痛减轻,肢体活动有所好转,评为“有效”;患者接受护理后,头痛持续,肢体活动不见好转,评为“无效”。
1.3.2 康复指标
康复指标,包括患者术后在监护室的停留时间、住院时间,还要对患者的神经功能进行KPS评分。
1.4 数据分析方法
采用观察指标,对两组患者进行观察、评分后,得到两组数据。再将两组数据输入SPSS13.0软件,对数据进行分析。
2 结果
2.1 两组患者护理后疗效对比:
从整体上来看,A组患者护理有效率为90.82%。B组患者护理有效率为73.47%。两组数据之间具有显著差异(P<0.05),具体结果如表1所示。
表1两组患者护理后疗效对比
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
A组 | 98 | 41 | 48 | 9 | 90.82% |
B组 | 98 | 30 | 42 | 26 | 73.47% |
X2 | 8.87 | ||||
P | 0.01 |
2.2 两组患者各项康复指标对比
A组患者术后在监护室的停留时间平均值为(15.92±1.30)h,A组患者住院时间平均值为(15.23±2.30)d,A组患者术后12小时神经功能KPS评分均值为24.20±2.69,术后3个月神经功能KPS评分均值为82.37±3.70。
B组患者术后在监护室的停留时间平均值为(19.47±1.70)h,B组患者住院时间平均值为(20.03±2.99)d,B组患者术后12小时神经功能KPS评分均值为24.33±1.74,术后3个月神经功能KPS评分均值为77.39±3.18。两组数据之间具有显著差异(P<0.05),具体结果如表2所示。
表2 两组患者各项康复指标
组别 | 例数 | 术后在监护室的停留时间 | 住院时间 | 术后12小时神经功能KPS评分 | 术后24小时神经功能KPS评分 | 术后1个月神经功能KPS评分 | 术后3个月神经功能KPS评分 |
A组 | 98 | (15.92±1.30)h | (15.23±2.30)d | 24.20±2.69 | 14.76±1.62 | 67.11±2.99 | 82.37±3.70 |
B组 | 98 | (19.47±1.70)h | (20.03±2.99)d | 24.33±1.74 | 18.50±1.42 | 62.21±2.67 | 77.39±3.18 |
X2 | | 13.07 | 11.44 | 0.27 | 16.07 | 0.29 | 17.33 |
P | | <0.01 | <0.01 | 0.78 | <0.01 | 0.03 | <0.01 |
3 讨论
本次研究结果显示:多学科护理照顾模式应用于脑膜瘤围术期患者护理,可以有效提升护理疗效,并且加快患者康复。因此,多学科护理照顾模式值得推广。
参考文献:
[1]杨会婷,赵彬芳,王樑,曹娅妮.ERAS理念下的围术期系统化管理对颅内脑膜瘤患者术后恢复情况及近期预后的影响[J].河北医科大学学报,2021,42(10):1155-1160.
[2]司爱冰.快速康复理念应用于脑膜瘤围术期患者的护理效果观察[J].临床研究,2021,29(03):175-177.
[3]黄志超.快速康复外科理念应用于脑膜瘤围手术期患者的临床护理效果[J].光明中医,2020,35(12):1927-1930.