优质护理对老年慢阻肺的护理效果及满意度评价

优质护理对老年慢阻肺的护理效果及满意度评价

王蕾

南京市高淳中医院呼吸内科 江苏南京 211300

【摘要】：目的：探讨优质护理对老年慢阻肺的护理效果及满意度水平。 方法：将2020年1月~2021年9月期间于本院接受治疗的56例老年慢阻肺患者采用随机数字表分组法分别纳入对照组和观察组，单组各28例。对照组给予常规护理指导；观察组于对照组护理内容基础上，同步开展优质护理干预。比较两组护理后的肺功能水平、生活质量水平及护理满意度。 结果：护理后，与对照组相比，观察组的第一秒用力呼气容积及用力肺活量指标数值均相对更高，P＜0.05；其生活质量评分及护理满意度评分亦相对更高，P＜0.05。 结论：优质护理在老年慢阻肺护理中的应用效果较为显著，可有助于改善机体肺功能，提升患者的生活质量及护理满意度水平，值得进行推广应用。

【关键词】：优质护理；老年慢阻肺；肺功能；满意度

前言：慢阻肺是一种以老年人群为主要患病群体的呼吸系统疾病，该病具有病情反复、治疗周期漫长等疾病特征，进而易导致患者在接受治疗期间出现不同程度的心理负担及排斥表现，由此可对患者的整体疗效及生存质量水平均带来严重的不良影响^[1-2]。因此，于老年慢阻肺治疗基础上，为患者同步开展有效的临床护理指导是十分必要的。本文主要分析了优质护理在老年慢阻肺护理中的应用效果，现报道如下。

1 资料及方法

1. 1. 资料

在于本院接受治疗的老年慢阻肺患者中随机抽取56例列为研究对象，首例及末例研究对象的纳入时间分别为2020年1月~2021年9月，之后采用随机数字表分组法为其开展平均分组，单组各28例。对照组中，男性及女性患者例数分别为19例及9例，年龄范围为64~79岁，平均值为（71.39±1.16）岁。观察组中，男性及女性患者例数分别为17例及11例，年龄范围为61~81岁，平均值为（71.44±1.17）岁。两组的上述各项基线资料数据组间对比均无显著差异（P＞0.05）。

纳入标准：均自愿签署研究知情同意书。

排除标准：（1）合并患有严重的脏器功能疾病；（2）合并存在认知障碍或精神障碍表现。

1.2 方法

对照组给予常规护理指导，具体护理内容包括基础护理、健康宣教、用药指导、生命体征监测等。

观察组于对照组护理内容基础上，同步开展优质护理干预，具体护理内容如下：（1）个性化心理指导：护理人员应于心理干预实施过程中，与患者展开有效沟通，并于对话期间鼓励患者主动表达自身感受，以了解其负面情绪的诱发原因。之后，依据患者的具体情况为其开展针对性心理疏导，同时帮助患者掌握舒缓负面情绪的有效方法，以显著改善其不良心理状态，提升治疗自信心及配合度。在此基础上，护理人员可依据实际情况，采用多媒体、发放健康手册等方式帮助患者提高疾病认知程度，由此可有助于改善患者治疗期间的焦虑情绪及不安感，提高临床干预依从性。（2）优化环境护理：护理人员需于患者住院期间，保证病房环境时刻处于干净整洁的状态，同时提醒患者家属定期为患者更换贴身衣物及床上用品，并可依据患者的自身感受对室内温度及湿度进行合理调节，在此基础上需定期于病房内进行空气消毒处理，以保证室内空气的洁净度处于正常值范围内。（3）康复训练：①腹式呼吸：护理人员需指导患者于端坐位状态下将单手置于胸前位置，同时将另一只手置于腹部位置，之后告知患者充分吸气，以保证腹部可有效隆起，接着告知其于呼气期间使腹部尽量下陷，单次训练持续时间为10min，2次/d；②缩唇呼吸：护理人员需指导患者于站立位状态下经鼻吸气，之后缓慢吐气，单次训练持续时间为10min，2次/d；③正确咳嗽：护理人员需指导患者于正常呼吸5次后，接续进行5次用力呼吸，之后咳嗽2次；上述练习内容需反复进行10次，1次/d。在以上训练内容内容基础上，护理人员可依据患者的身体状态指导其开展适量有氧运动，以有效促进其机体康复进度。

1.3 观察指标

比较两组护理后的肺功能水平、生活质量水平及护理满意度。

应用SF-36量表对患者的生活质量水平展开相应评价，量表评价内容包括生理功能、精神健康、心理状态及社会功能这4个方面，评分越高，代表患者的生活质量水平越理想。

采用本院自行设计的护理满意度调查问卷对患者的护理满意度水平展开相应评价，问卷满分为100分，得分越高，代表患者的护理满意度水平越高。

1.4 统计学

采用SPSS21.0软件对文中数据进行分析处理，计量资料以（`x±s）表示，采用t检验，计数资料以百分比表示，采用X²检验，P＜0.05表示对比数据差异存在统计学意义。

2 结果

2.1 两组护理后的肺功能水平对比

护理后，与护理前相比，两组的各项肺功能指标数值均得到明显改善，且与对照组相比，观察组的第一秒用力呼气容积及用力肺活量指标数值均相对更高，P＜0.05。见表1。

表1：两组护理后的肺功能水平对比（L，`x±s）

2.2 两组护理后的生活质量水平及护理满意度对比

护理后，与对照组相比，观察组的生活质量评分及护理满意度评分均相对更高，P＜0.05。见表2。

表2：两组护理后的生活质量水平及护理满意度对比（分，`x±s）

3 讨论

老年慢阻肺是一种由多种病因所引起的呼吸系统疾病，该病患者在病情发展期间可致使机体肺功能显著下降，同时可伴有不同程度脏器功能受损表现，且由于该病的治疗周期较为漫长，因此，于患者的疾病干预期间为其开展有效的针对性护理指导是十分必要的^[3]。以往，临床方面多主要采用的常规护理方法仅可得到基本护理效果，其护理过程缺乏疾病针对性，且护理内容较为片面，进而无法得到理想的护理干预质量。而优质护理作为一种近年来得到有效应用的新型护理模式，其在护理工作开展期间可依据患者的具体情况及病情现状对护理内容进行个性化调整，同时可对护理工作流程进行优化设计，进而可显著提升护理工作开展效果及整体护理质量水平^[4]。相关研究资料现已指出，通过于老年慢阻肺护理中实施优质护理干预，可有助于加快患者的病情康复速度，提升预后康复效果，护理干预效果较为理想^[5]。本文研究结果亦进一步证实了优质护理在老年慢阻肺中的应用价值。

总而言之，为老年慢阻肺患者开展优质护理干预的效果较为突出，可在促进机体肺功能恢复的基础上，明显改善患者的生活质量及护理满意度，具有一定的临床推广价值。

参考文献：

[1]陈丽辉.优质护理对老年慢阻肺患者肺功能和生活质量的影响分析[J].中国医药指南,2019,17(5):222-223.

[2]王红.优质护理在老年慢阻肺护理中的应用效果分析[J].中国现代药物应用,2019,13(6):190-192.

[3]李小凤.优质护理对老年慢性阻塞性肺病患者的肺功能和生命质量的影响[J].医疗装备,2018,31(1):194-195.

[4]袁曼,胡小飞.优质护理在老年慢阻肺护理中的应用效果[J].中外医学研究,2018,16(18):92-93.

[5]陈丽贤.优质护理在老年慢阻肺疾病护理中应用的效果分析[J].系统医学,2018,3(20):146-147+174.