牡丹江心血管病医院 黑龙江牡丹江 157000
摘要:目的:分析个性化护理对心绞痛患者的临床疗效影响。方法:纳入本院门诊接诊稳定性心绞痛患者共86例,实施临床护理研究,取顺序编码分组法设置对照组(n=44)、观察组(n=42)后,于研究时间设置为2019年1月~2020年4月。对照组行基础护理,观察组行个性化护理。分析两组自护能力、护理效果及预后差异。结果:(1)自护能力:护理前自护能力评估组间无统计学差异,P>0.05;观察组护理后ESCA量表各维度评分(健康知识、自我概念、自护责任感)均高于同期对照组,差异显著,P<0.05。(2)护理效果:护理后,观察组症状控制有效率、护理满意度高于对照组,心绞痛症状发作频次较对照组下降,差异显著,P<0.05。结论:个性化护理对心绞痛患者临床病症的辅助性控制及缓解具有积极意义,可在帮助患者完善掌握综合自护技能后,经积极自护,提升病情预后质量。
关键词:个性化护理;心绞痛;临床疗效;护理影响
心绞痛是冠心病患者临床常见并发症类型,冠心病进展期间所致局部心肌缺血、缺氧性损伤为主要发病病机,且多在心肌损伤累积至一定程度后发病,对冠心病患者临床预后安全性存在明确威胁,需予以重视。临床治疗开展中,虽可在依据患者心绞痛症状对症用药后,减少症状发作,维护心血管安全,但治疗实施需在患者完善自护技能基础上实现,还需配合护理操作实现疗效完善[1] 。因此,为分析个性化护理对心绞痛患者的临床疗效影响,特设本次研究,详情如下:
1研究对象与方法
1.1研究对象
纳入本院门诊接诊稳定性心绞痛患者共86例,实施临床护理研究,取顺序编码分组法设置对照组(n=44)、观察组(n=42)后,于研究时间设置为2019年1月~2020年4月。
对照组,男24例,女20例,年龄区间48~85岁,中位年龄(66.54±4.26)岁,心绞痛症状持续时间(5.02±1.25)周;观察组,男23例,女19例,年龄区间49~85岁,中位年龄(67.02±4.31)岁,心绞痛症状持续时间(5.05±1.29)周。基线资料组间对比结果无统计学差异,P>0.05,研究结果可比。
纳入标准:(1)经临床确诊冠心病后稳定性心绞痛者;(2)初诊患者;(3)自愿加入研究。排除标准:(1)不稳定性心绞痛者;(2)脱离研究者;(3)并发恶性肿瘤或慢性器官功能衰竭疾病者;(4)临床资料不全者。
1.2方法
对照组行基础护理,观察组行个性化护理。
基础护理:即在患者就诊领取药品后,对其实施用药指导、健康生活引导等护理措施,叮嘱患者定期入院复诊即可。
个性化护理:(1)临床评估:护理实施前先依据本院自制问卷表对患者惯性病知识进行评估分析,其后依据评估结果制定个性化护理措施。(2)健康教育:即在患者离院前,采用健康宣教手册配合视频宣教形式组织开展健康宣教活动,帮助患者在正确认识疾病危害性,提升自主重视意识,积极配合治疗实施。(3)自护引导:即在完成健康教育后,依据患者生活习惯,指导患者学习相关自护知识及技能,如心绞痛服药时间、健康饮食、运动习惯养成等措施等,使患者在掌握完善自护技能后,可在治疗期间积极自护,提升控制治疗控制效果[2-3] 。
1.3观察指标
分析两组自护能力、护理效果及预后差异。
1.4统计学方法
采用SPSS23.0统计学软件对比研究数据组间差异性,统计结果差异显著且P<0.05时,则具有统计学意义。
2结果
2.1自护能力对比
护理前自护能力评估组间无统计学差异,P>0.05;观察组护理后ESCA量表各维度评分(健康知识、自我概念、自护责任感)均高于同期对照组,差异显著,P<0.05。见表1。
表1自护能力对比( ±s)
组别 | 时间 | 健康知识(分) | 自护责任感(分) | 自我概念(分) |
对照组 | 护理前 | 26.39±5.31 | 16.25±3.64 | 16.52±2.98 |
| 护理后 | 38.29±4.56 | 21.25±3.12 | 25.61±4.11 |
观察组 | 护理前 | 26.41±5.28 | 16.31±3.62 | 16.48±3.01 |
| 护理后 | 44.02±5.41 | 24.02±3.29 | 28.98±4.16 |
t(护理后) | | 5.3198 | 4.0075 | 3.7784 |
P(护理后) | | 0.0000 | 0.0001 | 0.0003 |
2.2护理效果对比
护理后,观察组症状控制有效率、护理满意度高于对照组,心绞痛症状发作频次较对照组下降,差异显著,P<0.05。见表2。
表2护理效果对比
组别 | n | 护理满意度(%) | 心绞痛周发作频次(次/周) | 症状控制有效率(%) |
对照组 | 44 | 88.64(39/44) | 5.02±1.27 | 84.09(37/44) |
观察组 | 42 | 100.00(42/42) | 3.25±0.85 | 97.62(41/42) |
| | 5.0673 | 7.5587 | 4.6611 |
P | | 0.0244 | 0.0000 | 0.0309 |
3讨论
研究结果表明:(1)自护能力:护理前自护能力评估组间无统计学差异,P>0.05;观察组护理后ESCA量表各维度评分(健康知识、自我概念、自护责任感)均高于同期对照组,差异显著,P<0.05。(2)护理效果:护理后,观察组症状控制有效率、护理满意度高于对照组,心绞痛症状发作频次较对照组下降,差异显著,P<0.05。
予以心绞痛患者个性化护理,可在经临床测评明确患者疾病知识及自护能力水平后,经针对性健康教育及自护能力养成的实施,帮助患者在正确认识疾病知识、掌握自护能力后,进而在积极治疗基础上,实现对病情稳定的有效维护,经控制症状发作后,降低患者心血管不良预后风险。
综上所述,个性化护理对心绞痛患者临床病症的辅助性控制及缓解具有积极意义,可在帮助患者完善掌握综合自护技能后,经积极自护,提升病情预后质量。
参考文献;
[1] 谢燕,陈晨,刘萍,等. 个性化护理干预心绞痛患者的临床效果体会[J]. 医学美学美容,2018,27(24):174-175.
[2] 申跃敏,潘健茜,廖雅诗. 对冠心病心绞痛患者进行个性化护理的效果研究[J]. 当代医药论丛,2019,17(11):229-231.
[3] 王东艳. 个体人性化护理干预对老年高血压患者疗效及并发症的影响观察[J]. 中国医药指南,2020,18(8):198-199.