新疆医科大学第一附属医院重症医学二科 830000
摘要:目的:分析心理护理在呼吸机相关性肺炎患者治疗后期撤机困难中的应用效果。方法:本次研究选择我院100例呼吸机相关性肺炎治疗后期撤机困难患者为对象,按护理方法将全部患者分为对照组、观察组,每组50例患者,比较每组的应用效果。结果:对照组护理有效率为60.00%;观察组护理有效率为90.00%,数据比较差异显著(P<0.05)。护理后,观察组患者SAS、SDS评分较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)对照组满意率70.00%;观察组满意率92.00%,差异比较存在统计学意义(P<0.05)。,结论:在呼吸机相关性肺炎治疗后期撤机困难患者中,采取心理护理可提升干预效果,改善患者的焦虑情绪。
关键词:心理护理;呼吸机相关性肺炎患者;治疗后期撤机困难;应用;效果
呼吸机相关性肺炎是指应用机械通气治疗后发生的感染性炎症[1],该疾病同时也是一种常见的并发症疾病,具有较高的发病率,为降低不良反应的发生,应加强护理干预力度,以免造成脱机困难。
资料与方法
1.1一般资料
选取2020年5月~2021年5月我院收治的呼吸机相关性肺炎治疗后撤机困难患者100例来进行研究,按护理方法将全部患者分为两组,每组50例。对照组采取常规护理;观察组采取心理护理,比较两组患者的应用效果。
1.2方法
对照组采取常规护理。
观察组采取心理护理:
护理人员应多鼓励患者,消除患者对临床治疗的恐惧,同时讲述疾病相关知识,提高患者的认知水平[2]。同时做好术后的护理,以防切口感染的发生,加快患者的恢复速度,改善患者的焦虑抑郁的情绪,增强患者自信心[3-4]。
1.3统计学方法
两组患者的研究数据均采用软件包SPSS20.0进行统计和分析,计量资料的表示和检验分别采用均数标准差(x-±s)和t,计数资料的表示和检验分别采用%和x2,当P>0.05时,则表示两组比较无统计学意义,当P<0.05时,则可表示两组比较有统计学意义。
2结果
2.1比较两组护理效果
两组患者临床护理效果比较,对照组护理有效率为60.00%;观察组护理有效率为90.00%,数据比较差异显著(P<0.05),详情见表一:
表一:比较两组患者临床护理干预效果
组别 | 显效 | 有效 | 无效 | 有效率 |
对照组 n=50 | 10(20.00) | 20(40.00) | 20(40.00) | 30(60.00) |
观察组 N=50 | 20(40.00) | 25(50.00) | 5(10.00) | 45(90.00) |
2.2比较两组患者护理满意度
对照组满意率70.00%;观察组满意率92.00%,差异比较存在统计学意义(P<0.05)。详情如下:
表二:比较两组患者护理满意度
组别 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 满意率 |
对照组 n=50 | 9(18.00) | 26(52.00) | 15(30.00) | 35(70.00) |
观察组 N=50 | 20(40.00) | 26(52.00) | 4(8.00) | 46(92.00) |
2.3对比两组患者干预前后的肺功能指标水平变化情况
表三: 对比两组患者干预前后的肺功能指标水平变化情况()
组别 | FEV1% | FEV1(L) | FEV1/FVC(%) | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |
对照组 | 53.15±14.15 | 62.02±14.55 | 1.68±0.66 | 2.36±1.20 | 52.87±14.66 | 64.31±14.69 |
观察组 | 53.16±14.12 | 70.33±14.20 | 1.70±0.65 | 2.75±0.96 | 52.85±14.65 | 77.73±15.16 |
2.4两组患者护理前后心理状况评分比较
比较两组患者护理前后心理状况评分,经护理后,观察组患者SAS、SDS评分较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05);详见表4:
表四:两组患者护理前后心理状况评分比较
组别 | 时间 | SAS | SDS |
对照组n=25 | 护理前 | 32.4±6.4 | 31.8±5.4 |
| 护理后 | 30.3±6.9 | 30.2±5.8 |
观察组n=25 | 护理前 | 32.7±6.3 | 31.6±5.5 |
| 护理后 | 24.8±2.2 | 22.5±2.8 |
3讨论
心理护理作为一种有效的护理手段,通过改善患者负面情绪来增强患者的自信心,提升护理干预的效果[5-6]。为提升护理效果,应加强对护理人员的培训,帮助其掌握更多的护理技能,构建一支高素质的护理队伍,为患者提供科学护理服务。
经临床护理后,观察组患者SAS、SDS评分较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组护理有效率为60.00%;观察组护理有效率为90.00%,数据比较差异显著(P<0.05)。
综上,在呼吸机相关性肺炎患者治疗后期撤机困难中采取心理护理,可改善患者的不良情绪,值得临床应用推广[7-8]。
参考文献
[1]张艺莹.整体护理对ICU重症呼吸机相关性肺炎发生的影响[J].中国城乡企业卫生,2021,36(12):198-199.
[2]姜丽丽,何越,李婷婷.心理护理在呼吸机相关性肺炎患者治疗后期撤机困难中的应用[J].心理月刊,2021,16(13):121-122+172.
[3]黄编.综合护理干预对重症监护室呼吸机相关性肺炎的预防效果[J].中国卫生标准管理,2020,11(12):157-159.
[4]申雅莉.综合护理对ICU呼吸机相关性肺炎患者炎症反应的影响[J].医学食疗与健康,2020,18(10):152+154.
[5]金俊丽.规范性护理对气管插管患者呼吸机相关性肺炎发生率的影响[J].内蒙古医学杂志,2020,52(04):478-479.
[6]余晓燕,明飞霞.综合护理干预对ICU重症患者呼吸机相关性肺炎发生情况的影响分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(09):109.
[7]黄小琴.综合护理干预对急诊科呼吸机相关性肺炎的预防措施[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(01):4+25.
[8]郝秀菊,解彦格.心理护理干预对呼吸机相关性肺炎后期撤机困难患者的影响[J].河北医科大学学报,2013,34(11):1470-1472.