江苏省淮安市盱眙县人民医院老区血液净化室; 211700
摘要:目的:分析运动疗法对血液透析患者发生低血压的影响。方法:本次研究选取我院收治的40例采取血液透析治疗的糖尿病患者为对象,按治疗方法将全部患者分成2组,比较各组临床治疗效果。结果:对照组总有效率为65.00%、观察组为90.00%,组间数据比较,存在统计学意义P<0.05。观察组治疗有效率为81.20%;对照组治疗有效率为54.20%,数据比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。比较两组患者的满意度,观察组满意率为83.33%、对照组满意率为54.17%,两组数据比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。经治疗后观察组指标变化较对照组更加显著,数据比较存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在血液透析患者中运用运动疗法,可进一步提高临床治疗效果,降低低血压的发生率。
关键词:运动疗法;血液透析患者;低血压;影响;分析
在血液透析治疗中,低血压症状的发生十分常见,一旦患者出现低血压便无法继续进行透析治疗,严重影响患者的透析效果。在这种情况下采取有效的干预手段至关重要,将运动疗法运用到血液透析患者中,可缓解患者的临床症状,提高临床疗效。
资料与方法
1.1一般资料
选取2020年2月~2021年2月我院接收的糖尿病患者40例为对象,患者均采取血液透析治疗。按治疗方法将全部患者分成两组,各组患者20例。对照组男10例、女10例,采取常规治疗方法;观察组男15例、女5例,采取运动疗法,比较两组患者临床疗效。两组基本资料对比,差异不显著,具有可比性。
1.2方法
患者入院后对患者进行血液透析治疗。
对照组采取常规治疗。
观察组采取运动疗法:
指导患者开展脚踏车运动,根据患者运动强度对脚踏车的转数与时间合理设置,运动时间设置为20min,在脚踏车运动结束前,逐渐减慢患者的速度。在运动过程中应对患者采取心电监护仪对心率进行监测,如若患者感觉不适,应及时停止运动,干预时间为6个月。
1.3 统计学方法
将数据进行录入,然后采用SPSS19.0统计学软件进行数据库的建立,计量资料则采用( ±s)进行表示,行t检验,计数资料以%表示,行卡方检验。如果对照组与研究组之间的比较差异明显,具有统计学意义,用P<0.05表示。
1.4指标观察
(1)本次选本院自拟量表调查分析2组患者满意度,总分100分:95分-100分,即非常满意;85分-94分,即满意;0分-85分,即不满意。总满意率等于非常满意率与一般满意率之和。
2.结果
2结果
2.1比较两组患者的治疗效果
两组患者通过不同治疗手段的应用,均呈现出不同的治疗效果,对照组总有效率为65.00%、观察组为90.00%,相关数据对比发现,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。具体情况见下表1。
表1比较两组患者的治疗效果(例)
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
观察组 | 20 | 10(50.00%) | 8(40.00%) | 2(10.00%) | 90.00% |
对照组 | 20 | 8(40.00%) | 5(25.00%) | 7(35.00%) | 65.00% |
P | | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2比较两组患者的临床满意度
两组患者治疗满意度比较,观察组总满意率为95.00%、对照组总满意率为70.00%,组间数据比较存在差异,具有统计学意义(P<0.05)。详情见下表:
表2比较两组患者的治疗满意度(例)
组别 | 例数 | 非常满意 | 一般 | 不满意 | 总满意率 |
观察组 | 20 | 12(60.00%) | 7(35.00%) | 1(5.00%) | 95.00% |
对照组 | 20 | 9(35.00%) | 5(25.00%) | 6(30.00%) | 70.00% |
P | | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.3比较两组患者治疗前后血糖与血脂指标变化情况
比较两组患者治疗前后血糖与血脂指标变化情况,对照组与观察组治疗前各项指标无显著差异,经治疗后观察组指标变化较对照组更加显著,数据比较存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。详情见以下表:
表三:比较两组患者治疗前后血糖与血脂指标变化情况
组别 | 时间 | FBG(mmol/L) | P2BG(mmol/L) | TC(mmol/L) | TG(mmol/L) |
对照组 | 治疗前 | 8.92±1.69 | 9.15±0.62 | 7.18±1.32 | 2.86±0.63 |
治疗后 | 6.1±0.81 | 7.16±0.61 | 4.86±1.12 | 1.71±0.61 | |
观察组 | 治疗前 | 8.89±1.67 | 9.23±0.63 | 7.1±1.48 | 2.82±0.62 |
治疗后 | 6.3±0.79 | 7.22±0.62 | 5.1±1.25 | 1.89±0.72 | |
P | | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.4比较两组患者低血压症状发生率
观察组20例患者中,1例患者出现低血压症状,发生率为5.00%;对照组20例患者中,3例患者出现低血压症状,发生率为15.00%,数据比较,存在统计学意义(P<0.05)。
2.5比照两组治疗前后BI总分与FMA总分
观察组患者各项评分高于对照组患者,数据比较存在统计学意义(P<0.05)。
表四 比照两组治疗前后BI总分与FMA总分(x±s,分)
组别 | 时间 | BI总分 | FMA总分 |
对照组 | 治疗前 | 31.62±15.22 | 23.58±7.36 |
治疗后 | 73.44±14.62 | 42.44±7.63 | |
观察组 | 治疗前 | 32.53±14.39 | 25.69±9.85 |
治疗后 | 91.15±16.60 | 63.16±10.24 |
3讨论
患者在血液透析治疗中易发生低血压现象,若不及时干预便会对透析工作的开展造成不利的影响。为了避免更加严重后果的发生,还应将运动疗法应用其中,改善患者的不适症状,提高患者生活质量水平。
两组患者治疗满意度比较,观察组总满意率为95.00%、对照组总满意率为70.00%,组间数据比较存在差异,具有统计学意义(P<0.05)经治疗后观察组指标变化较对照组更加显著,数据比较存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。比较两组患者低血压症状发生率,观察组发生率为5.00%;对照组发生率为15.00%,数据比较,存在统计学意义(P<0.05)。
综上,在血液透析治疗患者中,采取运动疗法,可进一步提高患者的临床治疗效果,改善患者各项指标。15089227838
参考文献
肖宇,刘珺,谢丽珍.运动疗法对血液透析患者发生低血压的影响[J].中国当代医药,2019,26(11):48-50.
[2]梁让.透析中间歇运动对维持性血液透析患者低血压的影响[D].海南医学院,2018.
[3]刘淼.被动运动对血液透析患者症状性低血压干预的效果研究[D].北京协和医学院,2013.
姓名:张阳(1989.01--);性别:女;籍贯:安徽省明光人;民族:汉族;学历:本科,毕业于扬州大学;现有职称:主管护师;研究方向:血液净化;