综合护理干预在轻中度阿尔茨海默症护理中的应用价值

综合护理干预在轻中度阿尔茨海默症护理中的应用价值

王冰

山东省泰山医院  山东省泰安市 271000

【摘要】目的：通过对轻中度阿尔兹海默症患者临床护理过程中使用综合护理干预模式，观察分析此种模式在其中的临床应用价值。方法：采取随机分组法将我院近一年时间内（2021年3月至2022年3月）治疗的10例轻中度阿尔茨海默症患者均分为两组，对照组与观察组（各有患者5例），对两组患者实施不同的护理干预模式来比较其临床应用价值。结果：对照组与观察组两组患者在护理前各项指标分数均无明显统计学差异（P>0.05）；但是对照组与观察组护理后生活能力与精神状态均有所改善，与对照组相比，观察组护理后ADL分数与MMSE分数均更高（P<0.05）。结论：通过对轻中度阿尔兹海默症患者临床护理过程中使用综合护理干预模式，在临床护理过程中具有较高应用价值。

【关键词】综合护理干预；轻中度；阿尔茨海默症；临床应用价值

阿尔茨海默症疾病（AD）作为一种发生率较高的老年性痴呆症疾病，但是临床对此疾病的发病机制还没有形成清晰的认知，其临床症状主要表现为认知功能存在异常情况以及进行性记忆力下降等为情况[1]。有相关临床研究资料表明，伴随着年龄不断增加，患有阿尔茨海默症的可能性也随之增加[2]。临床对此疾病主要采取控制疾病进展的治疗措施，然而长时间药物治疗会导致患者临床治疗依从性与配合度下降。基于此，通过对轻中度阿尔兹海默症患者临床护理过程中使用综合护理干预模式，以此来观察分析此种模式在其中的临床应用价值，现具体内容如下所示。

1、资料与方法

1.1基本资料

利用随机分组法将我院近一年时间内（2021年3月至2022年3月）治疗的10例轻中度阿尔茨海默症患者均分为两组，对照组与观察组（各有患者5例）。对照组患者（年龄分布在63岁至82岁之间，均值为73.46±1.39岁，男女之比为3：2）实施常规护理干预模式开展临床护理服务，观察组患者（年龄分布在60岁至83岁之间，均值为73.14±1.33岁，男女之比为1：4）则实施综合护理干预模式开展临床护理服务。两组各方面资料比较均明显不存在统计学差异（P>0.05），值得进一步对比分析。

1.2方法

对照组患者实施常规护理干预模式开展临床护理服务，主要包括心理、饮食等方面的护理干预措施；反之观察组患者则实施综合护理干预模式开展临床护理服务，具体如下：

（1）康复干预：通过把康复干预措施印刷成宣传手册，护理人员通过开展群体康复干预形式对患者开展康复干预措施，其中涉及要求患者进行自我介绍（时间控制在十分钟）、利用音乐等休闲娱乐方式，例如健身操等，可以有效放松患者内心紧张感的同时提高其身体素质（时间控制在二十分钟）、指导患者开展剪纸或者泥塑等一系列手工劳动锻炼（时间控制在二十分钟）、指导患者进行太极与慢走等有氧运动（时间为二十分）、开展茶艺茶香体验（时间控制在半小时左右）以及利用益智玩具（例如积木与魔方等）对其进行干预（时间控制在一小时左右）。

（2）认知干预：护理人员还应该进一步帮助患者树立良好的时间以及空间观念，通过将患者亲属或者朋友的照片使其进行多次辨认活动，可以有效地提高其对人物的定向能力。其次还可以带领患者前往居住处附近进行散心，使其可以更好地了解所居住的环境。此外，可利用患者生活与工作中感兴趣且熟悉的物品集中起来，对其开展记忆力与辨别力的认知干预。

1.3评判标准

比较对照组与观察组此两组患者临床各项指标的护理效果。通过对患者护理前、护理后分布使用生活能力评估量表（ADL）以及精神状态评估量表（MMSE）进行护理效果评估工作，进而分析不同护理干预模式对患者生活能力以及精神状况所起到的临床应用效果。其中当患者ADL分数有所增加，则表示其生活能力也不断提高[3]。当患者MMSE分数有所提高时，则表面其精神状态良好[4]。

1.4统计学方法

通过将本次研究所得所有的数据均放置于SPSS21.0统计学软件对其进行计算，其中计量资料则使用（）进行表示，并且t对计量资料分别进行检验。当（P<0.05）时则表示存在统计学差异。

2、结果

2.1两组患者临床各项指标的护理效果

对照组与观察组两组患者在护理前各项指标分数均无明显统计学差异（P>0.05）；但是对照组与观察组护理后生活能力与精神状态均有所改善，与对照组相比，观察组护理后ADL分数与MMSE分数均更高，具备统计学差异（P<0.05），详细情况见表1所示。

表1两组患者临床各项指标的护理效果（，分）

3、讨论

临床对于阿尔兹海默症所采取的药物等治疗方式下所取得的临床疗效不太显著，临床主要通过对患者实施护理干预措施来增加患者身体免疫力与抵抗力，减低一系列不良情况的发生概率，以此来增加患者生活质量与生活水平。

从本研究结果可知，对轻中度阿尔兹海默症患者临床护理过程中实施常规护理模式，并不能进一步抑制患者疾病发展进程。再加之，我国老龄化社会不断发展，AD疾病患者例数也不断增加，常规护理干预模式依然不能有效适应当前临床护理需求。反观综合护理干预模式中开展的康复干预与认知干预措施可以有效对患者疾病进展起到显著抑制作用。主要是因为有相关临床研究表明，AD患者其中枢神经系统还具备一定程度的可塑性[5]。在对其开展被动或者主动的神经功能康复运动，可以对其受到损伤的神经元组织起到改善作用与修复作用，进一步改善患者神经功能水平。其次，康复干预措施还可以帮助患者身体中生长素分泌量有所增加，进一步改善患者大脑抑制情况。观察组患者经过综合护理干预后其ADL分数与MMSE分数均更高（P<0.05）。由此可见，康复干预措施可以提高优化AD患者生活能力水平以及调整其精神情况。

综上，在轻中度阿尔兹海默症患者临床护理过程中开展综合护理感怀于模式，能够有效缓解患者临床症状，有利于增加患者生活能力水平以及改善其精神情况，为此值得临床推荐与普及。

参考文献

[1] 孙长双. 综合护理干预对阿尔茨海默症患者的应用效果分析[J]. 医药前沿, 2020, 10(2):2.

[2] 丁敏兰, 陈浙丽, 沈春丽. 多学科协作护理干预对阿尔茨海默病患者认知功能及生活质量的影响[J]. 全科医学临床与教育, 2021, 19(7):3.

[3] 李叶红, 李金浓, 余雪莹,等. 工娱疗法与护理干预对阿尔茨海默病患者睡眠障碍和激越行为的影响[J]. 中国当代医药, 2020, 27(1):4.

[4] 姜凤. 阿尔兹海默症非药物性护理干预新进展[J]. 医药前沿, 2020, 10(12):2.

[5] 王冬鸽, 靳慧丽, 王雪艳. 老年综合评估为基础的居家护理干预对阿尔茨海默病患者日常生活能力及精神状况的影响[J]. 河南医学研究, 2021, 30(31):4.