市政道路工程边坡滑移治理方案研究

市政道路工程边坡滑移治理方案研究

白甜甜

山东东泰工程咨询有限公司 山东 淄博 256410

摘要：为了满足城市快速发展的需求和增加土地功能，深挖方、高填方在城市道路施工中的占比越来越高。市政道路工程作为城市扩建配套项目，随着近年来科学技术的提升，简化了设计流程，提高了计算精度。但目前由于施工单位在施工中防护不及时，缺乏相关施工经验，仍存在因边坡计算精度不够、地质参数不准确而出现的滑移、垮塌等问题，影响了市政道路工程的有序推进，加大了后续设计方案的变更几率，增加了施工成本。文中重点探究了市政道路边坡治理，分析了施工中出现的边坡滑移问题，提出了可行性治理方案。

关键词：市政道路；路堑边坡；锚杆支护

引言

在市政道路规划建设工作中，边坡设计是确保道路安全的一项重要内容。由于不同道路工程所处环境不同，因而其对边坡的要求也不尽相同，部分区域由于道路侧向边坡支护需求较大，因而其对边坡的稳定性要求也比较高。本文针对影响市政道路边坡稳定的相关因素进行分析，同时对边坡设计防护思路以及设计过程中的注意事项进行详细研究。

1路基边坡滑移

路基边坡滑移是路基中常见的一种病害现象，这种病害是由边坡土壤向下运动形成的，破坏规模大于剥离，但小于滑坡，滑移下土壤容易堵塞排水沟。经研究人员实地考察统计发现，在这些道路滑移路段中，表面覆有松散土的路基边坡，一经自然环境的风化剥蚀，松散土极易在水流风化的作用下形成滑移面，当积攒至一定的重度，土体间的摩阻力无法阻挡土壤的滑移，便将随着坡面滑移至排水沟或截水沟等地方。其主要原因是土壤松散或岩溶区岩覆盖土层弱，分布离散型较高，表土强度低，雨水冲刷时，边界面碎屑易于脱落。

2市政道路工程边坡滑移治理方案研究

2.1边坡加固治理方案概述

边坡加固治理技术有边坡排水、防护、支挡以及坡率法四种。其中坡率法主要是分析当前边坡稳定状态并采取防护措施。优点是施工机械化，较为便利，但由于对自然植被生长影响较大，会出现高边坡损坏，适用于矮边坡或土方量少的道路施工，这是传统施工方法之一。刚性支挡包括挡墙及抗滑挡墙，依靠基底摩擦力和被动土压力来化解对边坡的破坏力，采用挡墙形式，取材便捷，但市政道路工程挖方区域高挡墙增加了施工难度，其抗滑能力不佳，不适用于大型滑坡施工，适用于低矮且病害浅、破坏力小的边坡。为了适应多种道路工程施工，目前演化出不同形式断面，未来将增加设计高度。刚性支挡的另一种形式为抗滑桩，主要是侧向受力，借助桩身将边坡下滑力转移到锚固段，实现锚固段及桩周阻力平衡。这种施工优点是安全，不会影响稳定性，由于其桩位灵活、挖方量少，施工过程中可以针对临时问题灵活调整。缺点是截面过大，适用于松散、软弱、地下水不会对锚杆造成腐蚀的地层。如果深层边坡应采取锚索桩，一般市政道路环境工程采取外露式抗滑桩。柔性支挡一种是锚杆框架，当坡体在框架箍框下，可以将锚杆锚固在掩体中，锚固力可以起到抗滑作用。优点是可以进行机械化作业，施工便捷，框架内可以做绿化，缺点是钢筋锚固力有限，适用于天然边坡浅层多级挖方工况，可应用于不会对钢筋锚杆产生腐蚀的浅层挖方边坡加固。柔性支挡的第二种是锚索框架。锚索可用于深层岩体，可以施加预应力，改善岩体受力，具备一定抗滑力。优点是框架内可采用植草防护，缓边坡可以植草，分层实施可控制坡体稳定性。适用于路堑边坡、自然边坡深层变形、多种坡度边坡。对锚索无腐蚀的地层滑动，路基面以下浅层或者路基面以上深层边坡，可代替外露抗滑桩、锚索桩。

2.2路基排水设计

道路在运营过程中，对稳定性和安全性造成影响的主要因素是雨水和地下水。水会加快路基的损坏程度，降低道路的使用年限。通过对本项目的地质勘察资料进行分析可知，该地区的地下水水位较低，但降水较多。因此，在设计过程中，应对排水设计进行着重考虑。本项目为城市主干道，道路两侧将建成商业区和居民区，同时配备相应的管道设施。目前，道路红线范围外是农田、林地、荒地等。为减少路面水对边坡稳定性的影响，将坡面水引出道路外的天然水系中。

2.3放缓边坡

影响边坡稳定性的因素相对较多，而在进行边坡防护设计思路研究的过程中，放缓边坡成为有效保障边坡稳定性的重要措施。在进行设计过程中，应注意结合边坡高度、水文地质信息等相关因素来设计坡率，适当减小坡率，能够有效减少边坡失稳的不利情况。需要注意的是，放缓边坡的设计思路，更适合坡高相对较低的边坡，这种坡高较低的边坡，在放缓坡率的情况下，底部占用面积仍相对较小，符合市政道路的边坡设计及使用需求。如果坡高相对较高，采用放缓边坡的方式，将极大增加边坡底部的占地面积，在这种情况下，则需要进行更多的土方作业，不仅大大增加了建设成本，而且对周边生态环境影响也相对较大。

2.4加强边坡防护

通过对道路的路基边坡进行统计发现，在采取不同防护措施的道路路段，其边坡加固效果均不同。综上各类防护措施效果可知，采取不同的边坡防护措施所产生的防护效果也不尽相同，其中灌木防护造价最低，同时防护效果也最差。但由现场调研可知，灌木防护对于边坡的侵蚀具有较好的防治效果；水泥混凝土预制块防护、浆砌片石防护及水泥片石防护对边坡的滑移防护效果较好；菱形混凝土预制块植草防护、三角形混凝土预制块植草防护对边坡的崩塌及滑坡防护效果较好；喷盖防护对边坡的剥落防护较好。综合造价及其防护效果可知，在使用植草防护时，因草皮可以就地取材，对环境的适应性也较强，故其造价较低。但由于草皮的保水固沙能力较其他防护措施低，其防护效果最差，发生滑移、滑坡现象较明显，综合治理能力较弱，且在坡脚处，还容易产生上述病害的边坡侵蚀现象。因此，在采用植草防护时，边坡坡脚处应综合采用其他防护治理措施，如坡脚下应种植一些藤蔓或一些灌木等，以防止上述病害的发生。对于高陡岩坡的喷盖防护，由于位置特殊，其造价明显高于其他防护类型，且防护效果不如浆砌片石，因此对高陡土坡、砾石土坡等风化严重的高边坡进行防护，宜采用浆砌片石，且防护坡度不宜过高，以５５°～６５°为最佳坡度。对于坡度较陡的边坡，则可采用菱形混凝土预制块植草防护、三角形混凝土预制块植草防护及植草、灌木防护等综合防护方法进行防护，按边坡高度设置多层坡台，边坡适宜高度为８～１０ｍ，在破碎站、坡台上设置花坛，种植春季、金合欢、夹竹桃、黄刺槐、小叶树等灌木，在坡下种植藤蔓植物，做好边坡绿化。其土堑坡比为１∶０.３～１∶０.５，石坡坡比为１∶０.１～１∶０.３。

结语

综上所述，市政道路工程路堑边坡施工出现失稳现象，需对导致边坡失稳因素进行深入分析，重新计算边坡稳定性，得出最佳处置方案，全面分析不同边坡支护方案下的投资造价、城市建设用地、景观效果等，最终得出锚杆框架支护方案，符合市政道路工程施工安全要求。

参考文献

［1］王增郎.浅谈市政道路高边坡防护施工技术［J］.技术与市场，2021，28（12）：72-73，76.

［2］王琴琴.隧道洞口边坡稳定性分析及安全性评价［J］.山西交通科技，2021（6）：63-64，68.

［3］蓝重桔.市政道路高边坡挡土墙设计分析［J］.城市住宅，2021，28（11）：225-226，229.

［4］韩伟华.某路堑高边坡预应力锚杆支护参数优化分析［J］.北方交通，2021（11）：56-59.

［5］林正根.路基边坡稳定性的影响因素分析［J］.黑龙江交通科技，2021，44（11）：15-16.