肾穿刺活检术患者的临床护理观察

(整期优先)网络出版时间:2022-07-26
/ 2

肾穿刺活检术患者的临床护理观察

崔俊清

包头市青山区国药北方医院肾内科 内蒙古包头 014030

摘要 目的:探析于肾穿刺活检术护理中采取临床干预的价值。方法:选取于本院行肾穿刺活检术的64位对象开展探讨,其入院时间均在2020.02-2022.02间。采取乱数表法将择取对象分于两组别中,前者(对照,常规看护指导,n=32),后者(观察,临床看护指导,n=32)。对择取对象干预性展开组间比照并行分析。结果:常规或临床护理运用下,对照、观察两组择取人员干预性比较,后者情况较好,总有效率数值93.75%相比于对照组数据75.00%存在显著增长(P<0.05)。结论:临床干预施行在肾穿刺活检术护理中效果较为显著,价值较高。

关键词:肾穿刺活检术;临床护理;护理效果

在肾脏疾患诊治中肾穿刺活检术意义重大且对病人预后情况判定有积极影响。但也有此类别数据提示,其作为有创检查有增加合并性表现风险,因此需与科学护理模式配合开展[1-2]。本文以选取于本院行肾穿刺活检术的64位对象开展探讨,其入院时间均在2020.02-2022.02间。将择取对象分于两组别中并分别予以常规看护或临床指导。对择取对象干预性展开组间比照并行分析。

  1. 资料与方法

1.1一般资料

选取于本院行肾穿刺活检术的64位对象开展探讨,将其分于对照观察两组别中(组内人数数据均为32)。前者信息中,性别(男/女)数据如下:56.25%,43.75%(18位/14位);年龄数据:均值,(42.8±18.5)岁。范畴25到61岁。后者信息中,性别(男/女)数据如下:59.38%,40.63%(19位/13位);年龄数据:均值,(42.2±18.4)岁。范畴26到61岁。择取对象信息对照可比(P>0.05)。

1.2方法

1.2.1对照组

基于择选者情况与肾穿刺活检术干预性予以观察及日常指导。

1.2.2观察组

建立专项干预小队,以相关检索内容与实际病例整合分析基于当下院内现有条件与病人基础信息制定护理计划,具体措施如下。术前期:行肾穿刺活检术概念、流程、意义及预后情况等讲解,告知择选者需要配合的地方,开展俯卧吸气屏气、床上排便等训练。阐明临床护理内容与预期效果,叙述合并症预防措施,提升病人重视性。以简单交流替代专业心理评估,根据择选者心绪状态开展指导,焦虑状态者首先加以安抚,帮助其建立对该心绪的正确认知,鼓励其自行破除该状态,如程度严重者需予以药物干预。抑郁表现者需开展综合干预,加强外界支持,严重者同上;术中期:加强陪伴,以语言、肢体、表情等对择选病人进行打气鼓劲,帮助其消除陌生与恐惧感,维系心绪稳定。对择选者体征、状态加以监测与评估,如有异常情况发生者需及时予以相应处理;术后期:待择选病人状态稳定后及时告知其干预情况,加以心绪调整。监测记录择选者小便数据(量、色、频次等)与相关体征,注重隐私管理,鼓励饮水,规避感染与尿潴留,情况允许者加以补液干预。

1.3观察指标

1.3.1护理效果

参照负性情绪判定(中国常模结果、SDS)及择选病人预后情况、自制相关医疗知识掌握性问卷进行评估:未见焦虑状态与抑郁表现,无排尿异常、感染等合并性表现发生,对相关知识存在明确认知为显著;未见或具轻微焦虑、抑郁表现,无合并性表现或发生轻微不良表现,对相关知识存在基本认知为存在;与诸上标准不符合则为未见。

1.4统计学分析

依照本研究:不同干预模式采取下择选者干预影响内容开展数据剖析及统计,应用SPSS20.0及Excel数据库。计数及计量资料(X2、t)检验,显示百分率、均数方差。P值小于0.05则可表达为存在显著差异。

  1. 结果

2.1比较两组对象护理施行效果

区别看护服务指导模式采取后,观察组干预性相对较强(P<0.05),未见率低于对照组数据,具体数字可见于下方表格(表1)。

表1干预性对比(n,%)

组别

显著

存在

未见

总有效率

对照组(n=32)

13(40.63)

11(34.38)

8(25.00)

24(75.00)

观察组(n=32)

24(75.00)

6(18.75)

2(6.25)

30(93.75)

X2

7.752

2.003

4.267

4.267

P

0.005

0.157

0.039

0.039

  1. 讨论

分析发现,临床护理与肾穿刺活检术联合运用对病人心理及预后情况改善均有重要意义,本文予以探察。研究中观察组组员效果为显著的人数明显超过对照组相应数值,总有效率较高。表明在择选者看护中运用临床干预价值较高且十分合宜。而该结论的致使原因可能是在于常规护理作为辅助性手段虽可对病人诊治措施起到配合作用,但效果无法完全达到病人及其陪护者期望值[3]。相比较而言,临床护理则更具有个体化与合宜性,以小队组建可在保障护理内容适配的同时确保其科学性[4]。方案中术前期宣教、训练指导、心绪疏导可在保障择选者恢复性的同时平稳其心绪状态,提升其对相关治疗知识的掌握程度,利于其配合性提升。术中期沟通与监测则可在保障病人生命安全的同时确保肾穿刺活检术顺利开展。术后期观察监测、其他指导则可在避免合并症与不良反应发生的同时促进其恢复,使其能够早日回归正常生活与工作学习中。综上所述,于肾穿刺活检术对象护理中运用临床干预手段对其预后改善具有积极影响,可有效消除或改善病人负性情绪,应用效果确切且具较高科学性及价值。

参考文献:

[1]李亚钊,吴群. 精细化护理干预对肾穿刺活检患者术后舒适度和并发症的影响[J]. 临床医学研究与实践,2021,6(02):176-178.

[2]刘敏,段棣飞,陈懿,马登艳. 基于信息-知识-信念-行为理论的临床护理路径在经皮肾穿刺活检术中的应用[J]. 华西医学,2021,36(07):872-876.

[3]周太荣. 中医护理路径在肾脏穿刺活检术患者中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2018,24(02):9-11.

[4]张俊霞. 基于护理程序的整体护理干预在疑似肾病综合征患者肾穿刺活检过程中的应用[J]. 临床研究,2020,28(03):176-178.