青海省人民医院 810001
【摘要】目的:探究对初产妇围生期应用一体化护理干预对分娩结果的影响。方法:选取2020年1月-2021年12月于我院接受分娩的初产妇80例,按照1:1随机分组法分为参照组40例应用常规护理,试验组40例应用一体化护理,对比两组产妇产程时间、分娩方式及母婴并发症发生情况。结果:试验组产妇各个产程所需时间均短于参照组,p<0.05;对比两组产钳助产和剖宫产分娩率,试验组明显低于参照组,对比两组自然分娩率,试验组明显高于参照组,p<0.05;试验组母婴并发症发生率12.50%明显低于参照组发生率32.50%,p<0.05。结论:应用一体化护理模式,能够有效提高分娩产程,增加自然分娩率,降低并发症发生率,对关注母婴健康有重要意义。
关键词:助产士;初产妇围生期;一体化护理;分娩质量
分娩是每个女性正常的生理过程,但往往会给女性带来不同程度的生理和心理问题,而分娩质量直接影响了产妇的分娩舒适度和新生儿的健康,因此重视产妇分娩中的护理尤其重要。初产妇由于缺乏分娩体验,对分娩知识不完全了解,而产生恐惧紧张的情绪,这些不良情绪直接影响了分娩方式和分娩质量,也会增加分娩的疼痛感,而助产士一体化护理是新型的针对产妇分娩中的护理方式[1],主要通过对产妇进行健康指导、心理指导及分娩全程的护理,旨在提高分娩质量。本文为探究一体化护理的临床效果,现对我院80例初产妇进行分组研究,并将其结果进行如下详细报道:
1资料与方法
1.1临床资料
从2020年1月到2021年12月我院接收的初产妇中随机选取80例作为研究对象,按照护理方式不同对其进行分组,两组产妇均为初产妇,年龄均在26-30岁之间,且之前无流产,两组产妇临床资料对比无明显差异(p>0.05),具有可比性。
1.2方法
参照组应用常规护理干预,辅助产妇进行产前检查,在生产过程中密切观察生命体征,告知产妇分娩中的注意事项等。
试验组应用一体化护理干预,通过科学的护理手段对产妇进行规范管理,从产前指导、胎儿监护、分娩指导到分娩结束的全程跟踪,实现全面系统的护理管理模式。(1)患者入院后,助产士要及时了解产妇心理,大多初产妇由于对分娩的未知而出现焦虑紧张的情绪,要及时对产妇进行心理疏导,同时保证病房环境的温馨和舒适,对产妇进行健康知识的宣讲,摆放一些宣传手册,也可以多张贴一些宣传画报,让产妇感受到与胎儿的距离,同时增加对分娩知识的认知,助产士要利用自身专业知识对产妇提出的问题耐心解答,并及时进行指导。(2)通过与产妇及家属沟通了解产妇分娩前的准备工作,及时给予产妇针对性的指导,产前就要对产妇进行喂养姿势的训练和指导,可以采用互动式教学,加强产妇自我护理能力和乳房训练。(3)建立每一位初产妇的健康档案,从入院到出院记录好所有检查过程及分娩全程,以做好出院后的跟踪护理工作。(4)产妇进入产房分娩时,助产士要全程陪同,可以拉住产妇的手给予鼓励和支持,指导产妇用力和呼吸,分娩结束后要及时帮助产妇将新生儿吸吮完成,为产妇制定有针对性的饮食计划,详细讲解产后排便的重要性,帮助产妇做好会阴护理工作。
1.3观察指标
记录两组产妇产程时间、分娩方式和母婴并发症发生情况。
分娩方式分为产钳助产、剖宫产和自然分娩。并发症发生情况包括阴道壁血肿、新生儿窒息、宫颈裂伤和胎儿窘迫。
1.4统计学方法
研究中所有指标应用统计学软件SPSS25.0进行分析,分娩方式和母婴并发症发生情况用x2进行检验;两组产妇产程时间用t进行检验;结果以P<0.05代表有统计学意义。
2结果
2.1两组初产妇产程时间对比
试验组产妇每个产程所需时间较参照组均明显更短,有统计学意义,p<0.05,见表1。
表1两组初产妇产程时间对比(±s,min)
组别 | 例数 | 第一产程 | 第二产程 | 第三产程 | 总产程 |
试验组 | 40 | 318.85±121.54 | 43.56±18.37 | 7.56±2.34 | 369.97±142.25 |
参照组 | 40 | 482.36±124.23 | 56.49±25.41 | 9.48±3.63 | 548.33±153.27 |
t | 5.950 | 2.608 | 2.811 | 5.394 | |
p | 0.000 | 0.011 | 0.000 | 0.000 |
2.2两组初产妇分娩方式对比
试验组产钳助产和剖宫产产妇较参照组更少,自然分娩率更高,有统计学意义,p<0.05,见表2。
表2两组初产妇分娩方式对比[n(%)]
组别 | 例数 | 产钳助产 | 剖宫产 | 自然分娩 |
试验组 | 40 | 5(12.50) | 3(7.50) | 32(80.00) |
参照组 | 40 | 13(32.50) | 10(25.00) | 17(42.50) |
X2 | 4.587 | 4.501 | 11.849 | |
p | 0.032 | 0.033 | 0.000 |
2.3两组母婴并发症发生情况对比
试验组较参照组并发症总发生率更低,有统计学意义,p<0.05,见表3。
表3两组母婴并发症发生情况对比[n(%)]
组别 | 例数 | 阴道壁血肿 | 新生儿窒息 | 宫颈裂伤 | 胎儿窘迫 | 总发生率 |
试验组 | 40 | 1(2.50) | 1(2.50) | 3(7.50) | 0(0.00) | 5(12.50) |
参照组 | 40 | 5(12.50) | 1(2.50) | 5(12.50) | 2(5.00) | 13(32.50) |
X2 | 4.587 | |||||
p | 0.032 |
3讨论
分娩是女性为延续下一代生命而必须经历的生理过程,但十个月的妊娠期对女性心理和生理都有严重影响。女性在分娩过程中,子宫和盆壁平滑肌收缩会导致产妇剧烈疼痛[2],同时伴有大量出血,而初产妇由于是第一次进行分娩,在精神上处于高度紧张状态,这也导致疼痛感更加明显,分娩产程更久,从而造成难产、胎儿窘迫、出血量过大等并发症,对产妇的生理和心理都是巨大的考验,因此提高女性围生期的护理质量尤其重要。
助产士围生期一体化护理作为新型的护理模式[3],顺应时代发展所需,以产妇为中心,从产前到产中再到分娩结束,全程陪护产妇,注重分娩质量。助产士围生期一体化护理主要从四个方面进行:第一,产妇入院时对产妇进行心理指导,讲解分娩的相关知识等;第二,采用互动式教学让产妇提前了解母乳喂养;第三,记录好产妇的分娩全程,记录身体各项指标情况;第四,为产妇制定有针对性的产后康复计划,包括饮食和运动训练等。科学的护理干预能够保证产妇生理和心理都保持良好状态,减轻分娩痛苦,加快分娩产程时间,降低分娩风险,对产妇和新生儿的健康有积极意义。
本研究结果表明,较参照组,试验组产妇产程时间更短,自然分娩率更高,母婴并发症发生率更低,有统计学意义,p<0.05。
综上所述,助产士围生期一体化护理倡导在产妇分娩全程进行护理,实现了全面性和系统性,缩短了分娩产程,减少产妇疼痛,降低母婴并发症,有重要的临床应用价值。
参考文献
[1] 徐长芹. 助产士连续性护理在围产期中的价值及产后并发症发生率分析[J]. 母婴世界,2020(26):143.
[2] 刘磊,陈宥艺,王会茹. 助产士主导的全过程"一对一"责任制护理在初产妇围分娩期的应用效果[J]. 临床医学研究与实践,2020,5(13):161-164.
[3] 李林蔚,张彩虹,郭洪花. 群组式护理模式在围产期保健的应用进展[J]. 护理学报,2019,26(23):41-44.