中国铁路设计集团有限公司,天津 300143
摘要:近年来穿越地下隧道的盾构隧道越来越复杂,盾构隧道成为了城市地下空间开发的重要途径,出现了一大批盾构隧道穿越既有建构筑物的工程,针对不同的地层盾构隧道对于既有建构筑物的影响特性不同,亟需要针对不同的地层进行相关计算与分析和实际工程监测,从而得到既有建构筑物受到的影响规律,本文对某工程盾构隧道穿越既有矩形隧道进行了计算分析,得到了位移影响规律。
关键词:盾构;隧道
1 引 言
随着城市的发展,地下隧道外界条件也越来越复杂,出现了一批盾构隧道穿越既有隧道的工程,对于不同的地质反映出不同的影响现象[1]。本文针对某工程进行了计算,得到了盾构穿越对隧道的影响。
2 工程概况及建模分析
本工程为地铁隧道盾构施工穿越既有隧道,采用的数值计算地层模型见下图1,盾构区间下穿隧道数值计算结构模型如图2所示。
盾构隧道下穿既有矩形隧道数值模拟计算采用Midas-GTSNX有限元软件。模型按照实际尺寸建模,分别建立双线盾构隧道结构模型。有限单元法地层结构材料的本构关系及单元选取:各岩土层均采用修正摩尔—库仑模型,三维实体单元;盾壳及盾构隧道管片采用弹性模型,板单元模拟。整体模型尺寸:227m×172m×50m。水平与竖向边界均采用位移约束边界。对模型划分网格,网格为混合网格。
有限元数值模拟基于一定的假设和模型简化进行的,假定如下:
1、本计算认为各土层均呈匀质水平层状分布且同一土层为各向同性,结构体的变形、受力均在弹性范围内;
2、隧道衬砌采用均质圆环的板单元进行模拟。
3、因下穿位置地表为公园或者空地,地表荷载假设为0,盾构推力按照施工经验和掌子面轴心深度处埋深及土层参数取值,本模型掌子面推力取值为0.3Mpa。
4、现状检测报告结果显示该区间病害较少,不存在严重病害的情况。隧道整体运行正常,健康状态良好。不存在受变形影响敏感的问题点,可以承受一定量级的变形。故现状检测结果对模型参数选取不存在影响。
本模型的边界条件如下:模型顶面为自由面,无约束;模型底面每个方向均约束;模型四个侧面均只约束法向,其余方向自由无约束。
图1 地层模型
图2结构模型
建模所采用的土层参数及结构材料参数尺寸见表1、表2。
表1土层基本参数
土层名称 | 重度 γ /kN·m3 | 泊松比 Ν | 弹性模量 E/MPa | 黏聚力 c/kPa | 摩擦角 φ /º |
素填土 | 18.0 | 0.35 | 30 | 10 | 14.9 |
粉质黏土 | 18.7 | 0.35 | 20 | 15 | 16 |
黏土 | 18.4 | 0.35 | 45 | 30 | 19 |
粉质黏土 | 19.6 | 0.35 | 25 | 27 | 14.5 |
黏质粉土 | 20.0 | 0.35 | 23 | 10 | 27 |
粉砂 | 19.6 | 0.30 | 80 | 2 | 33 |
粉质黏土 | 19.3 | 0.35 | 28 | 34 | 17 |
表2结构材料参数及尺寸
结构名称 | 重度 γ /kN·m-3 | 泊松比 ν | 弹性模量 E/GPa |
1号线结构 | 25 | 0.2 | 31.5 |
4号线管片 | 25 | 0.2 | 34.5 |
1号线钻孔灌注桩 | 25 | 0.2 | 31.5 |
图3整体道床沉降云图
图4 风井沉降云图
区间隧道双线贯通后,既有隧道沉降及水平位移均较小,最大沉降为1.96mm,最大水平位移为0.41mm,结构位移较小,满足结构安全要求。
3结论
在该类地层中的盾构工程,施工控制合理的情况下,盾构掘进施工对既有结构影响较小,双线贯通后,满足结构安全要求。
参考文献:
[1] 考虑土体—隧道共同作用的盾构隧道三维有限元分析[D]. 张旭.上海交通大学 2013