传统疝气修补术与无张力疝气修补术在腹股沟疝气治疗的临床效果比较

传统疝气修补术与无张力疝气修补术在腹股沟疝气治疗的临床效果比较

曹斫桂

成都市双流区中医医院，四川省 成都市  610200

【摘 要】目的：研究在治疗腹股沟疝气疾病患者中，分别采取传统疝气修补术治疗与无张力疝气修补术治疗，对比两种治疗方式的临床效果并进行评价。方法：选取2015年11月~2021年8月在我院就诊的80例患有腹股沟疝气疾病的患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为对照组（40例，实施传统疝气修补术治疗）以及研究组（40例，实施无张力疝气修补术治疗），观察比较两组的手术整体情况与并发症的发生率。结果：研究组各项手术情况用时及发生并发症的几率，均低于对照组，且差异显著（P＜0.05）。结论：对于患有腹股沟疝气患者，采取无张力疝气修补术，能够有效地提高治疗效果，减少并发症的发生。

【关键词】腹股沟疝气；传统疝气修补术；无张力疝气修补术；治疗效果

[Abstract] Objective: To study the traditional hernia repair and tension-free hernia repair in the treatment of patients with inguinal hernia, and compare the clinical effects of the two treatment methods and evaluate. Methods: A total of 80 patients with inguinal hernia treated in our hospital from November 2015 to August 2021 were selected as the research objects, and they were randomly pided into control group (40 cases underwent traditional hernia repair) and research group (40 cases underwent tension-free hernia repair). The overall situation of operation and the incidence of complications were observed and compared between the two groups. Results: The operation time and the incidence of complications in the study group were significantly lower than those in the control group (P < 0.05). Conclusion: For patients with inguinal hernia, tension-free hernia repair can effectively improve the therapeutic effect and reduce the incidence of complications.

【 Key words 】 inguinal hernia; Traditional hernia repair; Tension-free hernia repair; Treatment effect

    对于腹股沟疝气治疗的过程当中，通常采取传统疝气修补术治疗方式，会对患者的生理解剖结构受损，患者痛感较为强烈，恢复的时间较长，因此要采取有效的治疗方式尤为重要[1]。

1资料与方法

1.1 一般资料

    选取2015年11月~2021年8月在我院就诊的80例患有腹股沟疝气疾病的患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为对照组以及研究组各40例患者。研究组患者的年龄为55至73岁，（68.96±8.56）岁为患者的平均年龄；患者中男性与女性例数分别为23例、17例；对照组患者的年龄为56至74岁，（69.05±8.73）岁为患者的平均年龄，患者中男性与女性例数分别为25例、15例.对比两组患者的年龄以及性别情况（P＞0.05）。

1.2 方法

    对照组40例患者采取传统疝气修补术，为患者进行硬膜外麻醉的方式，将患者的精索提起后，将患者的腹内肌斜下缘以及肌腱缝于患者的精索后方的腹股沟韧带上，将患者的精索处于腹外斜肌肉腱膜以及腹内斜肌肉腱膜之前，采取Shoulice手术方法[2]。

   研究组40例患者采取无张力疝气修补术治疗，在患者腹股沟部位形成一个切口，并将患者腹外斜肌腱膜切开，找到疝囊将其还纳到患者腹腔当中，将疝环上放入填充物，将修剪过的平片放置于精索的后方，与重叠耻骨之间保持1~2cm距离，将皮肤以及皮下组织逐层缝合

[3]。

1.3 观察指标

    观察两组患者手术用时、术后首次下床时间以及术后住院时间情况，将其进行详细记录。观察患者并发症的发生情况，其中包括：尿潴留、腹股沟区疼痛以及切口感染，将其进行详细记录。

1.4 统计学分析

    本组研究采用SPSS 24.0统计学软件进行数据的分析和处理，计数资料采用[n（%）]表示，采用χ2检验，计量资料采用均数±标准差（±s）表示，采用t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1 两组患者各项手术情况结果比较

    研究组的各项手术情况（患者手术用时、术后首次下床时间以及术后住院时间）均优于对照组，且差异显著（P＜0.05）。详情见表1.

表1 两组患者各项手术情况结果对比（±s）

2.2 两组患者在治疗后发生并发症的情况

    研究组在治疗后并发症发生率明显低于对照组，且差异显著（P＜0.05）。详情见表2.

表2 两组患者并发症的发生情况[n（%）]

3讨论

    腹股沟疝是一种由于患者腹部的强度严重下降，从而导致腹内的压力升高的疾病。无张力疝气修补术是一种疝环充填式修补，手术操作难度相对较低，对于患者造成的损伤较小，患者术后能够尽快恢复[4]。

    在本次试验研究当中，研究组患者的手术情况以及并发症的发生率明显优于对照组患者（P＜0.05）。综上所述，对于患有腹股沟疝气患者，采取无张力疝气修补术，具有非常好的效果。

参考文献

[1]戴鹏,林云,艾秋宝.无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效对比[J].中国现代医生,2020,54(23):40-42.

[2]张永刚,杨瑞明,刘永奋.不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效及复发情况比较[J].检验医学与临床,2021,14(12):1811-1813.

[3]卡哈曼.阿不都热合曼,艾合麦提.艾合塔木.无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效分析[J].中国社区医师,2020,32(16):48-48.

[4]王建江,张春贵,黎滔.填充式无张力疝修补术与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果对比[J].当代医药论丛,2021,16(22):96-97.