献县中医医院 河北省 沧州市 062250
【摘要】目的:对CT和MR诊断肾脏占位性病变的效果进行分析。方法:选择57例肾脏占位性病变患者(2021年1月至2021年10月)为研究对象,进行CT与MR检查。比较病变良恶性诊断结果。结果:MR诊断肾脏占位性病变良恶性的准确性比CT高,但两者差异不大(P>0.05)。结论:CT和MR诊断肾脏占位性病变的效果相当。
【关键词】肾脏占位性病变;CT;MR
肾脏占位性病变包括囊性病变、良性肿瘤、恶性肿瘤,病变性质不同,治法差异大[1]。为此,对肾脏占位性病变良性与恶性进行鉴别诊断,对于疾病治疗与预后有至关重要意义。影像学手段在肾脏占位性病变中具有广泛的诊断应用,采用CT或MR均可进行病变性质判断。两种检查原理不同,优缺点显著,在临床使用方面需根据实际情况、病情诊治需求,合理选择,保证诊断准确率。
1资料与方法
1.1一般资料
选择肾脏占位性病变57例患者为研究对象,病例选择时间2021年1月至2021年10月。男性30例、女性27例;年龄27-78岁,平均(58.64±2.05)岁。纳入标准:①患者因肾脏部位疼痛、尿样改变入院检查;②均通过手术病理确诊;③病情稳定;④精神状况良好。排除标准:①患有精神疾病;②需急诊手术;③临床资料不全;④对比剂过敏。
1.2方法
1.2.1 CT检查
应用GE公司制造REVOLUTION 256排螺旋CT,对患者进行肾脏区域扫查。设备扫描参数:①管电压:120kV;②管电流:280mA;③层厚:5mm;④矩阵:512×512;⑤螺距:0.992:1。先进行常规平扫,发现可疑灶。进行增强扫描,选择碘海醇通过肘中静脉注射,扫描后进行图像三维重建。
1.2.2 MR检查
使用3.0T MR诊断仪(GE公司),对肾脏区域进行冠状位、矢状位的多序列扫描,包括DWI(b=1000)、fs-T2propeller(TE77、TR9474)。增强扫描:使用钆特酸葡胺对患者静脉注射。进行LAVA-Flex序列多期动态扫描。TE2.2ms,TR3.7ms。
1.3观察指标
对比肾脏占位性病变良性、恶性诊断中CT与MR应用效果。以手术病理结果为诊断“金标准”。
1.4统计学处理
选用SPSS25.0统计软件分析计量资料(以±s表示,t检验)、计数资料(以n、%表示,χ2检验),有统计学意义以P<0.05表示。
2结果
肾脏占位性病变57例患者,手术病理结果显示:良性病变32例、恶性病变25例。CT诊断结果,恶性检出24例、良性检出33例。其中2例良性病变误诊为恶性病变,3例恶性病变漏诊。MR诊断结果,恶性病变24例、良性病变33例。其中1例良性病变误诊为恶性病变,2例恶性病变漏诊。肾脏占位性病变良性、恶性诊断中CT与MR应用效果比较,诊断符合率、诊断灵敏度、诊断特异度比较,差异不显著(P>0.05)。如表1所示。
表 1 肾脏占位性病变CT与MR诊断效果[n(%)]
病理检查 | 诊断符合(%) | 灵敏度(%) | 特异度(%) | |||
组别 | 恶性 | 良性 | ||||
CT | 恶性 | 22 | 2 | 91.23(52/57) | 88.00(22/25) | 93.75(30/32) |
良性 | 3 | 30 | ||||
MR | 恶性 | 23 | 1 | 94.74(54/57) | 92.00(23/25) | 96.88(31/32) |
良性 | 2 | 31 | ||||
χ2/P | 0.538/0.463 | 0.222/0.637 | 0.350/0.554 |
3讨论
肾脏占位性病变具有较高的临床发病率,是肾脏异常改变的病症统称,具有良性与恶性区分。病变类型与性质不同,临床治疗上存在显著差异,对患者预后有重要影响。选择合适诊断手段,肾脏占位性病变良恶性鉴别区分上具有重要意义,临床上主要采用影像学手段诊断,常用手段有CT和MR。CT是临床广泛使用的影像学检查手段,应用方面具有扫描速度快、图像质量高、分辨率高等优势,在微小病灶的检出和性质鉴别上也有很好的应用效果。对肾脏占位性病变使用CT诊断,肾脏体积变大、软组织有变厚情况。恶性病变在CT图像中可以显示出明显的脂肪组织模糊,并可见肿瘤病灶生长蔓延趋势。如果肿瘤病灶对周围深静脉血管有侵犯,可见血管扩张[2]。恶性肿瘤CT图像中呈现为低密度灶。良性病灶在密度表现上与恶性病灶存在明显差异,可以根据密度变化进行良性、恶性鉴别[3]。MR在临床上使用也非常广泛,适用范围广,对肾脏占位性病变患者使用该项检查,可以清晰显示出肾脏整体结构图像,方便医生观察。医生通过MR图像可以了解病灶范围、性质等,对于肿瘤分期情况的判断更加准确[4]。在肿瘤病灶对深静脉形成侵犯,或者侵犯下腔静脉时,利用MR检查可以获得很大诊断优势。MR可以清晰成像,将肿瘤病灶与侵犯血管全部显示出来,观察病灶与血管的关系,确定侵犯程度[5]。同时可以对肾脏占位性病变的病灶血供信息清楚表现出来,对病变鉴别诊断提供更多信息。总体上看,在肾脏占位性病变诊断中,CT与MR的诊断效果相当,都可以获得较好的诊断准确率,应用操作难易程度也相仿。两种检查的技术原理不同,临床应用遇到的问题也不同,因此在使用时都有一定概率出现漏诊或误诊,对于疾病诊断都无法达到100%准确。对于隐匿性病灶,或者微小病灶,在单一诊断无法明确结果时,可以考虑进行联合检查,通过对CT与MR图像结果进行综合分析,确定肾脏占位性病变的性质。
综上所述,CT和MR诊断肾脏占位性病变的效果确切,两种检查方法应用效果相当,联合使用可进一步提高诊断效果。
【参考文献】
[1]刘培霞,陈靖涛.CT和MR诊断肾脏占位性病变的效果观察[J].影像研究与医学应用,2021,5(16):163-164.
[2]刘雪,高银,杨崇一,等.超声造影与增强CT对肾脏占位性病变良恶性鉴别诊断的效能比较[J].中华全科医学,2020,18(11):1911-1915.
[3]袁磊,魏来.CT诊断肾脏占位性病变及鉴别病变性质的研究[J].影像科学与光化学,2021,39(03):434-437.
[4]许俊锋.DWI与CT在肾脏占位性病变术前诊断中的应用价值分析[J].中国CT和MRI杂志,2021,19(03):95-97.
[5]聂中.CT与MRI鉴别诊断肾脏占位性病变的临床对比研究[J].数理医药学杂志,2022,35(02):167-169.