南通瑞慈医院
【摘要】:目的 通过进行实验研究血透室在控制医院感染方面加入护理管理的临床应用效果。方法 实验对象选自于我院血透室接收的病患共计112人,并将其分为两组,一组是参照组有56人,本组按照科室常规护理措施;另一组是实验组有56人,本组加入护理管理措施。对比两组病患的护理效果、发生感染事件的概率、控制感染措施的合格率以及病患对护理措施的满意度。结果 实验组病患的护理效果有效率达到了97.26%,而参照组的仅为76.71%,两组病患之间的数据差异显著且P<0.05;实验组病患的感染率为0%,而参照组病患的感染率16.07%显著高于实验组病患(P<0.05);空气质量、消毒液、护理人员个人卫生以及仪器的无菌合格率对比之下,实验组合格率均优于参照组且优势显著(P<0.05);实验组病患的满意度为98.63%,明显高于参照组病患的82.19%,数据差异很明显且P<0.05。结论 血透室实施护理管理措施,不仅能控制感染情况的发生率,还能提高护理效果,改善科室环境,让病患满意,非常值得推广实施。
【关键词】:血透室;护理管理;控制医院感染
血透室,即是患有肾功能衰竭、药物中毒、肺水肿等疾病的病患接受治疗的科室,保证身体能够正常进行生命活动[1],但治疗时间长且体外循环存在一定的感染风险,为了降低感染风险,需要实施相关护理措施来保证病患的生命安全[2]。
1、临床资料与方法
1.1 临床资料
实验对象共计112人,并将其分为两组,一组是参照组有56人,而另一组是实验组有56人。基础资料见表1,通过对比,确认无显著性(P>0.05)差异,说明实验对象之间可以进行对比实验。
表1 实验对象之间的资料对比
分 组 | 人 数 | 平均年龄 (岁) | 性别 | |
男 | 女 | |||
参照组 | 56 | 58.59±7.72 | 30 | 26 |
实验组 | 56 | 58.62±7.55 | 33 | 23 |
P | - | >0.05 | >0.05 |
1.2两组实验对象的护理措施内容
1.2.1 参照组病患的护理内容 首先是针对病患的病情发展制定相对应的护理方式,随后严格遵守血液透析前后的操作步骤对病患进行治疗,同时还要告知病患及家属相关注意事项,确保治疗顺利进行。
1.2.2 实验组病患的主要护理内容 本组实验对象在参照组的基础上加入护理管理内容:①首先是加强完善血透室的管理制度,一个科室的制度只有尽可能完善并要求护理人员定期展开学习,严格执行其制度规范内容,才能确保整个操作过程顺利进行,并同时要定期考核护理人员对相关制度和专业操作的掌握情况。②其次是加强培训和管理护理人员,一般来说医院内发生感染事件大多数原因都是由人为操作误差所导致的,因此加强医护人员的专业素养和责任意识来降低感染事件的发生率是最有效的方法,除了需要定期开展学习管理制度之外,还要学习最新的专业知识、实践操作技能以及培养责任意识、服务意识,加强护理人员的安全防范意识和控制感染的防治意识,包括熟悉院内感染防控流程、了解规范操作步骤、治疗前后规范洗手、佩戴无菌手套和口罩、及时更换不重复使用。③然后是加强对科室内环境的消毒管理,包括血透室的清洁区、半污染区和污染区的规范布局和划分,并科学安排每个区域的消毒管理操作内容,做好每日的消毒工作,比如血透设备每次使用后要进行充分的消毒处理、对物体表面和地面也要及时打扫和消毒确保干净卫生,还要注意所使用的消毒剂和清洁用品是否合规并有效。及时通风和清理垃圾,除此之外,在整个治疗过程中,护理人员还要按照规定穿戴医用的外套。帽子和手套,并进行血透时使用无菌设备,尽可能减少会发生感染的可能性。④最后是加强对病患治疗过程的护理管理,针对首次参加血液透析治疗的病患要在治疗前告知主要的注意事项,以确保治疗顺利进行,同时还要指导他们如何注意自身安全避免发生感染事件,并且在治疗后还要对病患和家属进行健康宣讲,做好预防措施。
1.3观察指标
在实验期间对比两组病患的护理效果、发生感染事件的概率、控制感染措施的合格率以及病患对护理措施的满意度。
2、结果
2.1 对比两组实验对象的护理效果
实验组病患的护理效果有效率达到了96.42%,而参照组的仅为76.79%,两组病患之间的数据差异显著且P<0.05,具体数据见表2。
表2 对比两组实验对象的护理效果
分组 | 人数 | 非常有效 | 有效 | 无效 | 有效率(%) |
参照组 | 56 | 15 | 28 | 13 | 76.79 |
实验组 | 56 | 29 | 25 | 2 | 96.42 |
P | - | - | - | - | <0.05 |
2.2 对比两组实验对象发生感染的概率和控制感染措施合格率
实验组病患的感染率为0%,而参照组病患的感染率16.07%显著高于实验组病患(P<0.05);控制感染措施的合格率对比之下,实验组的各项措施合格率均优于参照组且优势显著(P<0.05),具体数据见表3。
表3 对比两组实验对象发生感染的概率和控制感染措施合格率
分组 | 人数 | 感染发生率 | 空气质量合格率 | 个人卫生合格率 | 仪器无菌合格率 |
参照组 | 56 | 9(16.07%) | 39(69.64%) | 41(73.21%) | 37(66.07%) |
实验组 | 56 | 0(0) | 53(94.64%) | 54(96.43%) | 56(100.00%) |
P | - | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.3 对比两组实验对象对护理的满意度
实验组病患的满意度为98.63%,明显高于参照组病患的82.19%,数据差异很明显且P<0.05,具体数据见表4。
表4 对比两组实验对象对护理措施的满意度
分组 | 人数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 满意度(%) |
参照组 | 56 | 15 | 30 | 11 | 80.36 |
实验组 | 56 | 35 | 20 | 1 | 98.21 |
P | - | - | - | - | <0.05 |
3、总结
血液透析过程中存在着很多的危险因素会导致病患发生感染事件,对病患的治疗产生不良影响,不仅会加重病情还会增加经济负担[3,4],因此加强血液透析过程中的护理管理措施,有效降低并控制院内感染事件的发生,是非常有必要且重要的。
参考文献
[1]吴雪红.血透室实施护理管理后在控制医院感染方面的效果研究[J].医学食疗与健康,2021,19(20):255-256.
[2]齐水芬.护理管理在血透室院内感染控制中的作用[J].特别健康,2020,(28):180.
[3]刘永芳,王春霞.加强护理管理在血透室院内感染控制中的效果探究[J].养生保健指南,2018,(40):252.
[4]金莲顺.浅谈护理安全管理对血透室院内感染控制效果的影响[J].健康必读,2018,(17):290.