观察脑震荡护理中应用心理支持疗法的效果

(整期优先)网络出版时间:2022-08-26
/ 2

观察脑震荡护理中应用心理支持疗法的效果

赖菊梅

德阳市罗江区人民医院 四川德阳 618500

摘要:目的:对脑震荡患者应用心理支持疗法护理效果的相关研究。方法:选择我院在2020年2月至2022年1月期间收治的60例脑震荡患者作为研究对象,对以上选择的患者应用心理支持疗法对比分析护理效果。结果:对患者应用心理支持疗法后,患者的情绪有了明显的改善,取得了良好的护理效果和护理满意度。结论:针对脑震荡患者而言,应用心理支持疗法的应用价值明显,可以提高患者的生命质量和生活质量,对疾病有着积极的治疗意义,值得推广。

【关键词】脑震荡;心理支持;总满意度;常规护理;焦虑评分;抑郁评分

脑震荡是一种临床医学上常见的脑部疾病,患病原因多是由于患者的头部受到外力撞击或者头部受到创伤所致。由于现代人出行的方式多种多样,交通事故发生的几率也在逐年增加,脑震荡的发生几率随之增加。患者临床症状表现为头疼和头晕。而且,患者主要是头部受损,很多情况下患者会出现不同程度的焦虑和抑郁等负面情绪,降低了生命质量。有报道指出,对脑震荡患者进行有效的心理护理可以缓解负面情绪,改善患者的生活质量。本文便是对脑震荡患者进行心理支持疗法的效果相关研究,过程如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本次入选人员均选自2020年2月至2022年1月期间收治的60例脑震荡患者作为研究对象,随机将这60例患者分为两组,分别为对照组(30例)和观察组(30例)。其中,对照组男性患者15例,女性患者有15例,年龄为15到60岁之间,平均年龄为36岁;观察组男性患者16例,女性患者14例,年龄为16到68岁之间,平均年龄为35岁。已将合并其他严重疾病、精神异常、资料不全的患者排除,提前向患者及其家属说明了有关内容,征得了他们的同意。将患者的资料进行了分析、比较,无统计学意义(P>0.05)。

1.2方法

对照组进行常规护理,观察组在常规护理基础上予以心理支持疗法护理,具体操作如下:

①耐心听患者的诉说。倾听患者的诉说对患者有一定的疗愈效果,护理人员在听患者诉说的过程中,对患者进行积极的引导,但是不要打断患者的说话,等患者诉说完后再根据患者的情况给予合理的建议和指导;②进行积极的心理指导。护理人员要用通俗易懂的话语和脑震荡患者进行交谈,告知患者病因和预防的方法,通过心理积极引导,对患者进行有效的启发,让患者消除内心不良的负面情绪,让紧张的神经可以放松,提高治疗的依从性。③鼓励患者。护理人员对于缺乏自信的患者进行有效的鼓励,让患者了解到疾病的本质,鼓励患者坚强面对疾病,重新找回生活的信心。④语言暗示。护理人员根据自身的专业护理技能和知识,向患者进行积极的心理暗示,让患者减轻心理负担,在暗示过程中,注意尊重患者的人格,用词恰当,让患者感受到自己被重视,让患者感受到可以靠自己解决日常生活问题,逐步找回信心。⑤摆正关系。护理在对脑震荡患者提供帮助的同时,要告知患者不要养成依赖性,要靠自己解决问题,提升自己的能力,还要让家属不要过度帮助患者处理日常小事情,让患者自己面对疾病,战胜内心的自卑,让家属摆正位置。

1.3观察指标

观察患者的负面情绪、护理满意度和护理效果。

1.4统计学方法

采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析[计数资料采用例数(n)或百分数(%)表示,采用卡方检验,以(x±s)表示计量资料,采用t检验],以P<0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者护理效果比较            

比较两组患者的护理效果,观察组的护理总有效率明显高于对照组,且差异明显,有统计学意义(P< 0.05),详情见表1。

表1 两组患者护理效果比较[n(%)]

组别

例数

显效

有效

无效

总有效率(%)

观察组

30

15(50.00%)

14(46.67%)

1(3.33%)

30(96.67%)

对照组

30

15(50.00%)

5(16.67%)

10(33.33%)

20(66.67%)

X2

/

3.625

5.786

3.975

2.664

P

/

0.001

0.001

0.001

0.001

2.2两组患者的护理满意度

比较两组患者治疗后的护理满意度,观察组的护理满意度明显高于对照组,且差异明显,有统计学意义(P< 0.05),见表2。

表2比较两组患者治疗后的护理满意度

组别

例数

非常满意

满意

不满意

总满意度(%)

观察组

30

15(50.00)

15(50.00)

0(0.00)

30(100.00)

对照组

30

15(50.00)

10(33.33)

5(16.67)

25(83.33)

X2

-

6.352

3.254

4.658

9.654

P

-

0.002

0.001

0.001

0.002

2.3负面情绪

观察负面情绪变化幅度可以得出观察组患者的SAS、SDS量表评分下降的幅度明显优于对照组;差异明显,有统计学意义(P<0.05),见表3。

表3两组患者护理前后SAS、SDS量表评分对比(x±s;分)

组别

例数

SAS

SDS

护理前

护理后

护理前

护理后

观察组

30

64.22±9.32

45.21±7.21

64.25±10.01

47.51±9.01

对照组

30

65.01±8.31

53.02±8.06

65.98±11.25

51.24±8.52

T

-

0.258

10.170

0.524

12.288

P

-

0.984

0.001

0.924

0.001

3讨论

脑震荡一般都是由于交通事故所引起的,也有可能是患者打架或是高空掉落所导致的,由于受损的部位大脑,所以,对于医学的治疗还是具有一定的挑战性。有关报道指出,脑震荡患者会出现记忆力的减退1,思维能力会下降等症状。而且,脑部受损的患者很容易出现抑郁情绪。负面情绪对于疾病的治疗非常不利,所以,为了消除患者的负面情绪,进行有效的心理护理干预很重要,心理支持疗法是一种新型的护理模式,通过护理人员对患者进行有效的心理支持疗法护理,可以改善患者的负面情绪,提高患者的生命质量,对疾病治疗有着积极的意义。研究结果显示,观察组的护理总有效率明显高于对照组,观察组的护理满意度明显高于对照组,观察组患者的SAS、SDS量表评分下降的幅度明显优于对照组;差异明显,有统计学意义(P<0.05)。

总结,对脑震荡患者进行心理支持疗法可以取得良好的护理效果和护理满意度,改善患者的负面情绪,值得推广。

参考文献

[1]李恒希,吴德野,赖江华,等.单纯性脑震荡对大鼠海马iNOS表达影响的实验研究[J].中国临床解剖学杂志,2019,34(4):402-406.