南京医科大学第二附属医院 江苏南京 210011
摘要:目的:探讨病发高血压后施以互联网平台的健康宣教及延伸护理对疾病的影响。方法:抽取高血压病例200例,抽取时间段为2019年1月至2020年1月,病患入科后施以随机分组,均衡分配为对照组与观察组,每组含100例病患,将常规高血压护理施以前组病患,后组则开展互联网平台的健康宣教及延伸护理,并对两组血压变化及遵医行为展开对比。结果:施以护理干预前,评估得出组间血压数值呈较高显示,且二组差异并不显著(P>0.05);均在施以护理干预后,组间血压数值有所变化,观察组呈更低显示(P<0.05)。护理后遵医行为更高组为观察组(P<0.05)。结论:为高血压病患开展互联网平台的健康宣教及延伸护理后,能进一步改善患者血压水平,并使其遵医行为提升。
关键词:高血压;互联网平台的健康宣教;延伸护理;血压水平;遵医行为
前言
高血压作为慢性病的一种,患病期间会对患者带来多种并发症,严重情况下会造成生命健康威胁。高血压疾病的治疗能通过用药进行改善,但患者需强化自身管理能力,提高遵医行为,并树立健康的生活理念,才能有效控制血压[1]。患者在短期住院期间,难以形成良好的自我护理能力,易导致出院后血压控制效果降低,引发相关风险[2]。需提升患者院外护理技巧,帮助其合理管控血压。对此,本研究将探讨互联网平台的健康宣教结合延伸护理,用于高血压患者中的应用效果,现将方法与结果汇报如下。
1资料与方法
1.1一般资料
抽取高血压病例200例,抽取时间段为2019年1月至2020年1月,病患入科后施以随机分组,均衡分配为对照组与观察组,每组含100例病患,将常规高血压护理施以前组病患,该组抽取病患中含男性57例,女性43例,年龄介于60~80岁之间,平均值为(69.55±4.32)岁;后组则开展互联网平台的健康宣教及延伸护理,该组抽取病患中含男性49例,女性51例,年龄介于62~80岁之间,平均值为(69.98±4.69)岁;组间病患基线资料均衡可比(P>0.05)。
1.2方法
对照组开展常规护理干预:纠正患者对疾病的错误认知,协助其改善不良的行为及饮食习惯,并设置健康宣传专栏,让患者及其家属共同学习,提升对疾病的重视。开设门诊咨询平台,在患者出院前为之发放健康教育手册,定期随访血压管控效果。
观察组开展互联网平台的健康宣教及延伸护理:(1)搭建互联网移动平台:科室需开设高血压健康宣教APP,让患者能借助APP学习与高血压疾病相关的内容。(2)开展平台宣传:医护人员在APP上推送高血压疾病知识以及健康饮食、情绪管理、血压监测等科普文章。患者可根据所推送的内容在下方留言、提问,医护人员定期回复。(3)信息交换:患者将自身病情变化和血压监测数据上传至设备终端,后台数据库则自助形成数据表,根据数据分析结果给出患者健康评价,并进行分级,针对高危患者提出预警。(4)延伸护理:护理人员通过APP提示的评价内容,与患者进行实时沟通。根据其具体情况展开远程指导,并提出复查建议。
1.3观察指标
(1)血压变化对比:分别在不同护理模式下,就收缩压与舒张压值变化情况展开对比,血压时间观察点以护理前后为准,分别对两项血压指标进行有效测量,并予以数值统计。(2)遵医行为对比:科室需依据高血压患者的治疗及护理流程制定遵医行为观察问卷,对两组病患不同护理模式下的配合性予以评价,问卷等级划分为3个级别,分别为低依从性、中依从性、高依从性,将中、高依从性归结为总依从率。
1.4统计方法
将本实验测验数据有效录入SPSS22.0中,计量资料采用()的形式描述,施用t检验进行统计分析;计数资料用率和百分比描述,经卡方值检验进行统计分析。P<0.05提示差异具统计学意义。
2结果
2.1血压变化对比
施以护理干预前,评估得出组间血压数值呈较高显示,且二组差异并不显著(P>0.05);均在施以护理干预后,组间血压数值有所变化,观察组呈更低显示(P<0.05)。由表1所示。
表1 血压变化对比(,mmHg)
组别 | 例数 | SBP | DBP | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
观察组 | 100 | 149.12±7.61 | 124.31±4.29 | 96.73±6.52 | 80.03±4.36 |
对照组 | 100 | 148.87±7.58 | 135.46±6.35 | 96.67±6.45 | 85.41±5.47 |
t | - | 0.233 | 14.550 | 0.065 | 7.691 |
P | - | 0.816 | 0.000 | 0.948 | 0.000 |
2.2遵医行为对比
护理后遵医行为更高组为观察组(P<0.05)。由表2所示。
表2遵医行为对比[n(%)]
组别 | 例数 | 高依从性 | 中依从性 | 低依从性 | 总依从率 |
观察组 | 100 | 68(68.00) | 30(30.00) | 2(2.00) | 98(98.00) |
对照组 | 100 | 50(50.00) | 38(38.00) | 12(12.00) | 88(88.00) |
χ² | - | - | - | - | 7.681 |
P | - | - | - | - | 0.006 |
3 讨论
高血压疾病具有反复发作性,需要开展长时间的治疗才能控制血压。然后,患者错误的疾病认知、不良的生活行为习惯均是造成血压控制效果不佳的重要原因[3]。住院治疗虽能短期帮助患者控制血压,但在短时间的住院治疗中,患者并不能形良好的自我管理能力。导致患者出院后血压水平上升,不得不再次住院接受治疗[4]。开展延伸护理,能为患者提供一系列院外护理服务,帮助患者维持健康的生活行为习惯。病督促其遵医服药,配合医护人员控制疾病发展。
随着近年来我国互联网技术的不断发展,将互联网与医疗卫生服务相结合,用于高血压患者院外健康宣教和病情管理工作中[5]。能通过平台数据分析,依据对患者的评估结果,提供专业的指导和针对性的护理服务。有利于患者血压水平的控制,并规范其行为习惯,可帮助患者尽快恢复健康。通过上述研究得出结论,将互联网平台的健康宣教与延伸护理用于观察组实施干预后,该组患者血压水平更低于对照组,且遵医行为更具优势,突出显示了互联网平台的健康宣教与延伸护理应用的有效性。
综上所述,为高血压病患开展互联网平台的健康宣教及延伸护理后,能进一步改善患者血压水平,并使其遵医行为提升。
参考文献
[1]霍晓丽.个性化延续护理干预措施对老年原发性高血压患者治疗依从性及疾病认知程度的影响研究[J].黑龙江医学,2021,45(20):2165-2166+2169.
[2]唐若冰.基于微信平台的延续护理在高血压患者中的应用进展[J].当代护士(中旬刊),2021,28(07):1-3.
[3]张瑜,孟晓丽,胡楠楠,等.互联网+护理医疗服务应用于老年高血压患者延续性护理效果探析[J].长春中医药大学学报,2020,36(06):1311-1313.
[4]宋景沛,徐九云,杨燕,等.延续性护理对老年高血压患者治疗依从性及血压水平的影响[J].中国临床保健杂志,2020,23(02):282-285.
[5]叶绍乒.个体化延续护理在急诊高血压病患者健康教育中的应用[J].心血管病防治知识(学术版),2019,9(12):54-56.