总磷总氮超标的坑塘地表水体生物治理研究

(整期优先)网络出版时间:2022-09-06
/ 2

总磷总氮超标的坑塘地表水体生物治理研究

张,洋,李先瑞

天津华北地质勘查局核工业二四七大队,天津301800

摘 要本次研究表明狐尾藻对流速缓慢的地表水体中总磷、总氮、氨氮具有较好的治理效果,对于富营养化水平低的水体通过单一的狐尾藻治理,可以达到IV类水标准。对于生活污水造成的总磷、总氮超标的坑塘地表水体(富营养化水平较低),单一的狐尾藻生物治理方法完全能够达到治理的目标,也是狐尾藻主要治理的目标。

关键词:坑塘水体;总磷总氮;生物治理

0 引言

氮磷是水体中常见的污染物,氮磷含量过高会导致水体富营养化,富营养化是导致黑臭水体的重要原因。全国29%的湖泊处于不同程度的富营养化状态,这已经成为我国突出环境问题之一。国家明确要求在“十四五”期间,基本消除劣V类水体和黑臭水体。因此治理水体富营养化刻不容缓,城市及农村劣Ⅴ类水体治理具有广阔的市场前景。

1 治理方法比选

1.1治理方法选择

目前,国内外对坑塘富营养化治理与维护的方法大致可以归类为物理法、化学法、生物—生态法等。

通过国内外对河流富营养化治理与维护的方法物理法、化学法、生物-生态法等方法进行对比,发现生物修复治理总磷、总氮超标的坑塘地表水体,是一种绿色环保的水体污染治理方法,具有成本低,操作简单,不造成二次污染,适合规模化、模式化操作等优点,长期运行有助于改善坑塘生态系统,提高水体自净能力,是一种可持续发展的技术,是目前国内外河流治理的主要技术,具有很好的应用前景。因此本次选择生物治理地表水的方法作为本次研究的对象(表1)。

表1  治理方法优缺点对比表

治理方法方法

主要方式

优点

缺点

物理法

机械曝气、底泥疏浚、

引水调水

效果好、对水环境影响较小

能耗高、成本高

化学法

化学除藻、化学脱氮除磷、混凝沉降

见效快、成本较低

投加的药剂容易造成二次污染、治标不治本

生物法—生态修复

生态浮床、人工湿地、

微生物法

成本低、无二次污染、可持续

治理周期较长

1.2 治理生物选择

根据《粉绿狐尾藻浮床对富营养化水体的净化效果、机制研究及工程示范》等相关研究,本研究以粉绿狐尾藻作为浮床植物,开展水培试验和现场试验,对几种常见的地表水治理植物凤眼莲、空心菜、野生水芹菜、空心莲子菜、黄菖蒲、粉绿狐尾藻等,对比研究富营养化水体水质净化能力差异和去除机制。

通过实验,粉绿狐尾藻对TN的去处率提高了44.73%,去除率达到81.48%,与空心菜和野生水芹菜较为接近,粉绿狐尾藻对NH4+-N去除效果仅次于凤眼莲,优于空心菜和野生水芹菜,去除率为80.13%;几种浮床植物对NO3-N的去除效果差异不明显;浮床植物对TP的去除效率小于对TN的去除效率,6种水生植物中空心菜、凤眼莲、野生水芹菜和粉绿狐尾藻的去除效果最好,分别达到69.74%、66.85%、64.16%和59.28%,黄菖蒲和空心莲子菜处理效果相对较差。试验结果表明,粉绿狐尾藻浮床可以可以显著提高处理组污染物去除率,可以有效地缓冲水池pH的变化,并将其维持在7.5至7.0之间。

综上,狐尾藻的综合生态修复能力较强,兼具水生植物技术和人工浮岛技术的双重优势,对水中的总磷、总氮、氨氮具有较强的去除作用,而且能起到为水体输送氧气,成本低,操作简单,是一种合理又绿色环保的水体污染治理方法,长期运行有助于改善坑塘生态系统,提高水体自净能力,是一种可持续发展的技术,具有很好的应用前景。因此本次选择狐尾藻作为本次生物治理坑塘地表水的试验的植物。

2 水体治理试验

为了初步探索利用狐尾藻对总磷、总氮超标的地表水进行治理的效果,建设2m(宽)×9m(长)×0.6m(高)的试验水池,并从某地坑塘运输10.8t总氮超标的地表水做为治理水源,投放30kg狐尾藻,开展治理实验。通过采样监测和日常管护,对狐尾藻治理效果和狐尾藻生长特征及影响因素有了初步了解。

2.1水质超标情况

通过对坑塘水体中的总磷、总氮、氨氮、CODMn、铜、锌、硒、砷、汞、镉、六价铬、铅、PH等13项指标进行测试,与《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)进行对比,治理水源超标指标为总氮,含量为4.3mg/L,属劣Ⅴ类(表2)。

表2  水质情况一览表

序号

检测项目

检测结果

Ⅲ类限值

Ⅳ类限值

Ⅴ类限值

水质类别

1

铜,mg/L

0.00184

1.0

1.0

1.0

2

铅,mg/L

<0.00009

0.05

0.05

0.1

3

锌,mg/L

0.00546

1.0

2.0

2.0

4

砷,mg/L

0.0004

0.05

0.1

0.1

5

镉,mg/L

<0.00005

0.005

0.005

0.01

6

硒,mg/L

<0.0004

0.01

0.02

0.02

7

汞,mg/L

<0.00004

0.0001

0.001

0.001

8

pH,无量纲

8.37

6-9

-

9

CODMn,mg/L

3.7

6

10

15

10

总磷,mg/L

0.015

0.2

0.3

0.4

11

总氮,mg/L

4.3

1.0

1.5

2.0

劣Ⅴ

12

氨氮,mg/L

0.5

1.0

1.5

2.0

13

六价铬,mg/L

<0.004

0.05

0.05

0.1

2.2狐尾藻生长特征

试验过程中为了解不同长度狐尾藻生长情况,设置四个对照组,分别选取主枝长度为20~30cm、50~70cm、100~130cm、180~200cm的健康狐尾藻各5支进行对比实验,每周各组对狐尾藻生长分枝数进行观测。各组随时间变化分枝情况见表3。

表3  不同长度分组分枝情况观测表

     观测时间(周)

分组

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

第一组(20~30cm)

1

1

1

1

1

2

2

2

2

2

第二组(50~70cm)

7

7

7

8

8

10

11

12

13

13

第三组(100~130cm)

16

16

18

21

22

29

37

42

44

45

第四组(180~200cm)

35

35

40

43

45

55

58

63

69

71

图1  不同长度分组狐尾藻生长情况

从表3、图1可知:在相同的水质情况下,第三组和第四组的植株分枝明显比第一组和第二组的植株快;第三组和第四组的植株分枝速度相当;长度180~200cm多出现溃烂现象。因此在进行治理试验过程中,选用长度100~130cm的植株,生长速度和活力更好。

2.3 狐尾藻生长影响因素

为了初步查明水温、气温等对狐尾藻生长的影响,每日对当日气温、水温进行观测记录,统计周平均气温和水温,对气温、水温与狐尾藻生长分枝情况进行分析(图2)。

图2  狐尾藻生长与气温水温关系图

从图2可知:第1~2周植物生长缓慢,主要是气温和水温较低所致;第3~5周,水温波动不大且在10℃以上,但气温波动较大,植物生长速度较快;第6~8周,水温在13~15℃,气温18~23℃之间,适合植物生长,生长速度最快;第9~10周,虽然水温和气温均较高,且在适宜生长的范围内,但是因水中总氮等营养物质处于缺乏状态,因此生长速度很慢,甚至出现植物发黄的现象。

因此,狐尾藻生长情况,同时受到水温、气温及水中营养物质多少的影响,水温在10℃以上,气温18℃以上适合植物生长。

2.4 治理效果评价

通过日常水质监测结果(表4)可知,累计治理25天水质达到Ⅳ类水,总氮去除率达到72.7%;累计治理33天,达到Ⅲ类水水质,总氮去除率达77.8%;累计经过62天,总氮去除率达到86.1%,圆满完成试验工作。

水质中总氮达到Ⅲ类水后,为了初步查明,狐尾藻治理总磷超标水质的速率,向水中投放磷酸二氢钾,经过一个月的治理,总磷去除率达到19.1%。在2个月的治理过程中,氨氮去除率达到了70%。

由此可见,狐尾藻治理地表水中的总磷、总氮、氨氮具有很好的治理效果,且治理总氮速度明显快于总磷。

表4  试验过程水质监测情况

检测项目

Ⅲ类

限值

Ⅳ类

限值

限值

采样时间

截至第62天去除率

第1天

第12天

第25天

第33天

第62天

加磷

加磷

CODMn,mg/L

6

10

15

3.7

9.37

总磷,mg/L

0.2

0.3

0.4

0.015

0.125

1.34

2.225

1.8

19.1%

总氮,mg/L

1.0

1.5

2.0

4.3

(劣Ⅴ)

2.02

(劣Ⅴ)

1.17

(Ⅳ类)

0.96

(Ⅲ类)

0.6

(Ⅲ类)

86.1%

氨氮,mg/L

1.0

1.5

2.0

0.5

0.15

70%

3 结论及建议

(1)本次研究表明狐尾藻对流速缓慢的地表水体中总磷、总氮、氨氮具有较好的治理效果,对于富营养化水平低的水体通过单一的狐尾藻治理,可以达到IV类水标准。

(2)对于生活污水造成的总磷、总氮超标的坑塘地表水体(富营养化水平较低),单一的狐尾藻生物治理方法完全能够达到治理的目标,也是狐尾藻主要治理的目标。

(3)本次研究受降雨、水流、底泥补给等自然条件的影响较小,需要继续开展研究工作,进一步查明狐尾藻治理地表水及底泥的效果。

参考文献:

[1]汤同欢,粉绿狐尾藻浮床对富营养水体的净化效果、机制研究及工程示范[D]. 苏州科技大学

[2]刘锋、罗沛、刘新亮等, 绿狐尾藻生态湿地处理污染水体的研究评述[J]. 农业现代化研究,2018,39(06).

[3]厉金炳徐小燕袁金钱利用狐尾藻综合治理规模养殖场污水的原理及效果分析[J]. 浙江畜牧兽医2014,39(05)

基金项目:天津华北地质勘查局科研项目(HK2021-C1)

第一作者简介:张洋(1987- ),男,硕士,工程师,主要从事科技工作。E-mail: 408065516@qq.com。

1


