杉木人工林密度调控对胸径生长的影响研究

杉木人工林密度调控对胸径生长的影响研究

杨安学1侯黔灵2

          （1，2黔东南州林业科学研究所 贵州 凯里 556000）

摘要：林分密度调控，是培养杉木大径材的主要技术措施，本研究旨在通过调控人工杉木林密度对比试验，确定培养杉木大径材的合理密度，保证林木的个体和群体得到最大的生长量。

   本研究以人工杉木林为试验对象，进行不同造林密度的研究，分析各试验林分密度对胸径的影响。对不同造林密度的林分进行15年的连续调查和分析，结果表明：造林密度对胸径影响是胸径随密度的增大而减小，4年后各区组间差异一直显著，并且差异越来越大，随着密度的增加，小径阶株数百分比明显增大，大径阶株数急剧减小。

关健词：杉木；造林；密度；胸径；生长；影响

杉木（Cunninghamia lanceolata(Lamo)Hook）是我国特有的重要用材树种，具有分布广、面积广、用途广、材质优良的特点[1]。随着社会经济发展对木材的需求量越来越大,同时林地面积又在逐年下降,因此,如何在有限的林地空间获得最大的木材收益，将成为用材林培育的最终目标。针对不同的用材林培育目标，给予木材合适的营养空间使其在有限的空间内获得最大的生长量，密度调控技术研究就显得十分重要。

1. 试验地基本情况

  试验区设在榕江县万亩林场五里桥冲（N250-26028/，E10807/-108042/）低山中部，海拔310米左右，坡向西，坡度20-25度，土壤是发育在板岩上的粘壤质厚层山地黄红壤，土层厚80㎝以上，黑土层厚24㎝，有机质含量（%）：A层5.8，AB层2.8，B层1.7，土壤质地：A和B层为粘壤土，B层粉质粘土。PH值4.8-5.2。

年均温18.1℃，一月均温7.6℃，七月均温26.9℃，≥10℃年均温6464.7℃，无霜期309天，全年降水1211.1㎜，相对湿度80%；全年日照1312.6h。

试验地原系荒山灌丛草坡，主要植被有响叶杨、茅栗、胡枝子、铁芒箕、蕨类、五节芒等[2]。

2.试验设计、调查方法

试验采用随机排列，设4个密度处理（2m×2m,2m×3m,3m×3m，3m×4m,分别用A、B、C、D表示），4个重复，小区面积为20m×30m=600㎡。

供试验的苗木是用当地种源育成的一、二级苗。1977年冬采用阶状整地，造林前定点挖穴，1978年1月同一天将苗木定植在各小区上。最初2年进行花生间作，每年只割草2次，从第三年起，每年抚育（割草、松土）2次，直至第四年完全郁闭。

造林后逐年（有4年因故未调查）定时（2-3月）、定位、定株全林实测，主要测定和记载的项目有树高、地径（1-3年）、胸径、冠幅、优势高、枝下高、林分变化史、分化情况。冠幅除第15年全林实测外，均采用机械抽样方法，每隔2株测1株，小区优势高采用6株测定法。

3.1调查结果分析

采用EXCEL对样地调查因子进行均值计算生成图表，用SPSS进行方差分析。

不同的造林密度，由于各营养空间不同，因而对林分各生长时期，林分各因子的影响不同，对不同人工杉木林造林密度的分析，可对不同林龄段保留不同的林分密度提供间接的科学依据。

D：胸径，H：树高，CW:冠幅

                  表3.1不同造林密度林分因子调查表

                                                    单位：㎝、m、m

样地号                   林龄/a                                             

        1    2    3    4    7    10    11    12    13   14   15

A  D   0.972.793.51  4.87 7.2  10.8812.01  13.81  13.98 14.5515.21

   H  0.431.131.86  2.66 5.348.33  9.310.12  10.85  11.5412.23

CW  0.471.031.64  2.06 2.47  2.74  2.86   2.96  3.07  3.163.23

B  D   1.043.14.06  8.07 12.312.3  13.5314.68 15.64 16.4317.07

   H   0.451.222.03  2.94 6.049.34  10.4511.44 12.38 13.1813.9

CW   0.441.041.7 2.15 2.59  2.94  3.09  3.2   3.3   3.393.45

C  D   1.082.633.68 3.74 7.6211.87 13.21 14.45 15.62 16.64  17.5

   H   0.41.11.85  2.65 5.478.61  9.5710.5111.4 12.2212.97

CW   0.451.03  1.71  2.23 2.74  3.07  3.19   3.29   3.38  3.463.52

D  D   1.07   2.58  3.77  4.21 8.81  13.64 15.16  16.53  17.82 18.9419.92

   H   0.41.192.03 2.89 6.029.36  10.4811.56   12.58 13.5214.32

CW   0.451.071.89 2.35 2.81  3.15  3.293.41    3.49  3.57  3.64

3.2不同造林密度对胸径的影响

   胸径是研究林分生长状况的重要因子之一，林分密度对胸径的影响，是通过林木个体的营养空间来限制的。当林木个体营养空间受到限制时，林木胸径生长速度也受到限制。

表3.2不同造林密度对样地胸径和胸径连年生长量影响结果分析表

                                                            单位：㎝

密度                     林龄/a                                                

      1    2     3    4    7    10    11    12    13    14    15

A   0.97  2.79 4.87  3.51  7.5  10.88  12.01  12.98  13.81  14.55 15.21

生长量0.91 1.040.681.9951.690.565 0.4850.4150.370.33

B   1.04  3.1   4.06  4.58  8.07  12.3  13.53  14.68  15.64 16.43 17.07

生长量1.03 0.480.26  1.7452.115 0.6150.5750.480.3950.32

C   1.08  2.63  3.62  3.68  3.74  11.87  13.21  14.45  15.62 16.64 17.5

生长量0.775 0.495 0.030.034.0650.670.620.585 0.510.43

D   1.07  2.58  3.77  4.21  8.81  13.64  15.16  16.51  17.82 18.94  19.92

生长量0.755 0.595 0.222.32.415 0.76 0.675 0.6550.560.49

F检验  /    /   /       *     **      **    **     **     **     **    **

Q检验              AB AD AD CD   AD    AD   AD    AD    AD    AD

 ①/不显著，*显著，**极显著；AD AB ，BD CD分别表示A与D，A与B，B与D，C与D各密度间差异显著。

从表中分析看出，林分平均胸径随造林密度的增加而递减，随年龄的增加而增加，随密度的递增而递减。经方差分析，4年生之前，由于苗木还处于幼苗期，不同密度间地径生长没有显著差异。到4年生时林分开始郁闭，林木个体间受到营养空间的限制，林分地径生长达显著水平。7年生时，胸径差异达显著水平，说明林分营养空间受到很大限制，胸径生长受到很大影响。经q检验，试验A和D差异最大，B和C的差异小。

林分在7年之前，胸径连年生长量随林龄的增加而增加，到了7年以后胸径连年生长量随林龄的增加而减少，因为林分在7年后已高度郁闭，林木个体的同化面积相对减小，从而影响林木个体的生长。

3.3  结论

   通过人工杉木不同造林密度，对林分胸径的分析，得出不同造林密度的胸径生长规律，密度越大，年生长量越小。

                       参考文献

[1]吴中伦.1984.杉木.北京：中国林业出版社

[2]丁贵杰，周政贤，严仁发.造林密度对杉木进程及经济效果影响的研究，林业科学.1997第33卷

[作者简介] 杨安学（1970-），男，贵州凯里，高级工程师，从事森林培育。

联系地址：贵州省黔东南州林业科学研究所（凯里市环城东路6号），邮编：556000

联系电话： 13885550230（手机）  0855-8363315（办）E-mail:yanganxue@126.com