广汉齐美口腔诊所 611830
摘要:目的:探究微型种植支抗在牙齿畸形治疗中的应用效果。方法:选取我院近两年内接诊的182例牙科畸形患者,将患者按照随机抽样原则进行平均分组。对照组91例患者实施口外弓加强支持正畸治疗,其余91例患者则纳入研究组实施微型种植体支抗。对两组患者在治疗前牙齿情况进行记录,将治疗后恢复情况进行比较。结果:研究组治疗效果显著高于对照组,P<0.05。通过对牙龈指数进行观察得出,研究组评分更优,对照组则相对较差,P<0.05。在不良反应上,研究组具有更低的发生概率,对照组则相对较高,P<0.05。结论:在目前临床治疗中对牙齿畸形患者使用此技术,有效改善患者发生不良症状概率,安全性能较高。
关键词:牙齿畸形;牙齿矫正;微型种植支抗
近年来,随着医学科技的不断发展,口腔畸形治疗领域也涌入了许多新的治疗方式[1]。传统口腔矫正在操作上无法做到完全控制患者的牙齿部位,治疗效果欠佳,在术后恢复会出现如组织水肿等并发症,多数患者表示难以接受此类治疗方式[2]。目前在治疗牙齿畸形的方法中,口腔正畸赢得了广泛好评,通过使用多种矫正装置对患者面部骨骼、肌肉进行修正,以保持患者咀嚼功能。近年来,口腔正畸这一技术还得到了新的发展,出现了新兴的微型种植体支抗口腔正畸技术,为探究这一技术的实际应用效果,我院作了如下研究。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我院在近两年内接收的182例牙齿畸正患者,以随机抽样的方式进行划分,全体患者平均年龄为(25.12±2.31)岁,男性患者有89例,女性患者有93例。对照组91例患者实口外弓加强支持正畸治疗,研究组91例患者则实施微型种植支抗口腔正畸治疗,比对其他各项基本资料不存在明显差异。
1.2方法
所有患者在进行治疗之前都需要进行X线检查,以便医护人员对患者当前牙齿状态做到详细了解[3]。对照组需要使用口外弓加强支抗正畸治疗,使用全新治疗器械将其佩戴在患者口腔内部,控制住牵引力保持每一侧面为300克,要求患者能够在一天内保持佩戴8小时,并嘱咐患者隔一个月后再次进行检查。此期间需要对患者牙齿移动情况做到全面了解并进行适当调整,总共需要患者保持两年时间。由于治疗的特殊性,因此需要教导患者每日进行正确刷牙以及保护牙齿的方式。研究组需要对患者口腔实施常规清理,准备麻醉器械对患者实施局部麻醉。将患病牙齿使用工具进行隔开,对需要植入部位做好记号。观察患病牙齿位置,确保牙齿周围组织没有被其他细菌入侵,之后进行微型种植体放入工作。完成之后还需要患者再次进行x线检查,观察植入部位是否良好。为降低患者出现感染事故的几率,可以给予患者一定量的抗生素对患者进行抗感染治疗,并告知患者需要每月定期检查。
1.3观察指标
当患者完成所有治疗之后,对患病牙齿具体情况按照牙龈指数进行评分,患者得分越多则牙龈健康程度越差。对两组患者在3个月后的疗效进行对比,主要在治疗恢复效果进行比较分析。对两组患者在术后出现不良情况进行记录统计。
1.4统计学方法
以SPSS22.0统计学软件进行分析,计量资料使用(x±s)表示,t作为校验,以P<0.05表示差异具有统计学意义。
2.结果
2.1 对患者治疗效果进行对比
研究组恢复情况显著优于对照组,P<0.05。见表1。
表1 治疗效果对比分析(%)
组名 | n | 有效 | 一般 | 无效 | 总有效率 |
研究组 | 91 | 80(80.98) | 10(10.98) | 1(1.09) | 90(90.00) |
对照组 | 91 | 50(50.34) | 30(30.24) | 11(11.91) | 80(80.00) |
注:P<0.05
2.2患者出现不良反应情况对比
通过数据分析发现,研究组出现不良情况较低于对照组,P<0.05。见表3。
表2两组患者出现不良反应情况对比(%)
组名 | n | 口腔感染 | 口腔不适 | 水肿 |
研究组 | 91 | 0(0.00) | 3(3.27) | 0(0.00) |
对照组 | 91 | 4(4.28) | 5(5.45) | 2(2.18) |
注:P<0.05
2.3患者牙龈指数评分
研究组评分显著更低,对照组则相对较高,P<0.05。见表3。
表3患者牙龈指数评分(x±s)
组名 | n | 牙龈指数 | 牙菌斑指数 | 牙龈沟出血指数 |
研究组 | 91 | 1.02±0.05 | 1.31±0.26 | 1.16±0.19 |
对照组 | 91 | 1.46±0.15 | 1.88±0.32 | 1.71±0.15 |
t | 16.236 | 9.041 | 15.362 | |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3.讨论
近年来,随着社会的发展,越来越多的牙齿畸形患者对牙齿美观的重视程度有了明显提升。在青少年阶段,牙齿出现畸形会造成口腔部位美观度受到影响,使青少年在与正常人相比后产生心理障碍,阻碍青少年的社交发展[4]。传统的口腔畸正对治疗口腔畸形有一定的改善作用,但由于使用的支抗装置的稳定性较差,容易出现松动等情况,还会对患者牙周组织造成严重损伤,使患者身体出现强烈不适感,因此使用此方法的治疗效果并不理想
[5]。微型种植体支抗是目前全新技术,使用最新型的口腔正畸材料,完美弥补传统支抗的不稳定型,并且有着成本低、创伤小、操作简单等多种优点,对牙齿畸形治疗有着显著的效果。在本次研究中可以发现,对患者使用微型种植体支抗可以有效提升治疗效果,与传统治疗方式有着明显差距,P<0.05。通过对两组患者牙齿出现不良情况概率进行比对分析可以得出,研究组发生概率显著较低,对照组则相对较高,P<0.05。对两组患者在治疗后的牙龈评分可以得出,研究组更好,对照组则相对较差,P<0.05。由此可以得出使用此方法可以有效提高患者牙龈健康程度,对患者有着极大的帮助。
综上所述,对患者使用微型种植支抗有着更为安全可靠的治疗效果,有效减少患者出现不良反应的概率,非常具有推广性价值。
参考文献
[1]薛自克,郝宗浩.微型种植体支抗在牙齿畸形治疗中的应用效果[J].保健医学研究与实践,2022,19(06):39-42+58.
[2]刘晓霜.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用研究[J].中国高新区,2018(13):287.
[3]熊剑.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果评价[J].中国继续医学教育,2018,10(13):69-70.
[4]孟晓云.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值[J].全科口腔医学电子杂志,2018,5(09):28-29.
[5]李杨,马盛男,张帆.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值[J].蚌埠医学院学报,2018,43(02):232-234.