探究工程伦理视角下的建筑工程困境与对策

探究工程伦理视角下的建筑工程困境与对策

杨文杰1,2 ,罗琼1

1.武汉工程大学  湖北武汉  430205

2.四川精衡信建设工程检测有限公司  四川泸州  646000

摘要：建筑工程是我国基础工程之一，与社会经济发展有着紧密的联系，但因工程伦理而引发的问题则在一定程度上阻碍着行业的发展，威胁着人们的安全。工程伦理在建筑工程中起着重要支撑作用，如若无法从个人理论上升至团体理论，工程伦理的运用就会受到阻碍，故工程伦理体现出多元化特点，侧重于从整体角度看待工程及明确职业人员和职业活动的关系，前者主要是指工程本身和社会间有无工程伦理，后者则是落实工程活动中从业人员职业角色、责任分配等。另外，道德和工程建设也存在紧密的关联，工程需要伦理，这主要是因为其伦理要素是工程活动展开的基础条件，而伦理标准在各阶段工程活动的评价中也占据重要地位。本文主要就工程伦理视角下的建筑工程困境进行了探讨、分析，并基于实际情况的前提下提出了有效的对策，以供参考。

关键词：工程伦理视角；建筑工程；困境；对策

Probe into the dilemma and countermeasures of architectural engineering from the perspective of engineering ethics

YANG Wen - jie1,2,luo qiong1

1.Wuhan Institute of Technology,Wuhan 430205,china;2.Sichuan Jinghengxin Construction Engineering Testing Co., Ltd,Luzhou 646000,china

Abstract: Construction engineering is one of the basic projects in China, which is closely related to social and economic development. However, problems caused by engineering ethics hinder the development of the industry and threaten people's safety to a certain extent. Engineering ethics plays an important supporting role in the construction project. If it cannot rise from inpidual theory to group theory, the application of engineering ethics will be hindered. Therefore, engineering ethics reflects the characteristics of persity, focusing on viewing the project as a whole and clarifying the relationship between professionals and professional activities. The former mainly refers to whether there is engineering ethics between the project itself and the society, and the latter refers to the implementation of the professional role of practitioners in engineering activities Allocation of responsibilities, etc. In addition, morality and engineering construction are also closely related. Engineering needs ethics, mainly because its ethical elements are the basic conditions for engineering activities, and ethical standards also play an important role in the evaluation of engineering activities at various stages.This paper mainly discusses and analyzes the dilemma of architectural engineering from the perspective of engineering ethics, and puts forward effective countermeasures based on the actual situation for reference.

Key words: engineering ethics perspective; architectural engineering; Predicament; countermeasure

新时期背景下，我国社会经济呈高速发展趋势，而建筑业也得到了进一步的发展，凭借高科技技术的支撑，有效确保了工程结构可靠。但值得注意的是，现代建筑工程体系具备庞大、复杂等特点，已超出了纯经济及纯技术范畴，特点主要以科学性、综合性等为体现，为人类谋取了福利，但受各种因素的干扰，也存在一定的隐患问题，常规工程管理模式在和谐社会发展中就难以融合，而通过工程伦理的合理应用，则可进一步推动工程的转型，或是升级，这也是确保建工程可持续发展的关键。基于各层面的前提下而言，伦理均可完全渗透，即以微观伦理问题为例，有学者认为其属工程师执业伦理，而从中观角度说，该伦理涉及企业、行业、工程安全及工程政策伦理等，而宏观伦理则是一种综合性问题，研究对象主要为全球，或是国家。建筑工程伦理主要建立与微观、中观层次上，通过对工程伦理问题的分析、把握，以推动建筑行业的可持续发展[1]。另外，社会也需加大对工程伦理维度的关注，主要分为技术、利益及责任三部分，如若未重视，或是丢失了此维度，则会形成危害社会的“缺失道德”工程。有效融合各独立维度问题，促使完整的伦理维度拓展至工程建设活动中，对工程建设内在伦理问题进行分析，探索工程建设中工程伦理的运用，发掘工程建设独有的特点，进而做好伦理问题的预防。

1  工程伦理三重维度下的伦理困境

针对建筑工程而言，健康发展一直得到了社会的高度重视。建筑工程是否能实现可持续发展则由工程质量安全高低、工程体系完善性等问题决定。对于丧失伦理，或是忽略伦理的建筑工程而言，其则无法实现可持续发展，此时市场的正常交易也会受到干扰，难以保持良好的秩序，这也是造成企业本身生产及技术不达标的关键，在降低产品质量的同时，也会降低经营的效果，加之缺乏科学管理模式，则会直接导致企业无法正常生存，进而就会造成社会伦理的缺失，甚至是商业道德的沦丧，必然会对国家及地方经济水平的高效发展带来一定的干扰，对国家及家庭造成巨大的损失[2]。

1.1 技术伦理

技术需要道德化强化，在建筑工程伦理中，技术伦理是重要关注度问题之一，与工程的整体质量及安全有着紧密的联系，各工程技术活动的展开需受到技术、管理及道德标准约束，而伦理精神及道德规范在规范技术活动中则发挥着决定性作用。基于科学技术的前提下来说，均需经实践体现，技术本身则是工具，但在转化技术成果时则会涉及运用主体及规范，此过程想要实现技术的合理应用，就需渗入伦理并合理地进行调节[3]。以某案例为例，建设方、施工方及劳务方均缺乏完善的安全生产管理制度，监理方则未严格落实监管工作，从而就主要体现出了以下两方面的伦理问题：其一，工程管理者未将质量及安全放在管理首位，当工程决策超出技术标准范围后，技术及道德标准地位就受到了一定的弱化；其二，各方工程师只是基于对雇主的衷心，独立思考缺乏，未严格落实伦理原则，以知行错位为体现。大多时候，人们并没有刻意的做出明知故犯，或是自相矛盾等行为，但随着现代技术体系自身复杂性特点及社会复杂关系的增加，往往就会引发上述行为。针对建筑施工工程而言，工程质量监督及管理占据核心地位，但受管理者职业道德水平参差不一的影响，管理及监督实施标准也存在一定的差异，进而就极易引发施工各环节发生相应的问题。由此可看出，建筑工程受多方机构监督，只有严格对各层质量进行把控，才能为工程整体质量及后期使用安全性提供保障。据相关调查显示，很多建设工程单位都未有完善的监督机制，或是无法充分发挥监督作用，虽然各环节都有相关规章制度进行约束，但大多没有严格落实，只是体现在了形式上面，且合同中也未明确规定，进而就会直接影响工程建设，从而对建筑从业人员伦理提出挑战[4]。此外，对于上述问题如若监督部门可充分发挥自身效能，发现施工中的问题第一时间予以指正及处理，则可在一定程度上规避或减少质量安全事故的发生。

1.2 利益伦理

针对利益伦理而言，其问题主要以利益缺失公平为体现，本质主要为经济活动的一种，虽活动目标一致，但工程活动则具备一定的特殊性，包括多面性等，利益主体不尽相同，这也就导致了利益诉求的差别性。同时，对于利益伦理而言，其在效益公平化方面占据重要问题，而想要有效解决或避免相关问题的出现，就需结合工程共同利益诉求的前提下进行，或是有无受到道德约束。以某建筑工程为例，建设方为压缩工期，在考量多方及个体利益后，为促进个体利益的提高，就做出了盲目施工等行为，即无法确保工程质量安全的前提下，就间接性地导致了利益失衡问题的出现。对于社会经济的发展，其导向主要以公平、效率为基础，对于立项建设发挥着决策作用，故就需严格遵守利益伦理，决策期间需充分考虑成本、技术及道德内容，确保以降低成本及技术为前提，将道德基础放在主导地位。但就实际情况而言，受利益伦理维度的影响，为确保利益的公平分配，建筑工程建设领域往往就会出现不良竞争氛围，这就提高了因人员而导致的不良问题。例如，由于工程领域竞争激烈，部分施工企业无法生存，为承揽工程往往会以高额回扣、巨额行贿等不法手段来争取，这不仅扰乱了市场秩序，且也不利于建筑业的健康发展；不当竞争者作案手段进一步隐蔽，受利益共同体捆绑的影响，腐败双方会采取私下交易的形式，这就增加了调查侦破难度，一些建筑工程单位，或是劳务公司，为确保中标率，就会使用到各种手段，其就会导致伦理的丧失

[5]。

1.3 责任伦理

一般而言，责任与道德并存，通过对责任伦理的分析，其侧重点以主体、行为价值为体现，着重强调行为承担责任，从某种程度上来说，确保道德的正确性可在一定程度上增加长远未来的责任性，两者呈正相关。在此期间，责任主体需不断增强自身的义务信念，自觉承担后果，据相关调查显示，建筑工程中很多安全事件的发生往往都是因各方未严格执行本职工作而导致，这也是义务责任缺失的体现。在建筑工程的施工中，相关人员没有将安全管理制度贯穿至工程建设全过程中，工程活动的展开也没有将规范行为纳入至基础条件，或是价值目标中[6]。值得注意的是，工程活动的展开中，负责人的各决策均与建设进程有着直接的联系，通过对决策主体责任的明确，则可进一步了解、掌握该工程的价值，提示在建筑工程的可持续发展中责任伦理充分发挥着指导作用。通过对责任伦理的探究发现，如若建筑工程未重视工程伦理职业教育，或是根本就没有展开此项教育，这就无法确保工程决策的道德性，这是导致工程质量下降或无法达标的关键因素。基于某种角度而言，在伦理准则中已完全渗入了工程师的职业化，但很多工程受个体责任伦理直接的影响，往往就未选择科学经济途径，故其所做的任何决策均会引发不良后果。

2  解决建筑工程困境的路径对策

现阶段，在建筑工程飞速发展的背景下，其规模随之扩大，干扰工程建设可持续发展的问题也在随之增多，故建筑工程领域就需多思维、多方法的路径下进行解决。在建筑活动中需充分渗入工程伦理，合理的转换伦理理论，促使其在实践中能够充分发挥效能，对建设工程中存在的畸形发展问题进行有效的防治，增强安全责任意识，合理协调建设、环境保护及安全生命保障的关系[7]。值得注意到是，从某种层面上而言，也可将工程伦理学当作实践伦理学，而伦理的价值、人员的认可度等与实践的有效性有着直接的关联，如若只是利用工程伦理学对单一问题进行解决，而未将伦理价值渗入至实际工程中，则无法将实践的有效性充分发挥出来。据相关调查显示，建筑工程中所出现的伦理问题，往往是表面是忽视伦理，但究其根本原因则在于我国职业群体未进一步认识、了解工程伦理，没有树立较强的道德直觉，工程伦理尚处于创造性阶段，故想要有效突破此现状，就需基于工程伦理内涵的前提下，实现对优化、改进路径的探索[8]。

2.1 工程伦理呈现阶段

基于工程伦理的前提下来说，其规范具备一定的特点，以自愿契约性及行为引导最为明显。工程伦理需以系统化为基础逐渐过渡至操作阶段，于建筑活动职业守则中纳入工程伦理，于伦理规范下为工程师的理解提供指导，促使其能够合理运用伦理。但值得注意的是，受个体理解视域差距的影响，工程伦理所呈现的方式也具备较大的差异，为进一步提炼工程理论，并将其转化成实践，就需深入探索工程伦理的可操作性：基于工程主体的前提下来说，与伦理有关的参与者涉及了公司、个人，确保这两者保持对伦理问题的一致；参与工程活动的主体需统一本身道德、责任及实践行为，以达到知行合一的目的；其三，将工程伦理准则贯穿至全程工程活动中，尽可能地降低利益主体间的差异，形成正确的价值共识[9]。例如，所有工程参与者均需展开有效的对话，或是将伦理专家引入，以起到传输的作用，除了要展开技术交流外，也需阐析伦理，进一步掌握两者内容及关系；统一自身行为及道德原则，决策、管理等行为，将伦理准则完全渗透至全过程中，旨在防止工期压缩等情况的发生；严格遵守伦理原则，其参与者也需增强自身的反思意识，并达成共识。

2.2 工程伦理进阶有效操作的过渡阶段

针对建筑工程而言，伦理视角下进阶操作是该项活动的最后阶段，充分融合了解释及实践，采取多种方式与各阶段中体现出伦理价值。同时，为确保伦理价值的正确、全面输出，做好伦理教育工作就极为关键，这主要是因为很多建筑工程都存在漠视伦理教育重要性的问题。工程伦理学的性质具备多层次、跨学科等特点，对此就想进一步对相关科学领域的知识信息进行了解、掌握，尤其是工程活动中的现场环境、其独有特点及相关人员等，其均会对工程产生不同的后果。基于工程伦理学的前提下，实现原有矛盾及冲突问题的解决，也是一种新型途径[10]。工程师的重要素质包含对工程的分析能力、交流沟通能力、职业道德意识、组织管理能力等，故强化人员的综合素质就显得极为关键，以定期的方式进行，旨在为我国工程教育质量的不断提高奠定基础。在此过程中，需基于伦理视角下进行课程的安排，这也是避免建筑活动秩序混乱的关键，人员上岗前需确保其参与了工程伦理教育。

2.3 工程伦理价值物化阶段

将工程伦理运用到建筑工程活动的中后，最为理想的一个阶段为伦理价值物化期，前两个阶段属输入阶段，旨在将价值向内传递，最后阶段则是输出，即将价值延伸出去。有学者指出，可将工程伦理学当作实践伦理学，或是直接予以定性，旨在实现对操作层面各问题的解决。工程伦理价值物化的过程中需将职业制度化作为支撑条件，并落实对相关职业标准的完善，除了包含专业资格认定，将职业伦理判定标准融入其中，以形成一个多重模型，促使伦理标准能够更加全面地将工程师的责任意识、价值追求等反映出来。另外，也可成立工程事故伦理分析评价机构，完善和建立评价模型，以伦理维度为前提量化评价工程单位的决策、管理等行为，旨在规避因伦理缺失而引发事故

[11]。此外，还需将协商及博弈带入到工程活动中，涉及单位和单位、单位和个人、单位和公众，实现多信息平面化，利用多元化社会空间，以确保充分彰显出工程伦理在建筑工程质量等方面的价值。

3  结语

建筑工程在人们的生产、生活中占据核心地位，而工程活动展开期间各阶段往往会有道德伦理问题存在，这也是导致工程质量不达标的关键，对此就需深入分析其存在的一些伦理困境，对伦理基础进行深化，并实现伦理框架的重建，基于工程实际情况前提下，将伦理价值输出，从而有针对性地制定解决对策，旨在促进建筑工程的健康、可持续发展。

参考文献

[1] 刘  科.从工程学视角看伦理学-工程伦理学研究的新视角[J].武汉理工大学学报:社会科学版,2018,20(4):504-507．

[2] 王永伟，徐飞，徐善衍．国际工程伦理研究的态势分析—兼谈对我国工程伦理研究的若干启示[J]．自然辩证法通讯，2016，38(04)：17-25．

[3] 李伯聪．关于工程伦理学的对象和范围的几个问题—三谈关于工程伦理学的若干问题[J]．伦理学研究,2018，6(6):24-30．

[4] 王  前．现代技术伦理的:“知行合一”问题[J]．东北大学学报:社会科学版,2018,8(1):5-9．

[5] 朱葆伟．科学技术理论:公正与责任[J]．哲学动态,2020(10):9-11．

[6] 王  进．从突然困境走向应然理想-工程伦理规范的实践逻辑[J]．昆明理工大学学报:社会科学版,2019,18(5):15-21.

[7] 张恒力，胡新和．工程风险的伦理评价[J]．科学技术哲学研究，2019，27(02)：99-103．

[8] 李伯聪．工程伦理学的若干问题[J]．哲学研究,2018(4):95-101．

[9] 李伯聪．工程共同体中的工人—”工程共同体”研究之一[J]．自然辩证法通讯，2018，(02)：64—69+111．

[10] 李伯聪．微观、中观和宏观工程伦理问题——五谈工程伦理学[J]．伦理学研究，2019，(04)：25-30+141．

[11] 梁  军．工程伦理的微观向度分析—兼论“工匠精神”及其相关问题[J]．自然辩证法通讯，2019，(04)：9—16．

作者介绍：杨文杰，硕士研究生，高级工程师.E-mail：158284644@qq.com

✱通讯作者：罗  琼，博士，教授.E-mail：176778989@qq.com。