压疮护理中水胶体敷料的运用

(整期优先)网络出版时间:2022-12-18
/ 2

压疮护理中水胶体敷料的运用

汤威

(黑龙江省哈尔滨市儿童医院    150010)

【摘要】目的:分析水胶体敷料运用于压疮护理中的效果。方法:抽取60例患者,调取时间为2019.03~2020.03范围,均确诊为高危压疮,以随机法进行对照分组,最终均分为2组研究。对比组采取常规护理,分析组采取水胶体敷料护理。对比组间疗效、恢复指标及满意率。结果:与对比组比较显示,分析组总有效率、压疮愈合、住院、间接及直接护理等时间及总满意率指标的结果更优(P<0.05)。结论:水胶体敷料运用于压疮护理中的效果显著,即可缩短护理时间,促进压疮愈合,安全可靠,患者普遍满意,可进一步借鉴推广。

【关键词】水胶体敷料;压疮;护理

压疮是一种局限性损伤,主要发生于潜在皮下软组织和皮肤部位,此种损伤与医疗操作、医疗设备等关系密切,一般以骨突隆处发生率最高[1]。压疮发生前局部组织会长时间受到压迫,引起相应部位缺血、缺氧等持续存在,进而导致组织坏死或溃疡[2]。对于患者而言,压疮不仅会增加护理费用,造成医药资源额外消耗,还会导致患者生活质量大大降低,且可达到较为理想的疗效[3]。本文抽取60例患者,调取时间为2019.03~2020.03范围,均确诊为高危压疮,以随机法进行对照分组,最终均分为2组研究,即探讨了水胶体敷料运用于压疮护理中的效果,现做下述阐述报道:

  1. 资料与方法

1.1资料

抽取60例患者,调取时间为2019.03~2020.03范围,均确诊为高危压疮,以随机法进行对照分组,最终均分为2组研究。对2组常规资料做出统计,其中对比组、分析组男女分别为17:13和16:14,年龄区间值均为23-68岁之间,统计年龄均值,对比组、分析组分别为(60.3±4.4)岁、(60.5±4.3)岁。压疮分期:分析组Ⅰ、Ⅱ期18例、Ⅲ期10例、Ⅳ期2例;对比组分别为17例、8例、5例。正式开展研究前需对2组对比统计前述资料,若对比P>0.05,则分组研究可行。

1.2方法

对比组采取常规护理,具体为:Ⅰ、Ⅱ期:先采取生理盐水对创面清晰,之后采取0.3%碘伏溶液于清洗干净后外涂,若患者存在水疱,将内部液体经针头吸出,再用碘伏外涂,采取无菌纱布外贴。Ⅲ期:采取双氧水对创面消毒处理,将其内部腐烂组织彻底清除,再用生理盐水彻底清晰,之后采取取0.3%碘伏溶液外涂,配合照射红外线,1-2次/d。Ⅳ期:对创面坏死及腐烂组织采取手术清除后,采取常规消毒池护理创口,并实施加压包扎。结束后给予抗感染治疗、生活及创口护理等。

分析组采取水胶体敷料护理,具体为:Ⅰ、Ⅱ期:先采取生理盐水对创面清晰,之后采取0.3%碘伏溶液于清洗干净后外涂,若患者存在水疱,将内部液体经针头吸出,再用碘伏外涂,采取水胶体敷料在干燥后外贴,规格为≥创面边缘2cm,每次更换间隔5d。若原来敷料被渗液面积超出2/3,也需将敷料及时更换。Ⅲ期:采取双氧水对创面消毒处理,将其内部腐烂组织彻底清除,再用生理盐水彻底清晰,之后采取取0.3%碘伏溶液外涂,并采取水胶体敷料在干燥后外贴,规格为≥创面边缘2cm,每次更换间隔3d。若原来敷料被渗液面积超出2/3,也需将敷料及时更换。Ⅳ期:对创面坏死及腐烂组织采取手术清除后,将水解胶填充在创面上,以清除坏死组织,之后采取水胶体敷料外贴,每次更换间隔2d。

1.3评价指标

    对比组间疗效(评估要求[4]:患者皮肤完整,新生组织完全形成、创面完全愈合为治愈;患者新生组织局部完整,创面无分泌物且缩小为好转;前述要求均未达到为无效。)、恢复指标(观察记录压疮愈合、住院、间接及直接护理等时间)及满意率(采取自拟调查问卷(100分)作为工具,结果分为3项指标,涉及不满意、尚可、满意等。)。

1.4分析数据

在SPSS22.0统计分析软件中输入结果数据,完成T值、X²检验,分别经()和例(n)、百分率(%)来表示结果中的计量、计数等资料,当P值<0.05时具有统计学意义。

  1. 结果

2.1比较组间疗效指标

与对比组比较显示,分析组总有效率指标的结果更优(P<0.05)。如表1示。

表1比较组间疗效指标[例(%)]

组别

n

无效

好转

治愈

有效率(%)

分析组

30

1(3.33)

9(30.0)

20(66.67)

29(96.67%)*

对比组

30

7(23.33)

8(26.67)

15(50.0)

23(76.67%)

注:与对比组相比,*P<0.05。

2.2比较组间恢复时间指标

与对比组比较显示,分析组压疮愈合、住院、间接及直接护理等时间指标的结果更优(P<0.05)。如表2示。

表2比较组间恢复时间指标(

组别

n

压疮愈合(d)

住院时间(d)

间接护理(min)

直接护理(min)

分析组

30

11.1±3.7*

20.5±3.3*

654.2±58.2*

316.5±40.3*

对比组

30

17.1±4.7

28.5±3.1

798.5±70.6

455.8±50.3

注:与对比组相比,

*P<0.05。

2.3比较组间满意率指标

与对比组比较显示,分析组总满意率指标的结果更优(P<0.05)。如表3示。

表3比较组间满意率指标[例(%)]

组别

n

不满意

满意

尚可

满意率(%)

分析组

30

0(0.0)

24(60.0)

6(20.0)

30(100.0%)*

对比组

30

6(20.0)

15(50.0)

9(30.0)

24(80.0%)

注:与对比组相比,*P<0.05。

  1. 讨论

作为一种常见并发症,压疮多发于瘫痪和长期卧床患者,所以对于此类群体,采取有效措施预防压疮尤为重要。若患者已经出现压疮症状,则需提供全身营养支持和科学护理干预,以促进创口愈合[5]。对于压疮创口,以往干性愈合理论主要是指在干燥环境中创口即可愈合,但由于医疗水平的提升,临床部分研究认为常规疗法无法加速创面愈合,甚至可造成二次损伤和创面粘连,从而导致愈合时间延长。所以临床近些年广泛应用湿性愈合理论,常用的材料则为水胶体敷料,其是一种混合物,主要由果胶、动物胶、纤维素钠等共同组成,其可对创面渗液予以有效吸收,可在压疮表现形成半凝胶固体并附着,可形成敷料屏障,闭合性良好,不仅能促进创口愈合,还能预防感染,且创面于敷料之间不会产生粘连,疗效更为可靠和安全[6]。本文结果中,与对比组比较显示,分析组总有效率、压疮愈合、住院、间接及直接护理等时间及总满意率指标的结果更优(P<0.05)。可见,水胶体敷料运用于压疮护理中发挥着极大优势和积极作用。

综上,水胶体敷料运用于压疮护理中的效果显著,即可缩短护理时间,促进压疮愈合,安全可靠,患者普遍满意,可进一步借鉴推广。

【参考文献】

[1] 成育玲,杨瑛,任红梅,等. 艾灸、氧疗联合水胶体敷料对Ⅱ期及Ⅲ期压疮的护理效果观察[J]. 护理研究,2021,35(5):937-938.

[2] 胡媚,孙艺玲,蔡沁梅. 水胶体敷料护理在血液科压疮预防中的效果研究[J]. 药店周刊,2021,30(19):122-123.

[3] 周雪霞,陈培泉,江丽玉. 水胶体联合泡沫敷料对关节置换术患者压疮的防治作用[J]. 中国医药科学,2021,11(12):194-197.

[4] 周姣姣. 压疮护理中应用水胶体敷料的效果观察[J]. 养生保健指南,2020,05(24):143.

[5] 杨丹,王方. 水胶体敷料在压疮护理中的应用[J]. 实用临床护理学电子杂志,2020,5(22):19.

[6] 董秋芳. 水胶体敷料联合水凝胶在Ⅱ期压疮护理中的应用效果分析[J]. 当代医药论丛,2020,18(11):257-259.