探讨SWOT分析及对策在孤独症儿童康复护理中的应用效果

(整期优先)网络出版时间:2022-12-18
/ 2

探讨SWOT分析及对策在孤独症儿童康复护理中的应用效果

雷敏

陕西省康复医院   陕西西安 710065

通讯作者:王丽娟

陕西省康复医院   陕西西安 710065

【摘要】目的 探讨SWOT分析及对策在孤独症儿童康复护理中的应用效果。方法 选取2021年4月-2022年4月本院收治的孤独症患儿60例纳入研究,所分对照组(30例)常规康复护理,观察组(30例)实施SWOT分析及对策的综合护理,对比效果。结果 观察组模仿能力、精细动作、感知觉、粗大动作、表达、手眼协调、接受、发育商评分,康复护理知识、健康宣教知晓率以及满意率,比对照组高(P<0.05);ADL评分、PEP-3评分,较对照组高。结论 对孤独症儿童,SWOT分析及对策,能改善患儿的语言能力、认知功能、

日常生活活动能力等,增加家长的康复知识和满意度。

【关键词】孤独症儿童;SWOT分析;康复护理

孤独症儿童是一组以语言交流障碍、社交障碍、行为刻板、兴趣范围窄为基本特征的临床综合征。据不完全统计,我国孤独症谱系障碍儿童已超过300万,对儿童健康成长会造成严重的影响[1]。作为一类精神性障碍病症,其男性的发生率,要比女性高,对患儿会造成终身的影响,大大降低了其生存的质量。当前,还没有明确孤独症的病因,但相关报道指出,该疾病具有遗传倾向,没有特效的疗法,主要通过康复治疗方法,来对精神障碍症状进行改善[2]。因此,探寻更为科学、有效的康复治疗措施,对患儿病情的改善,具有积极意义。本次研究对孤独症患儿的康复护理中,重点探讨了SWOT分析及对策运用的效果,现报告如下。

1 资料和方法

1.1一般资料

抽取本院2021年4月-2022年4月,接收的60例孤独症儿童进行研究。纳入的患儿①均与西医的孤独症谱系障碍相关诊断标准相符;②对实验的内容、方法等,患儿家长均充分了解,同意参与和配合研究。排除①合并其他类型精神病症者;②严重血液病症者;③伴有先天心肺疾患者;④伴有癫痫者;⑤难以配合本次实验,或者依从性比较差者;⑥合并传染疾病者。对照组男24例,女6例;最大年龄9岁,最小3岁,平均(4.88±0.22)岁;观察组男25例,女5例;年龄3~8(4.91±0.25)岁。患儿资料比较无差异(P>0.05)。

1.2 方法

1.2.1对照组

对照组给予常规康复护理,对患儿进行康复训练(感觉统合训练、语言训练、社交游戏训练等)、饮食指导、健康宣教等。

1.2.2观察组

在此基础上,观察组运用SWOT分析及对策的综合护理。(1)组建康复团队,主要包括治疗师、护理人员、医生,并组织患儿家属参与进来,通过SWOT分析,一起为患者制定康复护理计划,实施综合干预。(2)SWOT分析:①优势(S)。借助国际功能、残疾和健康分类(儿童和版)等测试分析表,对患儿不同时期、不同状态下的各方面功能进行反映,为制定康复计划,提供数据支持,形成综合体系,包括治疗、护理、康复、家庭教育。很多孤独症儿童的家庭,往往伴有一定的矛盾,主要表现在家长对疾病缺乏足够的了解,社会、家庭系统缺乏足够的支持,各方面压力过大等.一些父母存在者相互抱怨,这样的情况下,也加剧了家庭矛盾。。

1.3 指标观察

 ①功能发展情况,主要从七个方面来进行基础学习能力评价,在此基础上, 依据相应的功能发展年龄,来计发育商。②对康复护理知识的知晓情况,在SWOT分析及对策前后进行评价,当患儿家长能复述80%以上的康复内容,为知晓,小于80%为较差。③利用本院自行制作的满意调查表,对患儿家长的满意情况,从10个项目进行评分,分为满意、基本满意,在患儿出院时,由护理人员指导家长进行问卷填写,当场收回。④借助日常生活能力(ADL)量表,从基础日常活动(穿脱衣服、洗脸、进食、穿鞋袜、上厕所等),来对患儿的日常生活活动能力进行评估,分数越高,表明患儿自理能力更强。⑤借助PEP-3测验分析表,从三部分(沟通、体能、行为)来进行评分,分数越高越好[3]

1.4 统计学分析

SPSS 18.0处理数据,(IMG_256±s)与(%)表示计量与计数资料,t值与x2 检验,P<0.05有统计学意义。

2 结果

2.1对比两组康复护理知晓情况、宣教知识知晓情况

见表2:

表 2 比较两组康复护理和健康教育知识知晓率[n(%)]

组别

例数

康复护理知晓率

健康知识知晓率

健康行为知晓率

总体满意率

对照组

30

23(76.67)

24(80.00)

23(76.67)

26(86.67)

观察组

30

29(96.67)

29(96.67)

29(96.67)

30(100.00)

x2

5.192

4.043

5.192

4.286

P

0.023

0.044

0.023

0.038

2.2对比两组PEP-3评分、ADL评分 

,见表3:

表 3比较ADL、PEP-3评分[n(%)]

组别

例数

干预前ADL评分

干预后ADL评分

干预前PEP-3评分

干预后PEP-3评分

对照组

30

44.95±2.15

45.66±1.82

28.21±2.37

30.35±2.47

观察组

30

44.61±1.17

51.63±1.24

28.29±2.34

33.11±2.23

x2

0.761

14.848

0.132

4.543

P

0.450

0.000

0.896

0.000

3 讨论

孤独症是一组神经发育障碍性疾病,往往在婴幼儿时期起病,有着终身性、广泛性的特点。儿童孤独症有着较为复杂的病因,与环境因素、遗传因素有关,往往由多种因素共同作用导致的,患儿有着较大的个体差异,当前没有特效药物。 治疗的关键是,借助特殊教育及行为干预,来增加患儿的认知能力、自理能力、沟通能力及社会活动能力等,在干预的过程中,社会交往功能、语言能力是重点。  

综上所述,在康复护理孤独症患儿的过程中,SWOT分析及对策综合护理,能增强护理的综合性、针对性,有助于患儿整体发育水平的提高。

参考文献:

[1]徐文君,邓琦. 儿童孤独症康复护理中图片交换沟通系统的作用分析[J]. 现代养生,2021,21(24):77-78.

[2]杨翠娜. 游戏在孤独症儿童社会性发展缺陷康复护理中的应用[J]. 山东医学高等专科学校学报,2021,43(4):287-289.

[3]王欢,马壮. 图片交换沟通系统训练结合康复护理对儿童孤独症的疗效观察[J]. 护士进修杂志,2021,36(6):556-559.