凝聚胺技术与其他输血技术在临床输血中实施效果比较研究

(整期优先)网络出版时间:2023-01-31
/ 2

凝聚胺技术与其他输血技术在临床输血中实施效果比较研究

刘丹,吴琦(通讯作者)

苏州大学附属儿童医院 (江苏 苏州) 215000

摘要目的分析凝聚胺技术与其他输血技术在临床输血中实施效果。方法选择我院2021年6月-2021年12月进行临床血液生化检查患者共100例,数字表随机分2组每组50例,对照组的患者给予常规生理盐水技术,观察组采取凝聚胺技术。比较两组凝聚消失的时间、凝聚细胞检出率、抗体检出率。结果观察组凝聚消失的时间短于对照组,凝聚细胞检出率、抗体检出率高于对照组,P<0.05。结论凝聚胺技术与其他输血技术在临床输血中实施效果比较存在明显优势,利用凝集胺法检测抗体的准确性、操作简单、检测效率高、输血疗效明显提高,在临床上的应用有其优越性。

【关键词】凝聚胺技术;其他输血技术;临床输血;实施效果

血液是一种红色的液体,在人体的心脏和血管中不停地流动,起到了调节人体生理、生化反应的作用。输血是目前最常见的一种检查方法。还可以治疗脑出血、体外循环、换血、血液病、凝血功能异常等。输血疗法既能保证病人的生命安全,又能提高病人的预后,是保证病人的生命安全的关键。但是,在输血的时候,由于检查方式的不同,会导致患者的免疫系统出现异常,从而引发溶血,增加病人的身体负担,不但不能改善病人的预后,反而会加重病情,引发更大的危险[1]。为了保证输血的安全性和可靠性,必须对病人进行严格、精确的血液配型,保证病人的生命安全。本研究分析了凝聚胺技术与其他输血技术在临床输血中实施效果,如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择我院2021年6月-2021年12月进行临床血液生化检查患者共100例,数字表随机分2组每组50例。其中,对照组男23例,女27例,年龄5-15(10.55±2.21)岁。观察组男26例,女24例,年龄6-15(10.52±2.24)岁。两组统计学比较显示P大于0.05。

1.2方法

对照组的患者给予常规生理盐水技术,让病人静坐、静卧10分钟,最好的方法是早晨空腹,主要是采集肘静脉的血液,取样管选择EDTA-2K的抗凝剂,总取样量为3 ml,将样品送至检验员进行分离,加入少量的生理盐水,然后,在2分钟的低速下,将含有5%的红细胞的盐水悬液进行沉淀,然后进行样品的分析。

观察组采取凝聚胺技术。取的是肘部的血,但需要从两根试管中抽取一滴,然后在上面做一个标记。首先在试管1中加入2滴供血者的红细胞悬液,然后3滴患者血清,浓度为5%;将2滴患者的红血球悬液和3滴献血者的血清滴到试管2中,在相同的5%的浓度下,根据凝聚胺法的操作方法,对两个样品进行检测,并对检测结果进行了分析。

1.3观察指标

比较两组凝聚消失的时间、凝聚细胞检出率、抗体检出率。

1.4统计学方法

在SPSS22.0软件中,计数x2统计,计量t检验,P<0.05表示差异有意义。

2结果

2.1两组凝聚消失的时间比较

观察组凝聚消失的时间短于对照组,P<0.05,见表1.

表1两组凝聚消失的时间比较(x±s,min)

组别

凝聚消失的时间

对照组(50)

10.51±2.91

观察组(50)

6.21±1.21

t

8.024

P

0.000

2.2凝聚细胞检出率、抗体检出率比较

观察组凝聚细胞检出率、抗体检出率高于对照组,P<0.05。如表2.

表2两组凝聚细胞检出率、抗体检出率比较[例数(%)]

组别

凝聚细胞检出率

抗体检出率

对照组(50)

3(6.00)

35(70.00)

观察组(50)

11(22.00)

42(84.00)

X2

6.934

5.234

P

0.012

0.024

3讨论

传统的盐水测试技术只采用盐水溶液,因为盐水溶液的反应有一个缺点,那就是只能检测到 Ig M类完全抗体所引起的凝集和溶血反应,而对 Ig G类抗体的检测并不灵敏,而且,即使在两分钟后,盐水悬液中仍然有大量的凝集细胞,这会对分析结果造成很大的负面影响,从而导致需要重新检测或者延长沉淀时间。传统的盐水法检测的凝集细胞数量很少,且检查错误率很高,因此需要输血的病人很容易出现输血错误,从而造成溶血性贫血、血液不相容等不良反应,从而影响到输血的安全性和疗效[2]

利用凝集胺法提取两个血样,并要求化验人员严格遵守操作规程,极大地提高了化验工作的严谨性,缩短了凝集细胞消失的时间,保证了检验工作的顺利进行,大大节省了临床验血工作的时间。利用凝集胺法,可以有效地解决传统盐水法对不完全抗体等反应不灵敏的缺点,利用 IgG抗 D抗体(效价为64)与 RhD阳性的红细胞反应进行阳性对照,从而为输血病人提供了血样的检测。而且,凝聚胺技术的测试,是要同时检测两个血样,这样才能保证两个血样的一致性,这样才能减少出错的几率。

凝集胺法和传统的生理盐水法是医学血液诊断的常用技术,但凝集胺法明显能满足不同的临床需求。临床上,输血病人对血液检测的需求很大,为了更好地进行输血治疗,需要掌握更多的血液资料。如果病人本身的血液中含有大量的抗体 D,那么一定要避免使用含有大量抗体 D的血液,否则会和患者的血液产生对抗,从而产生高浓缩,从而造成严重的应激反应或者溶血,从而造成血液的浪费,从而影响患者的身体机能

[3]

在时间、技术等条件允许的情况下,可以采用凝集胺法进行血液标本的检测,既可以保证检测的质量,又可以减少病人在输血治疗中的不良反应。凝集胺法可以改善输血工作的质量和效率,同时对凝集细胞的浓度有较高的敏感性和较高的抗体检测率,使输血过程的安全性得到了极大的改善。与传统的盐水检测技术相比,该方法检测的准确率更高,为临床输血提供了更好的保证[4]

本研究显示,凝聚胺技术与其他输血技术在临床输血中实施效果比较存在明显优势,利用凝集胺法检测抗体的准确性、操作简单、检测效率高、输血疗效明显提高,在临床上的应用有其优越性。

参考文献:

[1]谭忠平,胡靖茹,赵煜. 凝聚胺技术与其他输血技术在临床输血中实施效果比较研究[J]. 临床医药文献电子杂志,2020,7(17):69+71.

[2]王晓梅. 浅析凝聚胺技术与其他输血技术在临床输血中的实施效果[J]. 人人健康,2020,(02):39.

[3]陈卉. 凝聚胺技术与其他输血技术在临床输血中实施效果比较分析[J]. 中国社区医师,2019,35(12):12-13.

[4]陆海兵. 凝聚胺技术与其他输血技术在临床输血中实施效果对比评价[J]. 人人健康,2018,(14):62.