涉"刑民交叉"案件应如何处理

涉"刑民交叉"案件应如何处理

郭业文

广东都汇律师事务所 广东佛山 528200 

摘要：从古至今，社会矛盾一直存在，尤其是我们经常会遇到各类犯罪案件，随着社会的发展，这类案件开始变得更加复杂，以刑民交叉案件为例，若是不能对其进行科学处理和调节，在某种程度上会影响社会稳定运行。基于此，本文主要对刑民交叉案件基本内涵进行阐述，探究涉刑民交叉案件处理的有效方法，有望对部分学者提供指导和帮助。

关键词：刑民；交叉；案件；处理

前言：现代社会发展视域下，我国案件类型逐渐变多，最具代表性的就是刑民交叉案件，其数量随着社会的进步而不断增加，目前，业内对涉及刑民交叉案件的处理非常关注。但是，由于其类型和处理方式具有多样性，有时候会对现实工作的开展造成影响，无法将司法的公正性和权威性发挥至最大。那么，我们就要重点研究涉刑民交叉案件处理的主要方法，从而满足当前社会发展的多样化需求。

一、刑民交叉案件基本内涵

所谓刑民交叉案件，主要指的是在一个案件当中，法律事实既包含民事法律事实，又涉及刑事法律事实，两者之间存在一定牵连交叉，针对此类交叉，不但会体现在法律关系及事实方面，而且还表现在权益保护以及程序处理各个方面[1]。从本质上来讲，刑民交叉案件就是案件办理时，同时涉及民法与刑法规范，从而使得程序适用和法律责任面临冲突。在司法实践过程中，刑民交叉问题，其难点为刑事诉讼和民事诉讼间的关系，一般而言，在刑民交叉案件当中，发生原因有两个方面，一方面，是行为人的某一行为，同时牵扯到民事和刑事法律，在此基础上，想要分清楚行为人应当如何承担法律责任，就要采用诉讼方式解决，这时候，刑事诉讼和民事诉讼之间，就会面临一定的冲突问题。另一方面，就是行为人同时涉及刑事与民事法律，此时就要结合现实状况进行确定，若是难以确定，就要进行有效分析，应如何选择诉讼方式对其加以处理[2]。

二、涉刑民交叉案件处理的有效方法

若是在实践中，涉及刑民交叉案件，相关人员就要统筹兼顾，综合考虑各个方面影响因素，采用科学有效方式，做好案件的处理工作，具体可以从以下几个方面入手：

（一）采用先刑后民的处理方法

  采用先刑后民的处理方式，是以刑事优先为主，在一定程度上体现了刑事裁决高于民事裁判。在这过程中，民事裁判无法对刑事裁判造成的抑制作用，同时，采用刑事优先的处理方式，在被告人被确定是刑事责任的前提下，或者本身不会对刑事责任造成任何影响，在此背景下，就需要一并处理对应的民事诉讼问题。从价值层面讲，刑事诉讼社会现实意义比较重要，不管是目的，还是内容，都非常重要，充分展示了刑事诉讼的优先价值。而站在技术层面讲，刑事诉讼可以将案件的真实性进行有效反映，并且在取证过程中，刑事诉讼方式具有多样性。除此之外，从证据标准层面讲，相对于民事诉讼，刑事诉讼的优势会更加明显，它主要是将那些合理的怀疑排除，而民事诉讼有所区别，就是具备优势证据原则。先刑后民的基础上，法律法规有了明确规定，就是在对相关的经济纠纷案件审理期间，若是存在经济犯罪某种嫌疑，本身却不属于经济纠纷类案件，就应当将起诉驳回，同时，还需将相关案件对应的材料移交给检察院，若是经济纠纷类案件已经被连，公安部门觉得其具有经济犯罪嫌疑，作为受理的人民法院，还需严格对对应材料加以审查[3]。

（二）采用先民后刑的处理方法

    先民后刑重点是指刑民交叉案件中，先开展民事审判，之后实施刑事审判。在实践当中，这一方式并没有得到广泛采用，主要是因为刑民交叉案件当中，不存在刑事案件审理要先开展名民事裁判认定的需要。与之相反的是，对于民事案件来说，刑事案件证明标准更高，因此，在实践中，发生概率比较多的就是民事事实，需将刑事事实作为前提，有时候，这两种情况是独立存在的，在刑民交叉案件中，先民后刑处理方法，具有一定的优势，主要表现在两个方面，第一，有助于帮助被害人获取物质赔偿，采用民事赔偿的方式，可以对被害人造成的经济损失加以赔偿，就算是后期的刑事裁决没有得偿所愿，由于先前已经获得了物质赔偿，被害人更容易接受采用形式裁判处理的结果，对于已经破坏的社会关系，不同程度上也能得到缓解。第二，能够缓解法院执行机构压力，处理刑民交叉案件中，刑事部分处理，通常而言，需要花费大量财力和物力，采用先民后刑这一处理方式，在部分案件当中，民事赔偿部分，采用刑事和解程序就会完结，将存在的民事纠纷解决同时，还能提高诉讼效率[4]。

（三）采用刑民并行的处理方法

刑民并行主要指的是针对刑民交叉案件，在处理过程中，不管是民事程序，还是刑事程序，两者都是独自进行的，并没有产生交叉情况，互不影响。程序先后上，也不存在任何差别，往往是采用同步进行的方式实施。针对案件本身的刑事与民事判决，并不存在效力大小的区别。一般情况下，涉刑民交叉案件中，采用刑民并行的处理方法，对刑事被害人来说，具有一定的益处，并且具有充分的程序选择权，其与现代社会司法理念相一致，在司法实践工作中，最为正当的一种方式，是对传统刑事程序的一种良好突破，在某种条件下实现了刑事与民事程序在法律上的平等，是对当事人合法权益的有效保障。刑民交叉案件中，采用刑民并行的处理方式，能够有效解决各自程序之间面临的冲突问题。比如，以非法集资为例，我国相关法律做出明确规定，如果案件正在开展刑事程序处理，当事人再去法院，实施民事诉讼，这时候，人民法院则不会受理。而刑民并行就不一样，能够有效避免这一问题，既能将不予受理的问题加以解决，又能避免裁定驳回如何说理相关问题，在此背景下，刑事程序与民事程序就能得以同步进行，并且相互不会造成影响，实现财产等问题妥善处理同时，还能平衡各方利益

[5]。

结束语：综上所述，刑民交叉案件具有一定的复杂性，想要从根本上实现案件的科学处理，相关人员就要树立先进思想，明确刑民交叉案件的基本内涵，结合实际发展情况，采用科学有效的方式，处理好刑民交叉案件存在的各类问题，以此促进社会和谐稳定发展。

参考文献：

[1] 李玉林. 民刑交叉案件并行处理原则的理解与适用——以《九民会议纪要》第128条的规定为中心[J]. 法律适用, 2022(8):8-9.

[2] 霍晓丹, 赵波. 刑民交叉案件的司法处理原则与规则——以诈骗行为和民间借贷行为为例[J]. 社会科学动态, 2021,(010):98-103.

[3] 石茂生王加苏. 民刑交叉案件的处理方式探究——以民间借贷案件为例[J]. 南都学坛, 2021,(002):72-76.

[4] 马英华. 浅析民刑交叉案件的程序处理原则及标准——基于“九民纪要”的视角[J]. 哈尔滨学院学报, 2021,(12):80-83.

[5] 余德厚. 刑民交叉案件处理机制的完善--基于50件商事案件的实证分析[J]. 自贸港法坛, 2021(3):8-9.