贸易政策福利分析—以中美为例

贸易政策福利分析—以中美为例

马珊

河北外国语学院 欧亚语言学院

摘要：在全球经济增速下缓背景下，以发达国家为首的贸易保护主义兴起。本文通过改进巴格韦尔和斯塔格的逆周期贸易政策模型，依据经验数据测度了，以关税为壁垒的贸易政策，对中国福利的影响。结果表明，目前，中国关税水平下中国从贸易中获得的福利较自由贸易下中国获得的福利有所降低。据此，中国应该持续深化开放，合理布局关税。

关键词：关税  福利  

一、引言

美国国作为中国第一大出口伙伴国，其对中国出口产品征收高关税，将提高中国商品在美国市场上的价格，进而影响中美两国的消费者福利、厂商福利，从而对一国经济发展、物价水平、劳动力就业等问题产生一系列的影响。因此，从理论上深刻分析以关税为代表的贸易壁垒的经济效应不仅为中国贯彻落实开放政策，扩大开放提供理论依据，更为各国把握世界发展趋势，降低贸易壁垒提供合理的指导。

二、文献综述

后金融危机时代，发展中国家成为推动全球经济复苏的主要动力，而发达国家经济发展则落后于全球经济发展，加之由发达国家跨国公司所主导的国际分工体系与本国福利相矛盾，导致全球贸易保护主义兴起。佟家栋（2018）认为，基于赫克歇尔-俄林要素禀赋理论，生产要素无法跨国流动下，资本密集型国家劳动力工资下降、就业岗位减少。美国为了增加就业而追求的制造业回归需要以技术提升、产业升级改善对高成本劳动力的需求，因此更需要与发展中国家进行国际分工协作，当前阶段世界经济结构的调整将带来未来一定时期以新技术推动的全球物质财富的增长。

仅有少部分学者从关税贸易壁垒对一国经济影响的角度对摩擦进行实证分析。蔡宏波，江铨（2012）利用人工神经网络系统实证分析了，关税和配额两种贸易保护方式对本国福利、世界总福利的影响，结果表明，贸易保护程度越大，本国消费者剩余下降越明显，生产者剩余提高，国外生产者剩余下降，世界总福利下降。并且国内产品质量低于国外产品质量时，本国福利水平和世界福利水平下降，国内外产品质量趋同将在一定程度上降低世界福利下降水平的幅度。

三、逆周期贸易政策模型

（一）模型改进

巴格韦尔和斯塔格构建了两国逆周期贸易的2*2*2模型，并假定两国的出口产品需求函数一致，通过理论分析得出逆周期下，贸易保护是两国贸易政策的最佳选择。巴格韦尔和斯塔格对贸易政策与福利的分析仅能对需求一致的经济发展水平接近的发达国家之间的逆周期贸易保护政策下福利分配进行解释，对于经济发展不一致，需求水平不一致下的发展中国家与发达国家逆周期下贸易选择的福利分配缺乏探讨研究。

本文拟以中国和美国为例，分别代表发展中国家和发达国家，通过对中美两国贸易现状分析可以得出，中美两国贸易往来密切，中国是美国货物贸易第一大顺差国，但从中美两国贸易结构上来看，中国出口的产品技术水平较低，可替代性高，而美国出口的产品技术含量高，可替代性低，因此，中国产品对美国市场依赖程度要大于美国产品对中国市场的依赖程度（戴翔，张二震，2018）。并且大多数学者在研究进出口价格弹性时，认为中国出口商品供给弹性无穷，而李小明（2013）通过对中国与新西兰市场为镜像进行测算得出，中国出口商品供给弹性并非为水平。因此，本文拟引进出口商品供给价格弹性，使逆周期模贸易政策型更完善，增强模型对现实问题的解释能力。

（三）模型的构建及理论含义

基于关税良好的直观性、可测度性，易表达性，本文采用以关税为代表的贸易保护政策的福利分析，其余反倾销、反补贴等措施理论含义与关税相同。

基本假设：（1）两个国家A和B，A为发展中国家，B为发达国家，两国均为开放性国家。（2）两种产品X和Y，A国在X产品生产上具有比较优势，禀赋为3。B国在Y产品生产上具有比较优势，禀赋为1。（3）A国出口X产品，进口Y产品；B国出口Y产品，进口X产品；A，B两国不完全专业化生产。（4）无关税以外的任何贸易成本。

下标A，B分别代表A国，B国；M代表进口，E代表出口。S，D，P分别代表供给、需求和价格。a，b，c，d,分别代表需求价格弹性。e，f分别代表供给价格弹性，e>f>0。表1 为两国各自对X产品和Y产品的供给和需求。

假设中国的进口关税为α，美国的进口关税β。则中美两国进口商品价格为

     （1）

     （2）

当两国贸易均衡时，商品市场供给等于需求，市场出清。X，Y产品市场总供给为中美两国供给之和。

  （3）

  （4）

用“^”表示均衡，将式（1）~式（4）联立，可得到均衡价格

         （5）

       （6）

         （7）

      （8）

以及贸易均衡时两国X，Y产品的均衡进口量

    （9）

（10）

根据公式（5）~（10），可以得出若两国在自由贸易条件下，即中国进口关税等于美国进口关税等于零（）时，可得如下结论：

1. X产品的国际均衡价格等于A国X产品的出口价格，同时等于B国X产品的进口价格（）Y产品的国际均衡价格等于B国Y产品的出口价格，同时等于A国Y产品的进口价格（）。X，Y两种产品的国际均衡价格与需求价格弹性和供给价格弹性成反比。
2. X产品的均衡进口量为，Y产品的均衡进口量为。
3. 当， ，两国X产品，Y产品贸易量均为零，此时的关税水平为禁止性关税。因此X产品关税在[0,]，Y产品关税在[]之间，A，B两国才有商品贸易。禁止性关税与产品的需求价格弹性成反比，若一国进口产品的需求价格弹性越低，则禁止性关税需要越高。
4. A国商品的贸易条件指数为，B国商品的贸易条件指数为；A，B两国商品的贸易条件指数互为倒数。若A，B两国对X，Y商品的需求价格弹性一致，即，则A国商品的贸易条件指数小于1，B国商品的贸易条件指数大于1。A国进行商品贸易不仅不会带来国内福利的上升，反而会陷入“贫困式增长”，而B国参加商品贸易会带来福利的增加。

当国际市场均衡时，A国的贸易福利为出口X产品获得的福利与进口Y产品获得的福利之和。

                       （11）

      （12）

  （13）

同理，B国的福利如下

                         （14）

        （15）

   （16）                            贸易给两国带来的福利变化如下

A国净福利

D()=   （17）                      D()=    （18）

D（）= D（）+ D（）+              （19）                          B国净福利

D()=     （20）

D()=        （21）                  

D（）= D（）+ D（）+    （22）                                

根据上述公式可以得出，贸易对两国福利的变化取决于商品的国际均衡价格和商品的需求价格弹性和价格供给弹性。因此，本文在王晋斌（2011）改进的巴格韦尔和斯塔格模型的基础上，引入供给价格弹性，不仅具有理论意义，也具有现实的分析意义。

四、经验数据分析

基于上述理论研究，可知若想对中美两国贸易福利数值大小进行数值比较，需要测算出X产品，Y产品的需求价格弹性和供给价格弹性的值。国内外学者对发达国家与发展中国家进出口商品需求弹性进行过大量实证研究。如范金，王艳和梁俊伟（2004）测算得出，中国中长期出口价格弹性为-0.8596，即a=-0.8596，进口价格弹性为-1.0774，即c=-1.0774。Hopper et al计算了G7成员国的短期和长期进出口价格弹性，其长期进口价格需求弹性在—0.06~-0.9之间（取均值b=-0.43），出口价格需求弹性在-0.2~-1.6之间（取均值d=-0.9）。印梅，王光伟和王敏（2012）利用中国2005-2010数据测算得出，中国出口供给的长期价格弹性为1.85，即e=1.85。Stephen Tokarick（2011）根据GTAP数据库，测算了世界各国的长短期需求和供给弹性，其中，美国长期需求弹性为-1.79，即b=-1.79，长期供给弹性为2.05，即f=2.25。

情景一：自由贸易政策

当中美两国采取自由贸易政策，即进口关税=。中国通过自由贸易获得的净福利为D（），美国从自由贸易中获得的净福利为D（）

将公式（5）~（10）代入公式（17）~（22），得出

D（）=D（）-D（）=

将a,b,c,d,e,f的值代入上式，计算可得D（）=-34.014<0。因此在自由贸易条件下，美国获得的净福利大于中国获得的净福利。

情景二：正常关税水平

根据中国财政部《中国财政年鉴》中所统计的中国历年关税水平，2007年-2015年，中国平均关税税率为9.8%。根据CEIC按简单平均值测算的美国关税数据，2015年和2016年，美国的平均关税税率为2.79%。

即，

D（）=D（）-D（）=

将需求弹性值，供给弹性值，关税税率代入上式，可得到一般情形下，中国与美国的贸易福利分配。计算可得D（）=-38.796。

D（）=-38.796< D（）=-34.014

可知，一般情况下，即中国关税税率高于美国情况下，会使中国的净福利水平低于自由贸易下的中国的净福利水平。

根据不同情景下，中美两国贸易净福利测算，自由贸易下，中国获得的贸易福利低于美国；一般情况下，中国对进口产品征收9.8%的关税，美国对进口产品征收2.79%关税下，中国获得的贸易福利较自由贸易下，进一步减少。

五、结论

（1）坚持开放发展

根据理论模型及经验分析，中国在自由贸易下获得的福利高于征收关税情况下的福利。因此，中国应该深化改革开放，降低关税成本，从贸易中获得福利。

（2）调整关税结构

关税的目的是为了保护本国产业的发展，避免国外产业的冲击，但是如果未能选择合理产业或产品进行保护，将对本国福利造成损失。

六、参考文献

[1]A Method for Calculating Export Supply and Import Demand Elasticities; by Stephen Tokarick;IMF Working Paper 10/180;July 1, 2010,18/41.

[2]戴翔,张二震,王原雪.特朗普贸易战的基本逻辑、本质及其应对[J].南京社会科学,2018(04):11-17+29.

[3]李昕.中美贸易摩擦——基于GTAP可计算一般均衡模型分析[J].国际贸易问题,2012(11):50-65.

作者简介：马珊，河北外国语学院欧亚语言学院教师，研究方向：国际经济与贸易；本文为河北外国语学院校级项目《供给侧改革背景下社会保障与中国出口产品质量关系探究》（课题编号：HW202248）的研究成果。

作者简介：马珊，河北外国语学院欧亚语言学院教师，研究方向：国际经济与贸易；本文为河北外国语学院校级项目《供给侧改革背景下社会保障与中国出口产品质量关系探究》（课题编号：HW202248）的研究成果。