基层医院临床生化检验质量控制思路分析

基层医院临床生化检验质量控制思路分析

雷芸伊  

（武义县第一人民医院，浙江 武义 321200）

摘要：目的：研究基层医院临床生化检验质量控制思路。方法：选取本院于2022年3月至2022年12月收治的临床生化检验患者60例，按照随机数字表方法分为对照组（30例，常规检验）和观察组（30例，质量控制）。结果：观察组临床生化检验患者检验结果异常占比为3.33%，低于对照组（P＜0.05）。观察组临床生化检验患者采血人员态度、报告单获取速度各项满意度评分分别为96.30±1.26（分）、94.26±2.31（分），高于对照组（P＜0.05）。结论：临床生化检验患者在基于质量控制思路进行血液样本检验后的检验结果异常占比显著下降、满意度显著提高，因此加强基层医院临床生化检验质量控制是非常必要的，临床生化检验人员需要从准备、采血、运输、检测各阶段加强质量控制。

关键词：临床生化检验；质量控制；检验结果异常占比；满意度评分

前言：临床生化检验是指用生物或化学的方法对人体进行检查，通常包括肝功（白蛋白、球蛋白、直接胆红素、间接胆红素、总胆红素、转氨酶）、肾功（肌酐、尿素氮、胱抑素C）、血糖（空腹）、血脂（总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白）、血尿酸、钾钠氯钙磷镁、心肌酶（乳酸脱氢酶、肌酸激酶）等[1-3]。基层医院临床生化检验人员专业水平不高，临床生化检验结果异常情况比较普遍，因此对基层医院临床生化检验加强质量控制是非常必要的。本院于2022年3月至2022年12月收治的临床生化检验患者中，随机选取60例作为样本，观察基层医院临床生化检验质量控制效果和思路。现将结果报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取本院于2022年3月至2022年12月收治的临床生化检验患者60例，按照随机数字表方法分为对照组（30例）和观察组（30例），本实验通过医学伦理委员会批准。临床生化检验患者一般资料情况如表1-1所示。

表1-1 临床生化检验患者一般资料情况

纳入标准：自愿签署知情同意书；空腹状态采样的患者。

排除标准：临床资料完整者；近期服用药物者；样本意外污损者。

1.2方法

对照组临床生化检验患者采用常规方法进行样本检验，观察组临床生化检验患者基于质量控制思路进行样本检验。

（1）临床生化检验采样前对患者进行口头宣教，让其阅读采样说明书，并且做好空腹准备，采样前避免剧烈运动，若患者心率血压异常则应该待其心率血压平稳后再进行采样。采样完成后立即送往检验，间隔时间不得超过3h，所有检验均通过全自动生化分析仪得到各个指标的检验结果[4]。

（2）从准备、采血、运输、检测各阶段加强质量控制，采样前对采样患者进行专人监督，确保患者处于空腹状态且心率血压指标平稳；采血时应该选取卧位或坐位姿态，穿刺成功后立即松开止血带，避免指标异常；运输时间不能尽可能缩短，减少样本放置时间对临床生化检验结果的影响；检测时应该合理选择质量符合要求的检验试剂和标准品，若采样全自动生化分析仪则必须对检测系统准确性进行校验，确保检验精度符合要求。

1.3观察指标

对比两组临床生化检验患者的检验结果异常占比情况、满意度评分。

①对两组临床生化检验患者葡萄糖、血清白蛋白、血尿素氮、甘油三酯、胆固醇、谷丙转氨酶、谷草转氨酶各项指标进行检测，若以上指标超出正常范围则表示检验结果异常[5]。

②根据采血人员态度、报告单获取速度等维度对两组临床生化检验患者的满意度情况进行评价，满分均为100分，评分越高表示临床生化检验患者越满意。

1.4统计学方法

采用SPSS 21.0软件处理数据，计数资料采用Χ2检验，以（%）表示。计量资料采用t检验，以（均数±标准差）表示。P＜0.05视为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组临床生化检验患者检验结果异常占比情况对比

观察组临床生化检验患者检验结果异常占比为3.33%，对照组临床生化检验患者检验结果异常占比为40.00%，对比结果差异显著（P＜0.05）。见表2-1。

表2-1 两组临床生化检验患者检验结果异常占比情况对比

2.2两组临床生化检验患者满意度评分对比

观察组临床生化检验患者采血人员态度、报告单获取速度各项满意度评分分别为96.30±1.26（分）、94.26±2.31（分），对照组临床生化检验患者采血人员态度、报告单获取速度各项满意度评分分别为87.45±3.71（分）、85.30±4.42（分），对比结果差异显著（P＜0.05）。见表2-2。

表2-2 两组临床生化检验患者满意度评分对比

3讨论

本文实验结果表明：观察组临床生化检验患者检验结果异常占比为3.33%，与对照组相比较呈显著下降趋势，可见基于质量控制思路进行样本检验能够有效降低检验结果异常几率；观察组临床生化检验患者采血人员态度、报告单获取速度各项满意度评分分别为96.30±1.26（分）、94.26±2.31（分），与对照组相比较呈显著升高趋势，可见基于质量控制思路进行样本检验能够显著提高患者满意度。

综上所述，临床生化检验患者在基于质量控制思路进行血液样本检验后的检验结果异常占比显著下降、满意度显著提高，因此加强基层医院临床生化检验质量控制是非常必要的，临床生化检验人员需要从准备、采血、运输、检测各阶段加强质量控制。

参考文献：

[1]余沛沛,张宏威.加强临床生化检验质量控制管理的有效方法研究[J].实用医技杂志,2022,29(02):217-219.

[2]张佳夫.临床生化检验前过程对检验质量的影响[J].中国现代医生,2021,59(35):134-137.

[3]蔡存会.溶血现象对临床生化检验项目的影响及对策分析[J].航空航天医学杂志,2021,32(11):1307-1309.

[4]张佳夫.六西格玛质量管理在临床生化检验中的应用[J].中国现代医生,2021,59(23):158-160+164.

[5]王永丽,周志米,郑永昌,等.6σ质量管理方法在医院生化检验项目质量控制中的应用[J].中医药管理杂志,2021,29(14):157-159.