甘肃省定西市陇西县第一人民医院
摘要:目的 探讨在传染病护理中引入人性化护理的伦理冲突效果。方法 随机选择2019年1月至2021年1月期间我院收治的78位传染病病患为研究目标,将其划分成对照组以及观察组两组。对照组施以常规护理干预,而观察组则给予人性化护理管理支持,比较两组病患伦理冲突情况以及护理满意度。结果 观察组的病患对于人性化护理的满意率达到97.43%远超出对照组常规护理的74.35%满意率,P<0.05;同时对照组的患者发生伦理冲突达到153%而观察组仅为2.5%,P<0.05.结论 针对传染病患者实施护理期间,人性化的护理模式可以切实降低伦理冲突出现的可能,提高病患的依从度,病患对此护理模式也表示十分的认可,有着临床普及使用潜力。
关键词:人性化护理;传染病;伦理冲突
和其它普通疾病有所不同,传染病是相对特殊的、诱因比较复杂的疾病之一,是多种疾病的统称形式[1]。国内针对各种传染病的危害性、流行性等指标将其划分成甲、乙、丙三个不同的等级[2]。针对此类患者实施护理,极大的增加了护理人员的暴露风险,同时护理工作内容繁多、工作压力大,因此极易发生护患之间的伦理冲突问题。研究人员提出人性化的护理,可以大大改善护患关系,降低冲突事件的发生,并可保证护理人员的传染风险。故本文选择2019年1月至2021年1月期间我院收治的78位传染病病患为研究目标,就该护理模式展开讨论。
1.1一般资料
随机选择2019年1月至2021年1月期间我院收治的78位传染病病患为研究目标,将其划分成对照组以及观察组两组,每组各39例病患。经过数据统计,对照组之中男女人数、年纪以及平均年纪分别是21人、18人、25-68岁、51.3±4.13岁;而观察组中男女人数、年纪以及平均年纪分别是20人、19人、24-68岁、51.1±4.21岁;经过数据分析处理,两组病患在性别、年纪等各项一般资料方面并无明显的差异,P>0.05,具有可比性。
1.2方法
此次对于对照组的病患,不做认可的改变,只是落实常规的护理干预,包括进行隔离护理、健康引导以及疾病有关知识的讲解等等。而对于观察组则在对照组护理的基础上,额外的增加了人性化护理,具体包括:第一,健康教育管理,不同于其它科室,传染病科室的病患往往对疾病缺乏基础性的认识,一些病患更是觉得身体有所恢复之后并自主终止用药,从而引发疾病再度恶化。对此护理人员需要为其普及有关传染病的基础理论知识,包括疾病类型、特点、诱因以及治疗办法等等,引起病患的重视,配合护理治疗等。第二,心理层面的管理,传染病病患大多会有传染性以及迁延难愈等,随着病情的加深,更是对影响病患正常的工作以及生活。长此以往,一些病患便会产生消极、负面等各种情绪,这势必会造成病患疾病难以有效恢复。对此护理人员需要进行必要的干预,和病患进行交流、沟通,掌握病患的顾及情况,并为其进行排解、疏导,尽可能的降低病患的心理压力,转变其负面的情绪,以更为积极的正面的心理对待护理和治疗。另外,还需要向病患的亲属进行心理辅导,使其对病患疾病有所了解,认识到给予病患心理护理的重要意义,并促使其为病患带去更多的动力、鼓舞,全方位的提升病患接受护理和治疗的依从性。第三,膳食管理,膳食管理在传染病护理方面也尤为重要,护理人员需要为病患确定合适的膳食方案,保证基础的食物营养,尽可能的减少简单糖以及脂肪等的摄入,保证日常饮食丰富性、清淡性以及营养充足。尽可能的规避暴饮暴食情况,转而以少食多餐,逐步提高机体水平。最后,运动指导,必要的运动对于加速传染病治疗恢复也有一定的帮助,促进机体血液循环,提高个人体质水平。在为病患设计运动方案时,应当针对不同病患的不同特点,合理把控运动量等,典型的可选择散步、快走、太极等运动方案。
1.3观察指标
此次主要对两组病患的伦理冲突情况以及对治疗的满意度情况两个维度来评价人性化护理的有效性,在满意度评价方面总计设置了非常满意、满意、一般以及不满意四个选项,实际满意率=(非常满意+满意)/总人数*100%。
1.4统计学分析
此次引入了spss23.0应用软件就涉及的各项数据进行分析,针对计数数据采用百分数的形式表示,并开展卡方校验;计量数据则以平均数和标准差的形式表示,进行t校验。实际当P<0.05的情况下,则判定两组数据差异有着明显的差异性,存在统计学意义。
首先,对两组病患在护理期间的伦理冲突情况进行对比,详细数据如下表所示。
表1两组病患伦理冲突情况比较(n,%)
组别 | 人数 | 护患冲突 | 护理事故 | 伦理冲突率 |
对照组 | 39 | 4 | 2 | 15.3 |
观察组 | 39 | 1 | 0 | 2.5 |
X2 | 3.8462 | |||
P | <0.05 |
其次,本文还就两组病患对给所接受的护理满意度进行了统计分析,结果显示对照组的满意率仅为77%,而观察组则达到97%,P<0.05。详细数据如表所示。
表2两组护理的病患满意度对比(n,%)
组别 | 人数 | 非常满意 | 满意 | 一般 | 不满意 | 满意率 |
对照组 | 39 | 6 | 12 | 11 | 10 | 74.35 |
观察组 | 39 | 25 | 10 | 3 | 1 | 97.43 |
X2 | 23.7620 | |||||
P | <0.05 |
不同于其它普通疾病,传染病对于护理要求较高,病患也时常因为个人原因、护理原因等发生护患纠纷及其他伦理冲突情况。因此需要更为专业、规范以及人性化的护理支持。人性化的护理能够更多的站在病患的角度进行考量,为病患带去更为贴心、悉心以及规范的护理,因此得到业内普遍好评和关注。本次两组病患在不同的护理模式下,观察组的病患对于人性化护理的满意率达到97.43%远超出对照组常规护理的74.35%满意率,P<0.05;同时对照组的患者发生伦理冲突达到153%而观察组仅为2.5%,P<0.05.
综上所述,针对传染病患者实施护理期间,人性化的护理模式可以切实降低伦理冲突出现的可能,提高病患的依从度,病患对此护理模式也表示十分的认可,有着临床普及使用潜力。
参考文献
[1] 张华, 葛雨, 张红梅. 探讨人性化护理解决传染性肺结核病护理中伦理冲突的效果[J]. 2020.
[2] 郭蓉朱恒美. 人性化护理在新冠肺炎患者中伦理冲突的效果分析[J]. 国际护理医学, 2020, 002(003):P.2-3.