监利市中医医院骨科 湖北荆州 433300
[摘 要]目的 探究在老年股骨颈骨折护理中应用优质护理后的临床效果。方法 随机选取本院收治的80例股骨颈骨折老年患者作为观察对象,分为对照组和观察组,各40例,对照组实施常规护理,观察组实施优质护理,对两组患者的焦虑及抑郁指标以及护理满意度进行对比。结果 护理后,观察组患者焦虑及抑郁指标高于对照组.差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 对骨颈骨折老年患者应用优质护理后,患者生活质量有了明显改善,护理满意度明显提高,值得推广应用。
[关键词]优质护理;股骨颈骨折;应用效果
股骨颈骨折是骨科常见的骨折类型,主要是由于股骨颈部位骨质疏松、脆弱,在外力作用下容易导致骨折发生,其中以老年人居多[1]。目前,我国老龄化形势日益严峻,随着人口老龄化的不断加深,老年股骨颈骨折患者不断增多,如何有效预防和治疗股骨颈骨折已经成为一个重要的医学问题。以往在临床护理工作中,为了减少并发症的发生,一般会采取常规护理方法进行护理[2]。但该方法存在一定的局限性,即患者身体素质差、心理承受能力弱以及自我护理能力不足等因素均会对护理效果产生影响。为了有效改善老年股骨颈骨折患者生活质量,临床上逐渐将优质护理法引入其中。本文主要是对骨颈骨折老年患者应用优质护理后的临床效果进行探究,具体结果如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择2022年1~12月在本院收治的80例老年股骨颈骨折患者为研究对象,将患者分为观察组和对照组,各40例。观察组男19例,女21例,年龄60~86岁,平均(70.3±2.5)岁;病程5~10d,平均(7.5±1.2)d;对照组男14例、女18例,年龄60~78岁,平均(76.3±4.1)岁,病程5~10d,平均(7.5±1.2)d。两组患者性别、年龄、病程等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
1.2.1对照组实施常规护理。患者入院后,对患者制定一个健康的饮食管理方案。
1.2.2观察组在常规护理的基础上实施优质护理。首先,给予患者一个舒适的住院环境,包括为患者整理病房,定时为患者病房通风换气,保持空气的持续清新。利用空调等设备对室内温度及湿度进行定期调节,保证患者有一个良好的病房环境。其次,对患者进行心理护理,老年患者患有股骨颈骨折会使心理压力变大,会对术后效果产生疑虑,其负面情绪增多。护理人员应当对患者不良心理进行指导,从而能够让患者释放心理压力,对于本院已有的成功治疗案例为患者进行详细讲述,鼓励患者积极的面对疾病。和病人的家属多沟通,告知患者家属需要更多照顾病人,让病人能够建立自我的信心。最后,对患者进行疼痛护理,因着患者在手术后可能出现痛感,所以护理人员需指导其认识到疼痛的根源,并通过与患者的交流使患者注意力转移,制定一个合理的止痛方案,用以缓解患者的疼痛。
1.3观察指标
1.3.1对比两组患者的护理满意度。采用问卷的方式对其进行满意度调查,评价标准:非常满意、满意、不满意。总满意度=(满意+非常满意)/例数*100%。
1.3.2对比两组患者的焦虑及抑郁指标。
1.4统计学方法
统计学软件为版本为SPSS21.0统计学软件,利用该软件对本次研究中的两组数据进行分析,其中计量资料采取(±s)表示,t检验,计数资料应用百分比表示,2检验;统计学结果显示P<0.05,说明两组数据的比较有统计学意义。
2结果
2.1对两组患者的焦虑及抑郁指标进行比较
护理后,观察组患者的焦虑及抑郁指标均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。
表 1 患者的焦虑及抑郁指标对比
组别 | 例数 | 焦虑 | 抑郁 |
对照组 | 40 | 39.31±3.1 | 41.61±1.41 |
观察组 | 40 | 30.91±3.1 | 31.11±2.81 |
t | - | 12.118 | 21.123 |
P | - | 0.000 | 0.000 |
2.2对两组患者及家属满意度进行比较
护理后,观察组患者及家属满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),见表2。
表 2 两组患者及家属满意度对比
组别 | 例数 | 满意 | 非常满意 | 不满意 | 满意度 |
对照组 | 40 | 16(40.00%) | 15(37.50%) | 9(17.50%) | 31(77.50%) |
观察组 | 40 | 18(45.00%) | 21(52.50%) | 1(2.50%) | 39(97.50%) |
2 | - | - | - | - | 7.314 |
P | - | - | - | - | 0.007 |
3讨论
股骨颈骨折是一种常见的骨科疾病,目前临床上对于股骨颈骨折的治疗以手术为主,但手术后患者常常会出现疼痛、活动受限以及功能障碍等并发症,严重影响患者的生活质量。因此,护理工作的开展尤为重要[3]。
传统护理工作主要是采用常规护理方法进行护理,但该方法存在一定局限性,即无法对患者的心理状态进行及时调整和干预,部分患者可能会出现焦虑、抑郁等不良情绪。因此,在实际护理工作中,临床上通常会结合患者的病情、心理状态等情况,选择相应的护理措施进行干预。但常规护理方法存在一定局限性,即无法对患者进行个性化、全面化的健康教育和健康指导
[4]。
通过本研究表明,优质护理能有效改善老年股骨颈骨折患者的生活质量,提高患者的护理满意度,从而进一步提高临床治疗效果。但由于目前优质护理尚未在临床推广,因此,在实际护理工作中还需要进一步研究和探索。
综上所述,老年股骨颈骨折患者应用优质护理后能有效提高患者的生活质量,减少并发症的发生概率。但由于该研究时间较短,仅对80例患者进行了临床观察,因此,在实际研究过程中还需要进一步扩大样本量。另外,目前优质护理在临床上的推广还需要进一步普及,使更多的医务人员能够了解该方法的优势和特点,从而有效促进优质护理在临床上的应用和推广。
参考文献:
[1]王丽. 康复护理在老年股骨颈骨折护理中的应用效果观察[J]. 中国冶金工业医学杂志,2022,39(01):52.
[2]任敏. 优质康复护理在老年股骨颈骨折护理中的应用效果分析[J]. 山西医药杂志,2021,50(08):1383-1385.
[3]许彩梅. 优质康复护理在老年股骨颈骨折护理中的应用效果探讨[J]. 中国实用医药,2020,15(04):179-180.
[4]丁慧萍.优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用效果观察[J].中国伤残医学,2021,29(6):17-19.