延续性护理辅助提高老年慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能的效果

延续性护理辅助提高老年慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能的效果

吴晓红

吉林市中心医院呼吸二科, 吉林 吉林 132000

【摘要】目的 老年慢性阻塞性肺疾病患者采用延续性护理干预对患者的肺部功能的影响效果分析。方法 选取我院2021年8月-2022年8月期间收治的80例老年慢性阻塞性肺疾病患者作为本次护理研究的观察对象，双色球法将其随机分为对照组40例（日常护理）、观察组40例（延续性护理），比较两组患者的肺部功能情况以及生活质量评分情况。结果 观察组的FEV1、FVC指标显著高于对照组，两组在肺部功能指标比较上差异显著P<0.05；观察组的生活质量评分中社会功能评分、心身功能评分显著高于对照组，差异显著P<0.05。结论 老年慢性阻塞性肺疾病患者采用延续性护理干预对患者的肺部功能的影响效果显著，值得推广。

【关键词】延续性护理；老年；慢性阻塞性肺疾病；肺功能

慢性阻塞性肺疾病临床上主要表现为持续的气流受限是目前呼吸系统常见的疾病之一，该疾病所表现出来的气喘、胸闷、咳嗽等症状会严重影响患者的生活质量以及日常活动。目前针对慢性阻塞性肺疾病的临床治疗尚无特效方法，同时为了进一步的改善肺部功能，通过科学的护理措施进行干预至关重要[1-2]。调查研究发现[3]，该疾病的患者临床出院后的遵医嘱及自我护理效能较差，因此通过合理科学的护理干预对改善上述表现不可或缺。基于此，本文主要选取我院2021年8月-2022年8月期间收治的80例老年慢性阻塞性肺疾病患者作为本次护理研究的观察对象，对老年慢性阻塞性肺疾病患者采用延续性护理干预对患者的肺部功能的影响效果分析。

1资料与方法

1.1一般资料

选取我院2021年8月-2022年8月期间收治的80例老年慢性阻塞性肺疾病患者作为本次护理研究的观察对象，双色球法将其随机分为对照组40例（日常护理）、观察组40例（延续性护理），对照组中男性/女性分别为21例/19例，年龄范围55-86岁，平均年龄范围65.31±3.16岁，病程时间1-13年，平均病程时间6.31±1.21年；观察组中男性/女性分别为20例/20例，年龄范围54-88岁，平均年龄范围65.29±3.13岁，病程时间1-14年，平均病程时间6.29±1.19年；两组基本资料比较无差异性P>0.05。

1.2方法

对照组给予常规的护理干预措施，主要包括日常的呼吸道的护理管理、并发症的护理管理以及常规的用药和健康宣教等等。观察组在对照组基础上，给予延续性护理干预，主要干预内容包括：（1）成立延续性护理干预小组，小组成员包括护士长、责任护士等，小组成员需要制定延续性护理干预方案，通过查阅相关护理资料之后进行个性化的分析，由责任护士进行随访和延续性护理干预。（2）家庭氧疗指导护理，针对患者是否使用呼吸机、制氧机情况进行护理干预，主要包括在吸氧以及吸入氧浓度等方面的指导，同时确保患者每天的吸氧时间保持在15h以上，针对在运动之前以及休息时都需要及时的提醒吸氧。（3）心理护理干预，患者在出院之后，需要通过线上或者是电话随访的方式进行心理疏导，尤其是针对合并焦虑、抑郁状态的患者，需要及时的进行心理护理干预，从而改善或减轻患者的负面情绪。

1.3观察指标

1.3.1观察两组患者的肺部功能情况，主要肺部功能指标FEV1、FVC。

1.3.2观察两组患者的生活质量评分情况，主要观察的指标包括：社会功能评分、心身功能评分。

1.4统计学方法

数据采用SPSS26.0进行分析，其中属于计量资料（x±s），对比使用T检验；计数资料（n）%，对比使用X2检验，P<0.05表示差异有统计意义。

2结果

2.1观察两组患者的肺部功能情况

对照组的FEV1、FVC指标分别为1.23±0.39L、2.03±0.21L，观察组的FEV1、FVC指标分别为1.82±0.53L、2.96±0.32L，观察组的FEV1、FVC指标显著高于对照组，两组在肺部功能指标比较上差异显著P<0.05。

2.2观察两组患者的生活质量评分情况

   对照组的生活质量中社会功能评分、心身功能评分分别为63.69±6.12分、68.69±7.22分，观察组的生活质量中社会功能评分、心身功能评分分别为78.39±5.21分、80.63±6.21分，观察组的生活质量评分中社会功能评分、心身功能评分显著高于对照组，差异显著P<0.05。

3讨论

慢性阻塞性肺疾病是目前临床上常见的呼吸系统疾病，该疾病的主要影响因素较多，同时由于老年患者存在较多的基础疾病和慢性病，因此可能进一步加重肺部疾病的发生[4-5]。目前临床上针对该疾病的治疗主要通过长期的家庭氧疗以及必要的药物干预，但是由于患者长期反复发作的特点，极易影响患者的自我效能和自我护理能力。延续性护理干预是通过出院后的再护理进一步的提高患者的遵医嘱能力和行为[6]。本文通过研究后发现，观察组的FEV1、FVC指标显著高于对照组，两组在肺部功能指标比较上差异显著P<0.05；观察组的生活质量评分中社会功能评分、心身功能评分显著高于对照组，差异显著P<0.05。这也进一步的说明了老年慢性阻塞性肺疾病患者采用延续性护理干预对患者的肺部功能的影响效果显著，值得推广。

参考文献

[1]潘珊玲,段琦,陈丹红.优质护理在提高老年慢阻肺患者肺功能和生活质量中的应用[J].中外医学研究,2017,15(06):76-77.

[2]高静.综合康复护理对慢性阻塞性肺疾病老年患者肺功能及其相关因素的影响[J].职业与健康,2016,32(14):2013-2016.

[3]陈燕.综合护理干预对老年慢性阻塞性肺疾病稳定期患者负性情绪及生活质量的影响[J].实用临床医药杂志,2016,20(06):25-28.

[4]刘红兵,刘莹,卢云娟.心理护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者抑郁焦虑状态及生活质量的影响[J].西部医学,2016,28(01):127-129.

[5]刘希芝,丁艳艳.双水平无创正压机械通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的效果观察与护理[J].中国医药导报,2013,10(01):55-57.

[6]王亚勤,郑彩娥.应用综合康复护理措施改善老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能[J].中华护理杂志,2012,47(01):25-27.